Признание монаха утратившим право пользования квартирой. 24 / 685

В приложении судебный акт по признанию ушедшего в монастырь ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Сестра брата из родительской квартиры выписала.

Вопреки скептису некоторых уважаемых юристов и риэлторов, суд согласился с аргументом истца, и написал в решении (страница 2):

"Доводы стороны ответчика, что он периодически приезжал по службе или по просьбе игумена в Москву и останавливался в спорном жилом помещении не могут быть приняты судом как основание того, что он постоянно проживает в спорном жилом помещении.

23 января 2017 года Пленумом Межсоборного присутствия было принято "Положение о монастырях и монашествующих", из которого следует, что лицо, которое избрало монашеский образ жизни, должно освободить себя от попечения об имуществе, отказаться от стяжания имущества и не иметь ничего собственного. Согласно Положения монах должен посвятить себя богослужению.

C 2001 года ответчик посвятил себя служению Богу, отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, так как он принял постриг и стал монахом, сменив мирское имя, ответчик фактически проживает в монастыре, где находятся его вещи. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, ничто не препятствовало ему в пользовании жилым помещением, он сам отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, выбрав монашество.

Суд решил: признать А. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчик, не согласный с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой в Мосгорсуд. Какое решение на месте судей Мосгорсуда приняли бы Вы?

Я бы такую квартиру не стал покупать.

Пипец. С какого это времени постановления Трулюлюльских соборов стали основанием для светских судов?
Это попросту антиконституционно.

Неисповедимы пути Господни зачеркнуто правосудия.

Пипец...Это что-районый суд Москвы в обосновании своей правовой позиции опирается на Пленум Межсоборного присутствия и принятое на нем "Положение о монастырях и монашествующих" ????

23.09.17, 16:38
GreetS писал(а):
Пипец...Это что-районый суд Москвы в обосновании своей правовой позиции опирается на Пленум Межсоборного присутствия и принятое на нем "Положение о монастырях и монашествующих" ????

Да, Вы все верно поняли -- так и есть, районный суд Москвы опирается на Пленум Межсоборного присутствия.
Посмотрим, что скажет на эту аргументацию суд второй инстанции.
Ответчик уже подал апелляционную жалобу на решение районного суда, но дата рассмотрения пока не назначена.

23.09.17, 15:15
Админ кота писал(а):
Пипец. С какого это времени постановления Трулюлюльских соборов стали основанием для светских судов?
Это попросту антиконституционно.

А это все очень логичное продолжение истории с принятием закона "об оскорблении чувств верующих", программы "церковь в каждом дворе", запретами на показ фильмов в кинотеатрах.
Дальше будет только жестче.

На мой взгляд - нечестно.
Монаху эта Квартира была Опорой, даже если это СоцНайм...

Если он сейчас разочаруется в Религии, то куда пойдет?
Наверняка он сейчас крепко задумался о Справедливости и о своем Месте.

У нас сейчас даже выбывших в Места Лишения Свободы - не снимают с регучета.
А тут...
Его пожизненно приговорили к Монастырю.

класс)
Страшнее законов в России, может быть только практика их применения

Церковь отделена от государства. Монах - гражданин России! В первую очередь. Странное решение суда. Апелляцию нужно подавать.