Арестован депутат Костромской думы Ихтияр Мирзоев,собственник помещения клуба «Полигон» 12 / 226
Вы столкнулись с обманом или мошенничеством на рынке недвижимости - сообщите об этом здесь. Обсуждение схем мошенничества без указания ФИО участников (если нет решения суда).
На данном форуме не допускается указание названия фирм и ФИО людей, действия которых вы считаете мошенническими, если в отношении них нет решения суда.
10 нояб. 2022
Арестован депутат Костромской думы Ихтияр Илдыр оглы Мирзоев,собственник помещения ночного клуба «Полигон»
Следственный комитет внешняя ссылка
внешняя ссылка
Басманный районный суд города Москвы
Уникальный идентификатор дела 77RS0002-02-2022-022286-29
Номер дела 3/1-0408/2022
Лицо Мирзоев Ихтияр Илдыр оглы (Ст. 219, Ч. 3)
Дата регистрации 10.11.2022
Cудья Ленская Е.А.
Категория дела Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п.1 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Текущее состояние Зарегистрировано, 10.11.2022
Следственный комитет внешняя ссылка
Следком
✔
В Костроме задержан Ихтияр Мирзоев, собственник помещения, где располагается ночной клуб «Полигон»
Ему предъявлено обвинение в нарушении требований пожарной безопасности, повлекшем гибель людей (ч. 3 ст. 219 УК РФ).
Следствие ходатайствует перед судом об избрании Мирзоеву меры пресечения в виде заключения под стражу.
t.me/sledcom_press/3995 Nov 10 at 17:15
внешняя ссылка
Басманный районный суд города Москвы
Уникальный идентификатор дела 77RS0002-02-2022-022286-29
Номер дела 3/1-0408/2022
Лицо Мирзоев Ихтияр Илдыр оглы (Ст. 219, Ч. 3)
Дата регистрации 10.11.2022
Cудья Ленская Е.А.
Категория дела Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п.1 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Текущее состояние Зарегистрировано, 10.11.2022
10 нояб. 2022
наверное он же собственник увеселительного заведения ?10.11.22, 18:27Alwayzer писал(а):В Костроме задержан Ихтияр Мирзоев, собственник помещения, где располагается ночной клуб «Полигон»
11 нояб. 2022
если собственник не гарантировал соответcтвие помещения для определенных нужд, должен он нести ответственность за происшедшее в клубе ?10.11.22, 18:27Alwayzer писал(а):Басманный районный суд города Москвы
Категория дела Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п.1 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
11 нояб. 2022
На мой взгляд , если собственник сдал принадлежащее ему помещение (свободного назначения) арендатору, то это соответствие должен уже гарантировать тот, кто арендует и эксплуатирует это помещение. Арендатор помещения может там открыть библиотеку, ночной клуб или магазин Пятерочка. Собственник же никак не может вмешиваться в оперативную деятельность арендатора помещения.11.11.22, 10:59simerios писал(а):если собственник не гарантировал соответcтвие помещения для определенных нужд, должен он нести ответственность за происшедшее в клубе ?
11 нояб. 2022
Оказалось все намного сложнее :11.11.22, 12:27GreetS писал(а):На мой взгляд , если собственник сдал принадлежащее ему помещение (свободного назначения) арендатору, то это соответствие должен уже гарантировать тот, кто арендует и эксплуатирует это помещение. Арендатор помещения может там открыть библиотеку, ночной клуб или магазин Пятерочка. Собственник же никак не может вмешиваться в оперативную деятельность арендатора помещения.
Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О пожарной безопасности"Ответственность собственника за пожар
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность собственника за пожар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
"Таким образом, в данном случае, с учетом положений действующего законодательства, само по себе то обстоятельство, что на момент пожара дом сдавался в аренду третьему лицу, не освобождает собственника от несения ответственности за эксплуатацию помещения с нарушением правил пожарной безопасности и, как следствие, от ответственности за причиненный ущерб. Заключенным между ответчиком и третьим лицом договором аренды не распределены обязанности по обеспечению правил пожарной безопасности, обязательства по нему наниматель несет лишь перед ответчиком, а не третьими лицами и, в случае причинения ущерба арендатором, наличие договора аренды не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от ответственности за необеспечение надлежащего содержания. Ответчик не лишена права обращаться к арендатору со своими требованиями, но перед истцом ответственность несет именно собственник домовладения, в котором произошел пожар."
внешняя ссылка
© КонсультантПлюс, 1992-2022
Статья 38. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности
Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:
собственники имущества;
руководители федеральных органов исполнительной власти;
руководители органов местного самоуправления; .......................................
12 нояб. 2022
polina_advokat может знать
12 нояб. 2022
Бедненькая. Все на нее.
12 нояб. 2022
появилась информация, что арендатор помещения и собсвтенник помещения - это муж и жена.11.11.22, 12:27GreetS писал(а):На мой взгляд , если собственник сдал принадлежащее ему помещение (свободного назначения) арендатору, то это соответствие должен уже гарантировать тот, кто арендует и эксплуатирует это помещение. Арендатор помещения
так что все там может быть вполне однозначно.
12 нояб. 2022
Коммерсант ру опубликовал свою версию:12.11.22, 17:39НиНо800 писал(а):появилась информация, что арендатор помещения и собсвтенник помещения - это муж и жена. так что все там может быть вполне однозначно.
В ночь с 4 на 5 ноября в костромском кафе «Полигон» подвыпившие компании выясняли отношения. Видимо, желая снизить накал страстей, 23-летний военнослужащий Станислав Ионкин пустил в потолок сигнальную ракету или петарду — в данном случае неважно. Возник пожар, в результате чего погибли 13 человек.
Естественно, главный вопрос: кто виноват, как допустили? Арестовали стрелявшего парня. Он, к слову, участник боевых действий, прибыл с ранением. Конечно, проверили само помещение — результат предсказуем: правила пожарной безопасности, скажем так, соблюдались не полностью, материалы использовались горючие и так далее. Суд отправил под стражу управляющего заведением Наталью Беленогову.
Стали выяснять, кто собственник. Нашли. Им оказался местный депутат-единоросс Ихтияр Мирзоев. Он начал оправдываться, мол, сдавал помещения в аренду и к кафе «Полигон» отношения не имеет. Дело возбуждать не стали — отпустили. Но общественность негодует, требует жестких действий. А здесь, как говорится, полный набор: единоросс, депутат, богатый. Поднялся шум. Органы услышали, и Басманный суд Москвы гражданина Мирзоева арестовал.
У меня нет никакого желания наниматься к нему в адвокаты, равно как и рассуждать об отношениях к депутатам разных уровней и партии «Единая Россия» в целом. Последняя, кстати, сразу же приостановила его членство. У нас все это быстро происходит: попал в опалу — пей чашу до дна. Дело в другом. Есть у нас закон или нет? Вот представьте: не кафе «Полигон», а большой комплекс зданий, которые сдаются в аренду, у них один собственник. Он что, должен ходить и проверять, где и как закрыта дверь, куда и какой пластик прилепили?
Есть договор аренды, где должна быть четко прописана ответственность сторон. Кроме того, в стране существует много различных проверяющих служб, которые обязаны не только проверять, но и отвечать за то, чтобы нарушения оперативно устранялись и таких событий не происходило.
И что же на выходе? Все ровно наоборот: никто ни за что не отвечает, зато крайним может стать абсолютно любой — от уборщицы до депутата-единоросса.
И на все это есть один и тот же ответ: законы у нас такие, что не нарушить их невозможно — это с одной стороны. С другой — если все делать по правилам, это очень дорого, тогда нет смысла затевать бизнес. Однако выход есть всегда: с кем надо договорился, и проблема решается. Но, к великому сожалению, всего предусмотреть нельзя, и тогда, как говорится, пеняй на себя.
внешняя ссылка
12 нояб. 2022
сколько сейчас стоит тиснуть джинсу в коммерсанте?12.11.22, 18:35zhanna1995ee писал(а):Коммерсант ру опубликовал свою версию:12.11.22, 17:39НиНо800 писал(а):появилась информация, что арендатор помещения и собсвтенник помещения - это муж и жена. так что все там может быть вполне однозначно.
В ночь с 4 на 5 ноября в костромском кафе «Полигон» подвыпившие компании выясняли отношения. Видимо, желая снизить накал страстей, 23-летний военнослужащий Станислав Ионкин пустил в потолок сигнальную ракету или петарду — в данном случае неважно. Возник пожар, в результате чего погибли 13 человек.
Естественно, главный вопрос: кто виноват, как допустили? Арестовали стрелявшего парня. Он, к слову, участник боевых действий, прибыл с ранением. Конечно, проверили само помещение — результат предсказуем: правила пожарной безопасности, скажем так, соблюдались не полностью, материалы использовались горючие и так далее. Суд отправил под стражу управляющего заведением Наталью Беленогову.
Стали выяснять, кто собственник. Нашли. Им оказался местный депутат-единоросс Ихтияр Мирзоев. Он начал оправдываться, мол, сдавал помещения в аренду и к кафе «Полигон» отношения не имеет. Дело возбуждать не стали — отпустили. Но общественность негодует, требует жестких действий. А здесь, как говорится, полный набор: единоросс, депутат, богатый. Поднялся шум. Органы услышали, и Басманный суд Москвы гражданина Мирзоева арестовал.
У меня нет никакого желания наниматься к нему в адвокаты, равно как и рассуждать об отношениях к депутатам разных уровней и партии «Единая Россия» в целом. Последняя, кстати, сразу же приостановила его членство. У нас все это быстро происходит: попал в опалу — пей чашу до дна. Дело в другом. Есть у нас закон или нет? Вот представьте: не кафе «Полигон», а большой комплекс зданий, которые сдаются в аренду, у них один собственник. Он что, должен ходить и проверять, где и как закрыта дверь, куда и какой пластик прилепили?
Есть договор аренды, где должна быть четко прописана ответственность сторон. Кроме того, в стране существует много различных проверяющих служб, которые обязаны не только проверять, но и отвечать за то, чтобы нарушения оперативно устранялись и таких событий не происходило.
И что же на выходе? Все ровно наоборот: никто ни за что не отвечает, зато крайним может стать абсолютно любой — от уборщицы до депутата-единоросса.
И на все это есть один и тот же ответ: законы у нас такие, что не нарушить их невозможно — это с одной стороны. С другой — если все делать по правилам, это очень дорого, тогда нет смысла затевать бизнес. Однако выход есть всегда: с кем надо договорился, и проблема решается. Но, к великому сожалению, всего предусмотреть нельзя, и тогда, как говорится, пеняй на себя.
внешняя ссылка
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя