Управление инвестором. Спасите рантье-ипотечника! Беру квартиру в Москве за наличные 781 / 28052

wbif писал(а):
Слышали про Гектора?

Гектор- реальный дурачок.
Останется и без депозитов и без денег.

wbif писал(а):
Слышали про Гектора?

Гектор- реальный дурачок.
Останется и без депозитов и без денег.

Lea ** писал(а):
aliva писал(а):
Мне кажется, что предметнее, чем Дурачок, на форуме никто последнее время и не пишет..)
я так вообще некоторое за ним конспектирую

Да, и куда-то подозрительно пропал Дмитрий В - адепт сохранения заначек именно в банках, по разным головоломным схемам...

если разобрать весь схематоз работы банков то видно что они как фин. институты могут работать при продолжающейся эмиссии.
эмиссия не должна превышать допустимые приделы когда граждане видят что их обманывают и деньги тогда не несут.
При слабой эмиссии тяжело отдавать %% поэтому для этого создаются лесенки, довнесения, и длинные вклады.
Если полностью перейти на реальные активы то сразу видна несостоятельность этих фин институтов.
Фактически вкладывая деньги на депозит вы пытаетесь играть с фокусником.

Lea ** писал(а):
aliva писал(а):
Мне кажется, что предметнее, чем Дурачок, на форуме никто последнее время и не пишет..)
я так вообще некоторое за ним конспектирую

Да, и куда-то подозрительно пропал Дмитрий В - адепт сохранения заначек именно в банках, по разным головоломным схемам...

если разобрать весь схематоз работы банков то видно что они как фин. институты могут работать при продолжающейся эмиссии.
эмиссия не должна превышать допустимые приделы когда граждане видят что их обманывают и деньги тогда не несут.
При слабой эмиссии тяжело отдавать %% поэтому для этого создаются лесенки, довнесения, и длинные вклады.
Если полностью перейти на реальные активы то сразу видна несостоятельность этих фин институтов.
Фактически вкладывая деньги на депозит вы пытаетесь играть с фокусником.

Lea ** писал(а):
aliva писал(а):
Мне кажется, что предметнее, чем Дурачок, на форуме никто последнее время и не пишет..)
я так вообще некоторое за ним конспектирую

Да, и куда-то подозрительно пропал Дмитрий В - адепт сохранения заначек именно в банках, по разным головоломным схемам...

если разобрать весь схематоз работы банков то видно что они как фин. институты могут работать при продолжающейся эмиссии.
эмиссия не должна превышать допустимые приделы когда граждане видят что их обманывают и деньги тогда не несут.
При слабой эмиссии тяжело отдавать %% поэтому для этого создаются лесенки, довнесения, и длинные вклады.
Если полностью перейти на реальные активы то сразу видна несостоятельность этих фин институтов.
Фактически вкладывая деньги на депозит вы пытаетесь играть с фокусником.

Lea ** писал(а):
aliva писал(а):
Мне кажется, что предметнее, чем Дурачок, на форуме никто последнее время и не пишет..)
я так вообще некоторое за ним конспектирую

Да, и куда-то подозрительно пропал Дмитрий В - адепт сохранения заначек именно в банках, по разным головоломным схемам...

если разобрать весь схематоз работы банков то видно что они как фин. институты могут работать при продолжающейся эмиссии.
эмиссия не должна превышать допустимые приделы когда граждане видят что их обманывают и деньги тогда не несут.
При слабой эмиссии тяжело отдавать %% поэтому для этого создаются лесенки, довнесения, и длинные вклады.
Если полностью перейти на реальные активы то сразу видна несостоятельность этих фин институтов.
Фактически вкладывая деньги на депозит вы пытаетесь играть с фокусником.

wbif писал(а):
Увы, подтвердить это можно только если видеть баланс.

Зачем же тогда делаете нелепые утверждения и клевещите на неких "серьезных вкладчиков"? Не надо этого делать.
Про вас же тоже можно нафантазировать и озвучить, вам же не понравится, не так ли?

wbif писал(а):
Порадовала цитата:

я уже 2й год смотрю на умников, взявших в ипотеку недвижку в конце 14го: они каждый мес. все грустнее и грустнее, видать от осознания, что 2ю хату подешевке не успели взять в 30летнюю кабалу

Вот здесь я уже писал:
viewtopic.php?f=32&t=45683&start=20

Дурачок писал(а):
Кроме того, бетонометры под ипотекой, но сдаваемые в аренду (плюс ещё кое-что - несколько ноу хау) приносят стабильный дополнительный доход ОТ 25% годовых.

Например, последняя моя сумма вложений в последнюю ипотеку за 16 месяцев принесла доход в 43% от уже вложенного - это не мифический «рост стоимости ква», а реальные деньги, упавшие на счет.

(Например - условно: вложил своих денег /с учетом ежемесячных платежей по ипотеке, страховок, жкх и т.п./ - 1 000 000 рублей, а через 16 месяцев от даты взятия ипотеки на счет упало 430 000. 43% от вложенного - уже вернул.)

Последняя ква взятая в ипотеку в конце ноября 2014 года, принесла за 16 месяцев доход 43%.

Это без учета разницы ставок между кредитом и депозитом!
Уже писал об этом.
Будьте внимательны!
Извините.
Кажется мои методы абсолютно легального заработка сводят с ума. :cry_ing:

Ещё раз извините. :ny_tik:

Дурачок,тогда поясните зачем ЦБ вводил мораторий в ВПБ с вашей точки зрения?

Мораторий был еще в Ноте.Но Нота это совсем другое дело.

wbif писал(а):
Дурачок,тогда поясните зачем ЦБ вводил мораторий в ВПБ с вашей точки зрения?

Мне совершенно на это наплевать. :ze_va_et:

wbif писал(а):
Дурачок,тогда поясните зачем ЦБ вводил мораторий в ВПБ с вашей точки зрения?

Мораторий был еще в Ноте.Но Нота это совсем другое дело.

"Да, что ты говоришь!"(ц) :lol:

Вы занимаетесь тем, что называется: натягиваете сову на глобус.
Мне это не интересно. Блуждать в ваших иллюзиях и фантазиях.

Только без обид. Просто этот блуд не имеет отношения к практическому доходу.
Я же не бабка на лавке: "Это - наркоман, а это - проститутка". :lol:

Ладно,не буду вас утомлять своими фантазиями.
Пойду почитаю Гектора,Алексея и Нервного. :hi_hi_hi: