Вниманию владельцев инвестиционного жилья. Скоро сказке конец..... 51 / 2880

представьте что вы в королевстве где надо носить розовые очки. Все носят, но некоторые норовят снять или взглянуть на мир , а он по факту не розовый а белый.
****
Наш мир бумажных денег крайне вывернут наизнанку.
В "розовом" мире выгодно:
- иметь депозиты( они хоть как то компенсирую инфляцию)
- вкладывать в инвестиционные квартиры ( и не пускать туда жильцов)
- вкладываться в новостройки на этапе котлована
Одним словом бежать из бумажных денег.
Если мир станет без розовых очков.
В "золотом" мире правильно:
- за хранение золотых монет платить
- депозитов не может быть априори (если конечно вы не эскадру за золотом к индейцам собираете)
- вкладывать в новостройки ( может быть но риски так вели что с вашим золотом просто убегут)
***************
кукловоды которые заставляют носить розовые очки не любят когда кто либо подглядывает или снимает
а точнее - они не любят, когда люди не держат у себя рубли.

Рентополучатель писал(а):
представьте что вы в королевстве где надо носить розовые очки. Все носят, но некоторые норовят снять или взглянуть на мир , а он по факту не розовый а белый.
****
Наш мир бумажных денег крайне вывернут наизнанку.
В "розовом" мире выгодно:
- иметь депозиты( они хоть как то компенсирую инфляцию)
- вкладывать в инвестиционные квартиры ( и не пускать туда жильцов)
- вкладываться в новостройки на этапе котлована
Одним словом бежать из бумажных денег.
Если мир станет без розовых очков.
В "золотом" мире правильно:
- за хранение золотых монет платить
- депозитов не может быть априори (если конечно вы не эскадру за золотом к индейцам собираете)
- вкладывать в новостройки ( может быть но риски так вели что с вашим золотом просто убегут)
***************
кукловоды которые заставляют носить розовые очки не любят когда кто либо подглядывает или снимает
а точнее - они не любят, когда люди не держат у себя рубли.

Изумрудный город)

Anonymousmsk писал(а):
Тупые способы решения проблем - для тупых. Там чел за 400 штук несколько лет жил в Москве. При съеме - он в несколько раз больше бы потратил.

Богат не тот кто меньше тратит, а тот кто больше зарабатывает. Не знаю кто Вы, но надеюсь не в коробке из под телевизора живете.

Еще в копилку будущих инвесторов...

За незаконную аренду жилья в России начнут сажать на три года

внешняя ссылка

Александр Глаголев писал(а):
Anonymousmsk писал(а):
Тупые способы решения проблем - для тупых. Там чел за 400 штук несколько лет жил в Москве. При съеме - он в несколько раз больше бы потратил.

Богат не тот кто меньше тратит, а тот кто больше зарабатывает. Не знаю кто Вы, но надеюсь не в коробке из под телевизора живете.

Богат тот кому достаточно.

cineproof писал(а):
За незаконную аренду жилья в России начнут сажать на три года
внешняя ссылка

Термин "незаконная сдача жилья" какой то некорректный.Из смысла статьи ясно что бороться будут с неуплатой налога на полученный доход от сдачи квартир.А не с самой сдачей. Вот пусть с неуплатой налогов и борются.

Bydgosh писал(а):
cineproof писал(а):
За незаконную аренду жилья в России начнут сажать на три года
внешняя ссылка

Термин "незаконная сдача жилья" какой то некорректный.Из смысла статьи ясно что бороться будут с неуплатой налога на полученный доход от сдачи квартир.А не с самой сдачей. Вот пусть с неуплатой налогов и борются.

А как рассматривать такую ситуацию. Молодая семья купила квартиру в ипотеку. Платили легко, пока работали вместе. Потом мама уходит в декрет, сидит с ребенком, денег не хватает. Принимается решение пожить с родителями, а квартиру сдавать. Или пожить на родительской даче, а квартиру сдавать.

Или вот так: Семья с двумя детьми в той же однушке (тоже возможно ипотечной). Дети растут, старший уже пошел в школу. Места катастрофически не хватает. Принимается решение сдавать однушку и снять двушку с минимальной доплатой.

Этих людей тоже будут облагать? У них ведь единственное жилье, и излишков площади нет. В Европе конечно налог на аренду платиться, но в той же Германии предоставляется социальное жилье. Как правило, из расчета 1 комната на супругов, и по одной на каждого ребенка, не в центре Мюнхена конечно, на окраине, но за час на работу доедешь. Там государство не только собирает налоги, оно их разумно перераспределяет. И каждый, кто их платит, уверен, что останься он завтра с голой жопой - государство ему крышу над головой обеспечит.

Если владельцы квартиры сдают принадлежащую им квартиру и получают от этого доход то конечно такой доход должен облагаться налогом. От того что они потом эти полученные деньги тратят на что то нужное для себя(например аренду другой квартиры или покупку лекарств) он же не перестает считаться полученным доходом.

Bydgosh писал(а):
Если владельцы квартиры сдают принадлежащую им квартиру и получают от этого доход то конечно такой доход должен облагаться налогом. От того что они потом эти полученные деньги тратят на что то нужное для себя(например аренду другой квартиры или покупку лекарств) он же не перестает считаться полученным доходом.

Так не вопрос, обе эти семьи вообще предпочли бы жить в социальной квартире в Железнодорожном, а не покупать в собственность по однушке (они вынуждены). Государство разве предоставляет социальное жилье?
Что такое налоги вообще? Зачем их собирают? Себе в карман или для того, чтобы сделать жизнь граждан лучше?
У нас граждане не потому не хотят налоги платить , что все такие вредные, а именно потому, что не видят от государства никакой отдачи.

Потом, подумайте сами, где логика? Если семья живет в своей трешке - это не доход. А если у нее только однушка в собственности, и они вынуждены ТРАТИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ на жилье снимая двушку, они должны платить налог.
Кто богаче в этой ситуации, первая семья или вторая?
Почему государство облагает именно беднейшую семью?