"Куда следует подносить патроны" и должны ли родители дать стартовую недвижимость ребенку? 1669 / 18512

Не могу представить, чтобы человек, получивший интересную для себя профессию, сидел годами без работы. Это значит или учился плохо, или вообще то был выбор родителей. Вывод-пусть определяется сам, пусть попробует то, это, набьет свои собственные шишки и найдет лично свою дорогу. Если человек в своем деле истинный профессионал, он будет востребован, пусть он повар или там электрик, к нему будут записываться и т.д.
По поводу "должны ли" родители-нет, конечно не должны. Но я думаю, лучше дать старт, если есть возможность. Но не за счет всех своих ресурсов, именно если есть возможность.
И насчет того, что дитя будет упрекать родителей в эгоизме-чегооооо? Иди заработай сам, содержи своего ребенка, ему купи квартиру, потом мне указывай, как жить. Яйца курицу не учат и вообще цыц, мама лучше знает.

28.09.20, 18:57
Синяя птица писал(а):
Любезная Снегурочка,
Спасибо! А как ребенка воспитать, что ему внушать, чтобы он не висел потом на шее у родителей?

Не нянькаться! Когда родители своих детей подростков 14 лет в кружки возят и везде сопровождают - это странно для меня. А как и когда они должны стать самостоятельными? В 18, как часы протикают. Так не бывает так.
Должны быть обязательно обязанности по дому, посуду, пол мыть, в магазин ходить. Не должен ребенок быть освобожден от домашней работы. Но, так же нельзя и всю эту работу на него спихивать. Все в меру и домашние обязанности должны быть разделены между всеми членами семьи.

Tageeva,
Знаю два примера на практике ослабления контроля над сыновьями-студентами - к сожалению, вообще не работающая стратегия, куролесить, не работать и прожигать жизнь стали оба, университеты побросали, делали попытки поступления в другие вузы, дольше 1 курса не удерживались ...

28.09.20, 19:09
Синяя птица писал(а):
Tageeva,
Знаю два примера на практике ослабления контроля над сыновьями-студентами - к сожалению, вообще не работающая стратегия, куролесить, не работать и прожигать жизнь стали оба, университеты побросали, делали попытки поступления в другие вузы, дольше 1 курса не удерживались ...

Значит не дано, пусть идут в барбершоп работать. Не всем же иметь высшее образование. А денег на "куролесить и прожигать жизнь" они где брали? Добрые мамочка с папочкой давали? Перекрыть поток.

28.09.20, 19:06
LordVoldemort писал(а):

28.09.20, 18:18
Синяя птица писал(а):
стоит ли покупать стартовую недвижимость для ребенка
На мой взгляд, стоит.
28.09.20, 18:18
Синяя птица писал(а):
более широко - вообще «куда следует подносить патроны», на что обратить внимание,
Жильё, достойное образование, расширение кругозора вне традиционной в РФ риторики и повестки дня.

28.09.20, 18:21
Любезная Снегурочка писал(а):
У многих в стране единственное жильё это ипотека на 20-30 лет.
В том числе и такое случается. Более того, в очень многих регионах намного выгоднее плодить нищету обналичивая материнский капитал или покупая на него жильё. Что с того?

Анатолий.Г.Ф ,Вы ли это ?))))))

LordVoldemort,
Спасибо!
А на Ваш взгляд, каким должно быть стартовое жилье и достойное образование?

28.09.20, 18:34
Merinda-nik писал(а):
Я думала над этим и решила, что не буду убиваться. Через 15 лет учитывая темпы стройки наступит затоваривание рынка и предложение будет превышать спрос. Ипотека будет все доступнее и доступнее.
Лучше сосредоточиться на образовании и совместном досуге, чтобы сформировалась связь и общие воспоминания. А на квартиру сами пусть зарабатывают, максимум помощь с первым взносом.

Одна моя родственница тоже так думала: поездки за границу (пляжный отдых, горные лыжи в Альпах), образование- МГИМО(бюджет) , БМВ и всё было замечательно
Но тут парень женится и жена начинает петь в уши, что его родители неправильно жили, шиковали деньги прокатывали, а квартирку тебе не купили
Вот и тёрки с родителями

28.09.20, 19:09
Синяя птица писал(а):
Tageeva,
Знаю два примера на практике ослабления контроля над сыновьями-студентами - к сожалению, вообще не работающая стратегия, куролесить, не работать и прожигать жизнь стали оба, университеты побросали, делали попытки поступления в другие вузы, дольше 1 курса не удерживались ...

Контроль надо ослабевать постепенно с младых ногтей, а не резко, когда дети уже студенты. Они уже сформированы.
Прожигать жизнь - а на что, позвольте полюбопытствовать. Денег наличных не девать, раз не учатся, только кормить иногда. Вот и все прожигание закончится.

28.09.20, 19:09
Синяя птица писал(а):
два примера на практике ослабления контроля над сыновьями-студентами

Вообще-то, сыновья-студенты - уже взрослые люди 18+, их принципиально нельзя контролировать, ибо это уже взрослые мужчины и подобные контроли не совместимы с мужским началом. Ну, вот сам сынок, стесняясь, может придти к родителям и просить у них что-либо, но не наоборот.

28.09.20, 18:52
Синяя птица писал(а):
Татьяна Костянова,
"Рассказывать ребенку, что свободная квартира (если она есть, конечно) - это не для него, а прибавка к пенсии ...или продадите ее и будете путешествовать и наслаждаться жизнью." -
а как аргументировать, если ребенок будет говорить, что родители эгоисты, только о себе думают, что им повезло (были благоприятные экономические условия), а теперь дети должны гробить лучшие годы жизни на зарабатывание базовых условий и им нет возможностей для развития, так как все силы на насущное тратятся..?

Какие ещё благоприятные экономические условия? Дети растут не где-то в теплице на морях, а рядом с родителями и прекрасно видят, что благоприятные экономические условия родители создают сами, потому что родители соседей/одноклассников, например, ничего подобного не создали в то же самое время.
А вот если дитю дуть в попу и "всё лучшее - детям", то да. Оно будет уверено, что родители эгоисты недодали..