Гильдия риэлторов Москвы - Что, почему, зачем? 329 / 7268

Александр Дидусенко писал(а):
А зачем тогда городушки с членством городить?

Саш! Кто-то может нам запретить хотеть этого?

Нам удобно стало решать многие вопросы, общаться и обмениваться опытом.

Александр Дидусенко писал(а):
Илья Шкоп писал(а):
У нас в ГРМ халявы большой пока нет...

А зачем тогда городушки с членством городить?
А то... Ходжа Насреддин позвенел деньгами перед носом трактирщика, требовавшего с бедняка плату за то, что тот понюхал суп.

Чтобы у Вас товарищи дорогие было меньше иллюзий на наш счет. Вот они наши ориентиры и понимание движения Гильдии. А навиЦЦа то или нет Вы как раз сами себе и решаете.

Можно конеЧно и по другому. Сначала насосаться за 500р в год :lol:

несколькими десятками то ли агентств, то ли агентов, а потом начать бить себя кулаком в титьку с криком: "Аки мы огромны, больше говна не берем". Но нам зачем такой пафос и прелюбодеяния. Мы на берегу говорим чито хАтим и какими видим своих собутыльников, т.е. сотоварищей. А хотим союз для организаций (уж не важно как ИП или ООО оформленных). Проект этот не на год или два делаем. Спешить не будем. :mrgreen:

Елена Борисовна.
если честно, то просто пытаюсь понять зачем ГРМ и иже с ней нужны???

вижу постоянно какие то препоны...
(любой из них пройду легко)

и пытаюсь понять, зачем организации которая на данный момент еще особо ни чего не может
делает заградительные преграды?!?

SemGR писал(а):
если честно, то просто пытаюсь понять зачем ГРМ и иже с ней нужны???

Как зачем?
Чтобы заниматься общественной работой.
Чтобы каждый член стал многочленом и вместо слова "Я!" гордо употреблял слово "МЫ!"
В борьбе обретем МЫ право свое"
Понимаешь?

Под такие требования можно и ухарей набрать. Помню конторки, в полуподвалах, набирали авансов и... никого из взрослых нет дома... и ГРМ загадтиь смогут и заработать. Семен, думаю, об этом толкует.

Алексей Сидельников писал(а):
Под такие требования можно и ухарей набрать. Помню конторки, в полуподвалах, набирали авансов и... никого из взрослых нет дома... и ГРМ загадтиь смогут и заработать. Семен, думаю, об этом толкует.

Так давайте не будем принимать таких в Гильдию. Правда, да?

А Семен не об этом толкует. Нету у него сейчас офиса, не понимает он зачем Ему лично офис. Не требуется он для его бизнеса. И потому возмущается, что он нам чем-то без офиса не подходит. Но мы-то про офис говорим не из-за Семена, а потому, что это некая минимальная, как ты правильно сказал, планка отсечения. Минимальная, но не достаточная.

Илья Шкоп писал(а):
Алексей Сидельников писал(а):
Под такие требования можно и ухарей набрать. Помню конторки, в полуподвалах, набирали авансов и... никого из взрослых нет дома... и ГРМ загадтиь смогут и заработать. Семен, думаю, об этом толкует.

Так давайте не будем принимать таких в Гильдию. Правда, да?

Расскажите, как будете таких определять? Они могут удовлетворять всем техническим условиям. В мосх к ним не заглянете. Или через полиграф прохождение обязательно?

Илья Шкоп писал(а):
Чем успешнее будет ассоциация, тем барьер вступления в нее будет естественно выше. Это может быть и требование офиса (в УПН оно кстати где-то прописано на уровне обязаловки). Это может быть и повышение взноса и не только.

Позволю себе вмешаться в вашу интересную дискуссию. По-моему, ненахождение общего знаменателя среди участников вызвано:

1. Названием - риэлторами все-таки более привычно называть людей, а не организации. ГРМ, по логике, должна быть Гильдией Риэлторских Агентств Москвы, Имеющих Офис На Правах Аренды Или Собственности ГРАМИОНПАИС, или просто ГРАМ

, дабы избегать конфузов и поползновений неверных к вступлению в ряды.

2. Непонятностью целей и отличия от существующей МАР - типа "мы такие же, только по-другому".

А вообще-то каждая организация имеет право на внутренние правила и строгости. Пока рынок эти правила покупает, все хорошо. Как только перестает покупать, приходит время перемен.

Что касается успешности ассоциаций и повышения барьера для входа, то не забывайте пример Национальной Ассоциации Риэлторов США. До 1971 года она тоже была ассоциацией исключительно брокеров, т.е. владельцев компаний. А потом взяли да и приняли решение об обязательном приеме в члены всех агентов, работающих у брокеров-членов НАР. Что с тех пор произошло? Правильно. Взносы понизились и, по-моему, остаются практически неизменными, по крайней последние 11 лет, что я состою в НАР. Составляет взнос во все три уровня ассоциаций - НАР, ассоциацию риэлторов штата и местную ячейку - чуть больше 380 долларов в год с каждого человека. Из них в федеральную ассоциацию, то бишь в НАР, уходит всего около 80 долларов. Остальное - в регионы и местным - в порядке нарастания. Брокер (АН) платит только единовременный вступительный взнос - аж те же 380 долларов! :lol:

И вроде ассоциация вполне успешная. Больше миллиона членов насчитывает.

Но до этого российскому риэлторскому сообществу, конечно, еще далеко. Не сразу Москва строилась. Путем развития интересных инициатив, слияний-разделов, изменений-перемен все равно какая-то организация образуется, которая действительно будет голосом большинства представителей профессии.

Svetlana Stolyarova писал(а):
И вроде ассоциация вполне успешная. Больше миллиона членов насчитывает.

Но до этого российскому риэлторскому сообществу, конечно, еще далеко. Не сразу Москва строилась. Путем развития интересных инициатив, слияний-разделов, изменений-перемен все равно какая-то организация образуется, которая действительно будет голосом большинства представителей профессии.

"Америка, это вообще другой мир!!!" (хотя это чистая правда - отдельный и успешный мир)
"Это не наше!"
"USA go home!"
:lol:

Конечно придём. Я не просто так задал этот вопрос. Все российские организации, это клубы владельцев АН. Конечно будет и отдельное объединение Агентов, если не управлять ситуацией.

Nikolay Panin писал(а):
Конечно придём. Я не просто так задал этот вопрос. Все российские организации, это клубы владельцев АН. Конечно будет и отдельное объединение Агентов, если не управлять ситуацией.

Ситуация не управляемая. Будут возникать много НП и СРО. И это - хорошо!
Иначе был бы монополизм, что плохо...