Регулирование риэлторской деятельности 154 / 4031

Нашел занятный документ из прошлого .
Квалификационный аттестат 1 категории Министерства финансов субъекта.
Учили специалисты Минфина и преподаватели ВУЗОВ .
Сдавали квлификационной комиссии под председательством вице премьера правительства-министра финансов .
И без поддавков и денеХ, кроме уплаченных лично в кассу.

Сим документом предоставляется право на совершение операций на рынке ценных бумаг со средствами ЮЛ .
Сроком на 1 год .
Члены .
Вице-премьер .
Много я тогда узнал из данного подводного мира ЦБумаг )))

И никаких коммерсантов в учителях и экзаменующих .
Никаких пропусков в обучении .

Поэтому , как только появляются торгаши на пороге храма образования , пиши пропало .
Ни знаний , ни объективности не жди (((

И вообще " если есть стадо , то должен быть пастух,
если есть тело , то должен быть дух ......"

А пастуха нет ))), есть подёнщики -временщики

Святослав писал(а):
Кстати в 1997 г. сдавал экзамен в первом потоке, много желающих просто "купить" не сдали... Процентов 30-40%...
Так что при ув. Елене Черновол, был относительный порядок, лицензии давали не абы кому...

Я тоже сдавал в 1996-м. Принимали одни, а выдавали другие, Черновол к сдаче не имела отношения, вообще. Только лицензии и лицензионные карточки.

Так же были реальные возможности прийти в госорганы и затребовать информацию или встрять в спорную ситуацию, с точки зрения официальных документов...

Письмо можно было написать, имея лицензию. Получить официальные данные - крайне редко.

Елена Борисовна. писал(а):
А лицензию получали таки все, кто платил.

Строго говоря, хоть какой то контроль был. Номер лицензии даже имел значение - чем меньше, тем почетнее

А вот купить именно сдачу на лицензионную карточку можно было, но не для всех, приемная комиссия дюже строгая и принципиальная была

Виноградову не пробовали купить? :lol:

Со ступеней ДМЖ спустили бы с треском :lol:

Святослав писал(а):
Кстати в 1997 г. сдавал экзамен в первом потоке, много желающих просто "купить" не сдали... Процентов 30-40%...
Так что при ув. Елене Черновол, был относительный порядок, лицензии давали не абы кому...

Сдавал позже на пару лет.
Но порядок оставался. Те же 30-40% несдавших уходили на "второй круг".
Платили они потом, или честно пересдавали, - не знаю.
Сам не платил. И это главное. )

Николай Тюленев писал(а):
Но порядок оставался. Те же 30-40% несдавших уходили на "второй круг".

Если не больше. Причем, явно не новички в профессии, на брокерскую шли, а это от 2-х лет работы в АН.

Интересное мнение практика .
О СРО в строительстве .
И национальные профессиональные объединения . :smu:sche_nie:

Только государство может реально регулировать любую деятельность !!!

внешняя ссылка
Нацобъединения СРО ликвидировать, функции передать Минстрою
Председатель Общества взаимного страхования застройщиков Александр Ручьев на заседании президиума Общественного Совета Минстроя России предложил ликвидировать Нацобъединения СРО.
По его мнению, функции национальных объединений в строительстве необходимо передать Министерству строительства и ЖКХ, сами нацобъединения ликвидировать как надстройку, а для руководителей СРО в строительстве ввести аттестацию. Как заявил Александр Ручьев (президент Группы Компаний "Мортон), «большинство членов СРО воспринимает национальные объединения как излишнюю надстройку, которая не выполняет возложенные на нее функции, не отстаивает интересы СРО, неэффективно расходует членские взносы».

«Поэтому целесообразность существования Национальных объединений вызывает достаточно много вопросов. С нашей точки зрения, необходимо функции национальных объединений передать министерству, тем самым устранить эту надстройку", - заявил А. Ручьев.

Кроме того, А. Ручьев считает необходимым усилить контроль за деятельностью СРО, и, прежде всего, за расходованием компенсационных фондов. "Для развития внутреннего и внешнего контроля необходимо установить уровень квалификации специалистов. Также предлагаем ввести такую же аттестацию руководителей СРО, как это сделано с управляющими компаниями ЖКХ. Потому что аттестация директоров сама по себе показала высокую эффективность", - сказал А. Ручьев.

"С нашей точки зрения, если такая аттестация будет проведена в СРО, это позволит убрать некомпетентных руководителей и усилить ответственность за деятельность СРО", - добавил он.

Ручьев также отметил, что из минусов системы СРО, которые были отмечены многими экспертами, низкая эффективность контроля СРО, низкая эффективность взаимодействия с регулятором, а также неудачная работа третейских судов СРО. Также отмечается, что процедура выдачи допусков в СРО коммерциализирована, добавил он.

И мнение К,Апрелева .

Константин Апрелев

Как может представитель бизнеса отказываться от возможности саморегулирования в пользу власти и добровольно! Это неспособность мыслить стратегически и неверие в состоятельность профессионального регулирования, либо наличие личных тактических интересов....

Доходы крупных компаний на РН стремительно падают, чтобы как-то обеспечить себя любимых, начались "модные веяния" среди топ-менеджеров и владельцев - кто-то тренировать стал неожиданно, кто-то ищет себе вакансии в объединениях всякого рода, по типу гильдий и т.п., которые будут существовать на взносы от стада риэлторов, которых захотят пересчитать (лицензировать)...

Неужели кто-то серьезно верит, что лицензирование кому-то поможет? Цирк, одним словом...

Maravilla писал(а):
Доходы крупных компаний на РН стремительно падают, чтобы как-то обеспечить себя любимых, начались "модные веяния" среди топ-менеджеров и владельцев - кто-то тренировать стал неожиданно, кто-то ищет себе вакансии в объединениях всякого рода, по типу гильдий и т.п., которые будут существовать на взносы от стада риэлторов, которых захотят пересчитать (лицензировать)... Неужели кто-то серьезно верит, что лицензирование кому-то поможет? Цирк, одним словом...

Конечно, поможет.Посмотрите, с каким удовольствием вспоминают "бывалые" свои бои за лицензии..
Пусть лицензия уберет 20-30 процентов мусора с рынка недвижимости, пусть даже 2-3, все польза.
Пусть будет ХОТЬ ТАКОЙ ценз вхождения в профессию, пока что нет никакого, поэтому всякая альтернатива нужна и полезна.А уж довести до совершенства и начать извлекать плюшки из своей лицензированной сущности риэлторы быстро научатся.Я в них верю. :lol:

Юлия Лурье писал(а):
Maravilla писал(а):
Доходы крупных компаний на РН стремительно падают, чтобы как-то обеспечить себя любимых, начались "модные веяния" среди топ-менеджеров и владельцев - кто-то тренировать стал неожиданно, кто-то ищет себе вакансии в объединениях всякого рода, по типу гильдий и т.п., которые будут существовать на взносы от стада риэлторов, которых захотят пересчитать (лицензировать)... Неужели кто-то серьезно верит, что лицензирование кому-то поможет? Цирк, одним словом...

Конечно, поможет.Посмотрите, с каким удовольствием вспоминают "бывалые" свои бои за лицензии..
Пусть лицензия уберет 20-30 процентов мусора с рынка недвижимости, пусть даже 2-3, все польза.
Пусть будет ХОТЬ ТАКОЙ ценз вхождения в профессию, пока что нет никакого, поэтому всякая альтернатива нужна и полезна.А уж довести до совершенства и начать извлекать плюшки из своей лицензированной сущности риэлторы быстро научатся.Я в них верю.

Помимо лицензирования , есть ещё масса заградительных барьеров .
Далось вам это призрачное лицензирование .
Скудоумие и отсутствие законодательной практики функционЭроффф от общ. объединений и не даёт реально понимать ,как ПРАКТИЧЕСКИ строятся ограничительные и регулирующие барьеры (((
Лицензирование в отрасли -это препона в администрировании .
Для государства .

У оценщиков нет никакого лицензирования .
А есть только ФЗ .
И этого достаточно для регулирования и входа в профессию .
Всё ясно прописано .И исполняется.
Навязывание лицензирования в отрасли и губит саму суть регулирования.
Как попы функционЭры талдычат , надо лицензировать .
Надо лицензировать !!!
А в Госдуме уже 20 лет лежит прокисший один законопроект -фих вам , Родине этого не надо !

А чуть в сторону. и за забор посмотреть никто не хочет .

Лицензирование нужно, вне зависимости от того, каков был прошлый опыт лицензирования в нашей стране.
Законопроект морально устарел, но пока в стране есть что пилить помимо риэлторского бизнеса(радуйтесь, частники, пришлые, чуждые и всякие люди в нашей профессии!), но при оскуднении возможностей приникнуть к нефтяному крану - армия чиновников начнет искать себе иные источники, и найдет их легко, "под фонарем"..и новый законопроект будет слеплен в новых реалиях мгновенно, поверь мне.