В ГРМ создали "Черный список" агентов 132 / 2340

Каждому свое.
Off: ох как Кеосаян бы на таком черном списочке оттоптался бы, ох как отыгрался бы...
Бестовские гаврики нарушили этические нормы, но не нарушали закон.
А тут...
Илья, надеюсь, что некоторое образование поможет вам вылезти из этого кибальчишества.

Владимир Новиков писал(а):
А агентам на директоров у Вас стучать нельзя?

Неа. Для этого отдельный сервис надо придумывать.

Александр Дидусенко писал(а):
Каждому свое.
Илья, надеюсь, что некоторое образование поможет вам вылезти из этого кибальчишества.

Ну разумеется. Только суд может указать на нарушение закона. Не так ли?
ВОт когда укажет, мы будем выполнять решение суда, как законопослушные граждане. Прямо после 4-й аппеляции...

Илья Шкоп писал(а):
Владимир Новиков писал(а):
А агентам на директоров у Вас стучать нельзя?

Неа. Для этого отдельный сервис надо придумывать.

А если агент на агента? С этим куда?

Про не оформляют согласен

Я редко пользуюсь выделением текста и CapsLock-ом, а зря...Я написала что оформляют редко где по белому на все 100% Оформляют конечно, но по левому, корявенько...И агент к этому приучен, ибо без вариантов. И вообще не правовое государство у нас и точка. Т.е. что есть слово обычного агента против слова бывшего начальника- кореша будущего потенциального босса, просто пшик на постном масле.

Илья Шкоп писал(а):
Александр Дидусенко писал(а):
КПСС писал(а):
А то вообще здорово получается - агент попавший в черный список безосновательно, бездоказательно, просто со слов бывшего начальства, должен доказывать что он невиновен!

Почему бездоказательно?
Его слушали и приговорили.
ГРМ, небось, особый вид слушаний придумает, типа тройки какой-нибудь.
Ох, КПСС, с какой песней и как скоро, с подобными замашками, ГРМ адвокатов искать будет...

НИхто никого ни приговорит. Заявительно инфа выставляется дирехорами. А если потом выясниться, пусть и не сразу, что кто кого просто по злобе слил, так агентство такое от сервиса отключим и вся любовь. Все по честному в обе стороны.

И открыточку, отправленному агенту с извинениями? :twisted:

Опять я всю тему не читал...
Чегойто черный список какой-то...
Правильно ли я понял, что теперь, чтобы работодатель не боялся потерять своего ценного сотрудника, ему достаточно будет внести работника в черный список?
Ну... или пригрозить таким действом...

Владимир Новиков писал(а):
Илья Шкоп писал(а):
Владимир Новиков писал(а):
А агентам на директоров у Вас стучать нельзя?

Неа. Для этого отдельный сервис надо придумывать.

А если агент на агента? С этим куда?

Я не справочное.

zver писал(а):
Илья Шкоп писал(а):
НИхто никого ни приговорит. Заявительно инфа выставляется дирехорами. А если потом выясниться, пусть и не сразу, что кто кого просто по злобе слил, так агентство такое от сервиса отключим и вся любовь. Все по честному в обе стороны.

И открыточку, отправленному агенту с извинениями?

Что за инфантильные фантазии? Кто кого выставил за зря, пусть тот тому и извиняется, хоть баблом, хоть нарутой.

bhr писал(а):
Опять я всю тему не читал...
Чегойто черный список какой-то...
Правильно ли я понял, что теперь, чтобы работодатель не боялся потерять своего ценного сотрудника, ему достаточно будет внести работника в черный список?
Ну... или пригрозить таким действом...

Надо с Вашим вопросом что-нибудь еще придумывать. В смысле ответственности директоров за выложенную инфу. Однако же другие директора, которые на работу человека принимать будут, вдруг не бараны? Посмотрят на чела, посмотрят на то, что в базе про него и сами решат кому верить.

Тут некоторые с перепугу подумали, что это приговор, с чего? Это информирование друг друга о рисках, не более.