Может ли иждивенец быть избирателем? 18 / 583

Как показывает практика у нас дело не в избирателях, а в системе подготовки результатов...

Понятно, что "путинский" электорат в частности и "крепкие орешки" вообще будут брать деньги (1000 руб.) вместо избирательного биллютеня в предлагаемой ИДЕАЛЬНОЙ ситуации, а в реальной им будут платить деньги +10-20% (1100-1200 руб.) за голосование за "кого надо".

К сожалению, это просто отвлечения внимания от простенького ФАКТА - мы живём в государстве, которому не налоги надо платить за его функционирование (исключительно на пользу чиновничьей номенклатуре в ущерб гражданам), а ему (государству) нам приплачивать, чтобы не разбежались с этого "островка стабильности".

Неиждивенцам, при минимальных рассчётах, становится очевидно, что усилия прикладывать стоит где угодно, только не тут. Налоговая нагрузка будет ниже, неформальные поборы частенько отсутствовать совсем, т.е. абсолютно. Ну и уважение в обществе к реально РАБОТАЮЩИМ несравненно выше, чем к "красиво" укравшим ::yaz-yk:

Про "глупости" типа образования, здравоохранения, не "бодяженных" продуктах и медикаментах, личной и экономической безопасности уж и не говорю.

Вот сейчас многие возбудилсь по поводу закона о партиях в 500 человек - дауны что ли??? При прежнем законе МНОГИЕ собирали необходимое число подписей, выполняли проТчие условия, но не заригистрировали ровно НИКОГО - дело не втом сколько и каких подписей\филиалов, дело в чиновчике всех посылающем по молчаливому одобрению чиновника повыше.

Единственный реальный и бескровный способ что-то порешать - уехать всем работающим, оставив распределяющих наедине друг с другом :lol:

Пусть грызуться... Но это -утопия :nez-nayu:

Валерий Александрович писал(а):
Единственный реальный и бескровный способ что-то порешать - уехать всем работающим, оставив распределяющих наедине друг с другом Пусть грызуться... Но это -утопия

непрокатит, им надо обслуживать только трубы. привезут китайцев, ну кое - каких спецов еще откуда (за приличные деньги). И усе )))

_Petr_ писал(а):
Валерий Александрович писал(а):
Единственный реальный и бескровный способ что-то порешать - уехать всем работающим, оставив распределяющих наедине друг с другом Пусть грызуться... Но это -утопия

непрокатит, им надо обслуживать только трубы. привезут китайцев, ну кое - каких спецов еще откуда (за приличные деньги). И усе )))

УЖЕ привезли, Вы разве не заметили???

По-хорошему (через выборы) такие не уходят - примеров вся история человечества. Больно много преступлений совершено перед собственным народом и страной.

да заметил конечно.
Единственное, думаю тут ТС все же хотел обсудить тему, без привязки конкретно к Пу, Ме или еще кому.... Не хочется уводить тему в оффтоп.
Думаю что время Пу и Ме заканчивается, и встают вопросы, а вообще как оно должно быть устроено, если с чистого листа начинать (а оно именно так и будет поскольку существующие общественные институты фактически разрушены), к чему стремиться. И эта тема очень важная...

Очевидно - право принимать решения стоит доверить тем, кто имеет некоторую практику в их принятии, с доказанной практикой же их (решений) адекватностью и пользой для семьи.

Думаю, так и так возвращаться к избирательным цензам.
Не при моей жизни, но, имхо, уже при жизни молодого поколения.
Имхо, честнее, если не нужные человеку права выбора будет выкупать общество, чем какой-то политик, подкупающий избирателя.
Его голос все равно купят, или за конкретные бабки, или за пустые обещания, на которые ведутся в большинстве своем только любители социальной халявы.
Если человеку по фигу, за кого голосовать, а нужен только штуцер на пропить и прожрать, то лучше дать ему деньги от имени общества и избавить от него избирательную процедуру.

_Petr_ писал(а):
ATLANTIK писал(а):
В древние времена на Руси правом голоса наделялись так называемые "кормильцы" семей. То есть работающие мужчины, которые на собраниях принимали решения и отдавали свой голос за всю свою семью, решение, при котором его семье будет лучше и легче жить.
Женщины (домохозяйки), дети несовершеннолетние, старики, больные, увеченные, бездомные и пр. права голоса не имели.

Согласен, единственное, если женщина воспитывает детей, то это должно приравниваться к работающему гражданину, который дает в общак очень многое. Думаю это будет справедливо.

Может и справедливо. Но женщины, будучи замужем (за мужем), не стремились к власти. Это дедушка Ленин в 1917 году за шкирку их притащил своей фразой "И кухарка может управлять государством", будучи уверенным, что самой кухарке это на фик не нужно, иначе подумал бы, прежде чем говорить.

А женщин вполне устравало их положение при муже, пусть он кормилец берет на себя ответственность и принимает решения за семью, чем он собственно и занимался в повседнейвной жизни каждодневно. Когда принимал решение чем засеять и какое поле, когда и какой сохой, чтобы получить бОльший урожай, чтобы на всю семью еды хватило. Зачем женщинам чужие (мужнины) заботы, у нее своих по горло.

Александр Дидусенко писал(а):
Имхо, честнее, если не нужные человеку права выбора будет выкупать общество, чем какой-то политик, подкупающий избирателя.
Если человеку по фигу, за кого голосовать, а нужен только штуцер на пропить и прожрать, то лучше дать ему деньги от имени общества и избавить от него избирательную процедуру.

Хорошая мысль, позволю себе порассуждать на эту тему.

Может глупость скажу, но не поделиться не могу. Допустим существет правило: "Не пришел человек голосовть раза 3, его лишают права голоса пожизненно." Не уточняю сейчас лишают на возмездной или нет основе. Сам факт - нет у него этого права и все, лишен он права выссказывать свою гражданскую позицию и все, сам выбор сделал.

Повысит ли это активность граждан при проведении голосований?