Спецоперация по защите Донбасса 109078 / 1587492

04.01.25, 13:35
Александр Тестянов писал(а):

04.01.25, 13:13
eugen писал(а):
Нам нужен хотя бы Президент который побеждает на «выборах» не Харитонова, а конкурирует на общих основаниях с сильными и получает мандат не за счет устранения конкурентов, а который признает конкуренцию и способен побеждать в ее рамках.
Назовите хоть одного "устраненного" конкурента,который реально мог составить конкуренцию?

Там до такой степени неуверенность, страх 2-го тура, что даже Екатерину Дунцову побоялись допустить. Это ведь может показать, что такие кандидаты как Дунцова, Павел Грудинин легко набирают без особых рекламных компании высокие проценты и создают угрозу 2-го тура. Паника! Достойные люди у нас всегда были и есть. Но все в тени пока)
Урок успеха на прошлых выборах Грудина выучили, допуск был строго непроходных, никаких. На фоне никаких да, Путин красавчик. Но ему самому такая легитимность интересно как?

04.01.25, 13:13
eugen писал(а):

04.01.25, 12:55
Elena K74 писал(а):

04.01.25, 12:09
Вьюга писал(а):

Настоящий был в 41 прошлого века, когда на страну напали. Сейчас настоящих патриотов мало, и большинство из них сделали иноагентами
Приведите пример страны на которую мы должны равняться, пожалуйста. Где демократия, свобода слова и т.п
Оглядка и равнение на других это токсичная позиция. Нам нужен хотя бы Президент который побеждает на «выборах» не Харитонова, а конкурирует на общих основаниях с сильными и получает мандат не за счет устранения конкурентов, а который признает конкуренцию и способен побеждать в ее рамках.
Это настолько очевидные вещи, что никакая оглядка и равнение на других не нужны. Просто иерархия в государстве сильно нарушена. Король избегающий конкуренции голый. Мы живем при капитализме, в рыночной экономике, все эти подходы не могут не переносится на политику, где конкуренция искусственно устранена в угоду группы лиц.

Чтобы говорить как у нас плохо надо увидеть пример где всё хорошо. Должно же быть мерило демократичности и свободы слова. Сначала надо представить себе этот прекрасный мир и потом человека который может обеспечить процветание, защиту и независимость. Смысл просто так говорить, что все плохо, я не вижу ни одной страны где есть свобода слова, поэтому и спрашиваю где такое есть?

04.01.25, 13:56
Олег Назаров писал(а):
что на улице ноль, а у них в доме +18 (хотя бы) без какого-либо отопления

Может там на 100 квадратов 100 человек.Тогда можно просто надышать.Ну а если серьёзно,то просто не может быть ,чтобы не топился.За счёт чего в нём тепло?За счёт духа демократии?

eugen

04.01.25, 13:58
Elena K74 писал(а):

04.01.25, 13:13
eugen писал(а):

04.01.25, 12:55
Elena K74 писал(а):

Приведите пример страны на которую мы должны равняться, пожалуйста. Где демократия, свобода слова и т.п
Оглядка и равнение на других это токсичная позиция. Нам нужен хотя бы Президент который побеждает на «выборах» не Харитонова, а конкурирует на общих основаниях с сильными и получает мандат не за счет устранения конкурентов, а который признает конкуренцию и способен побеждать в ее рамках.
Это настолько очевидные вещи, что никакая оглядка и равнение на других не нужны. Просто иерархия в государстве сильно нарушена. Король избегающий конкуренции голый. Мы живем при капитализме, в рыночной экономике, все эти подходы не могут не переносится на политику, где конкуренция искусственно устранена в угоду группы лиц.
Чтобы говорить как у нас плохо надо увидеть пример где всё хорошо. Должно же быть мерило демократичности и свободы слова. Сначала надо представить себе этот прекрасный мир и потом человека который может обеспечить процветание, защиту и независимость. Смысл просто так говорить, что все плохо, я не вижу ни одной страны где есть свобода слова, поэтому и спрашиваю где такое есть?

Так это токсичная позиция с оглядкой на других, типичная совковшина, без примера шагу ступить не могут. У вас что, школа для УО, чтобы только на примеры оглядываться?
Создавайте свою систему идеальную для себя, без оглядки на других

04.01.25, 13:55
moikotik писал(а):
Юлия, справедливости ради, в Страсбурге (а это всего 2 часа езды от Франкфурта) я на отоплении вылетел в трубу.

Врать не буду, не был во Франкфурте или в Страсбурге.
Но, когда катались на лыжах в Европе (январь или март) мы чаще всего прилетали в Штутгарт, там брали авто, потом ночевали в Мюнхене, а уже оттуда ехали в Австрию или Италию.
Вполне может быть, что во Франкфурте всегда теплее - не в курсе, но в Мюнхене (Зальцбурге, Вене, Праге, Милане и всяких других разных городах) отопление зимой всегда было включено. По какой причине - не ведаю, но это объективный факт.
Снег на улицах был не везде и не всегда, это тоже факт, но вот без отопления никто не сидел.

04.01.25, 13:57
eugen писал(а):

04.01.25, 13:35
Александр Тестянов писал(а):

04.01.25, 13:13
eugen писал(а):
Нам нужен хотя бы Президент который побеждает на «выборах» не Харитонова, а конкурирует на общих основаниях с сильными и получает мандат не за счет устранения конкурентов, а который признает конкуренцию и способен побеждать в ее рамках.
Назовите хоть одного "устраненного" конкурента,который реально мог составить конкуренцию?
Там до такой степени неуверенность, страх 2-го тура, что даже Екатерину Дунцову побоялись допустить. Это ведь может показать, что такие кандидаты как Дунцова, Павел Грудинин легко набирают без особых рекламных компании высокие проценты и создают угрозу 2-го тура. Паника! Достойные люди у нас всегда были и есть. Но все в тени пока)
Урок успеха на прошлых выборах Грудина выучили, допуск был строго непроходных, никаких. На фоне никаких да, Путин красавчик. Но ему самому такая легитимность интересно как?

В Аргентине хорошего выбрали. Достойного. И в честной борьбе.

04.01.25, 13:58
Elena K74 писал(а):
Сначала надо представить себе этот прекрасный мир и потом человека

Можно пока просто начать с того, чтобы вернуть обнуленную конституцию обратно, не править 25 лет, вернуть версию не больше 2-х сроков, не сажать других греть пустой трон, не устранять конкурентов, не допускать силовиков к власти, прочее

04.01.25, 14:06
eugen писал(а):

Так это токсичная позиция с оглядкой на других, типичная совковшина, без примера шагу ступить не могут. У вас что, школа для УО, чтобы только на примеры оглядываться?
Создавайте свою систему идеальную для себя, без оглядки на других

невозможно создать систему координат , не имея координат. не токсично, а верно оглядываться на других и изучать примеры. идеальная система в вакууме это утопия какая-то.

04.01.25, 14:06
eugen писал(а):

04.01.25, 13:58
Elena K74 писал(а):

04.01.25, 13:13
eugen писал(а):

Оглядка и равнение на других это токсичная позиция. Нам нужен хотя бы Президент который побеждает на «выборах» не Харитонова, а конкурирует на общих основаниях с сильными и получает мандат не за счет устранения конкурентов, а который признает конкуренцию и способен побеждать в ее рамках.
Это настолько очевидные вещи, что никакая оглядка и равнение на других не нужны. Просто иерархия в государстве сильно нарушена. Король избегающий конкуренции голый. Мы живем при капитализме, в рыночной экономике, все эти подходы не могут не переносится на политику, где конкуренция искусственно устранена в угоду группы лиц.
Чтобы говорить как у нас плохо надо увидеть пример где всё хорошо. Должно же быть мерило демократичности и свободы слова. Сначала надо представить себе этот прекрасный мир и потом человека который может обеспечить процветание, защиту и независимость. Смысл просто так говорить, что все плохо, я не вижу ни одной страны где есть свобода слова, поэтому и спрашиваю где такое есть?
Так это токсичная позиция с оглядкой на других, типичная совковшина, без примера шагу ступить не могут. У вас что, школа для УО, чтобы только на примеры оглядываться?
Создавайте свою систему идеальную для себя, без оглядки на других

Так мы представляем, но нам очень навязывают позицию, что мы не правильно представляем, плохо разбираемся, зомби и т.п. Поэтому прямой вопрос, но и здесь увиливание, передергивание, оскорбления, токсичность приплели, потому что нет ответа, но с больной головы на здоровую надо переложить. Все это шито белыми нитками, даже не интересно

04.01.25, 13:58
Elena K74 писал(а):
Чтобы говорить как у нас плохо надо увидеть пример где всё хорошо.

На этот вопрос разнообразные Иудушки уже много раз давали ответ. Их не интересуют примеры ДРУГИХ стран. Им хочется, чтобы все было хорошо - здесь. Вот, чтобы завтра РАЗ и все стало хорошо. Для этого нужно всего-лишь сменить президента на вообще кого угодно. И СРАЗУ после этого все станет хорошо.