Можно ли быть полноценным человеком не имея детей? 294 / 4711
Поговорим о чем-нибудь другом, не трогая работу и не напрягая коллег на профессиональные темы. Не единым риэлторством жив человек)
12 дек. 2017
Я говорил что-то о статистике?12.12.17, 17:26КириллМск писал(а):Вы хотите, чтобы я по Вашим постам статистику сделал?
Я это вывел из личных наблюдений. Вы не один тут такой. Не расстраивайтесь.
Это очень удобно. Задавать каверзные вопросы, а самому на прямые вопросы не отвечать.
Это очень удобно - что-то сказать бездоказательно, заболтав саму суть вопроса.
12 дек. 2017
А Вы посмотрите критически на свои посты.12.12.17, 18:20Andy_Vorobjev писал(а):Я говорил что-то о статистике?
Это очень удобно - что-то сказать бездоказательно, заболтав саму суть вопроса.
Болтать в пустую никогда не любил. Хотите со мной пободаться?
У Вас нет шансов против меня.
12 дек. 2017
Не, бодаться не буду. Нечем. ))12.12.17, 18:25КириллМск писал(а):А Вы посмотрите критически на свои посты.12.12.17, 18:20Andy_Vorobjev писал(а):Я говорил что-то о статистике?
Это очень удобно - что-то сказать бездоказательно, заболтав саму суть вопроса.
Болтать в пустую никогда не любил. Хотите со мной пободаться?
У Вас нет шансов против меня.
12 дек. 2017
Я заметил уже давно. Поэтому и сказал, что шансов у Вас нет.
12 дек. 2017
А как вы сами думаете, человек с такой аватаркой как у меня что может ответить? ))12.12.17, 17:27Ashrafieh писал(а):
Суть вопроса был про принимаете ли вы, что человек свободен в своем праве не только иметь или не иметь детей, но и в массе других выборов :
* верить или не верить и в кого верить, если верить
* жить один или с кем-то
* жить там, где хочет без оглядки на слова про Родину
* любить человека противоположного пола или своего пола
* иметь возможность жить или не жить (воспользоваться эвтаназией) и т.д.
Ведь это же все право выбора того же порядка, что и выбор иметь или не иметь детей ? Естественно, априори подразумевается, что твоя свобода выбора не должна ограничивать свободу другого человека. Но она должна быть, эта свобода выбора - нет ?
Но чаще всего человек почему-то допускает какую-то одну или несколько свобод (понятных или приятных ему) и не допускает других свобод. И получается как-бы "наполовину беременным". И защищает только эту "свою" свободу.
( каверзный вопрос)
12 дек. 2017
Да кто угодно может. Не кокетничайте12.12.17, 18:34Andy_Vorobjev писал(а):А как вы сами думаете, человек с такой аватаркой как у меня что может ответить? ))12.12.17, 17:27Ashrafieh писал(а):
Суть вопроса был про принимаете ли вы, что человек свободен в своем праве не только иметь или не иметь детей, но и в массе других выборов :
* верить или не верить и в кого верить, если верить
* жить один или с кем-то
* жить там, где хочет без оглядки на слова про Родину
* любить человека противоположного пола или своего пола
* иметь возможность жить или не жить (воспользоваться эвтаназией) и т.д.
Ведь это же все право выбора того же порядка, что и выбор иметь или не иметь детей ? Естественно, априори подразумевается, что твоя свобода выбора не должна ограничивать свободу другого человека. Но она должна быть, эта свобода выбора - нет ?
Но чаще всего человек почему-то допускает какую-то одну или несколько свобод (понятных или приятных ему) и не допускает других свобод. И получается как-бы "наполовину беременным". И защищает только эту "свою" свободу.
( каверзный вопрос)
12 дек. 2017
Из биологии известно, чем ниже находится вид в ступени развития, тем он плодовитей.
В равной степени относится и к хомо сапиенс.
Замечено, алкоголикам и всяким асоциальным элементам присуще стремление
к неконтролируемому размножению и вообще отличаются особой «любовью»
к процессу деторождения,т.е. к бесконтрольному размножению.
Вследствие чего поголовно многодетны.
Таким образом, если следовать логике ТС, то самые «полноценные» и щастливые
члены общества у нас вот эти мягко выражаясь )) странные элементы!!!
Соответственно, самые «неполноценные» и несчастные - это те, у кого всего
один ребенок или ни одного???
Невольно напрашивается мысль - "Какая редкостная чушь" однако ваш тезис
о "полноценности" индивидуумов, имхо.
В равной степени относится и к хомо сапиенс.
Замечено, алкоголикам и всяким асоциальным элементам присуще стремление
к неконтролируемому размножению и вообще отличаются особой «любовью»
к процессу деторождения,т.е. к бесконтрольному размножению.
Вследствие чего поголовно многодетны.
Таким образом, если следовать логике ТС, то самые «полноценные» и щастливые
члены общества у нас вот эти мягко выражаясь )) странные элементы!!!
Соответственно, самые «неполноценные» и несчастные - это те, у кого всего
один ребенок или ни одного???
Невольно напрашивается мысль - "Какая редкостная чушь" однако ваш тезис
о "полноценности" индивидуумов, имхо.
Умный человек не делает сам все ошибки - он дает шанс и другим. (...)
Уинстон Черчилль
Уинстон Черчилль
12 дек. 2017
Вот именно что кто угодно. А вдруг я нежная юная дева с блондинистой шевелюрой. Но в данный момент хочу быть интересным брюнетом )12.12.17, 19:12Ashrafieh писал(а):Да кто угодно может. Не кокетничайте12.12.17, 18:34Andy_Vorobjev писал(а):А как вы сами думаете, человек с такой аватаркой как у меня что может ответить? ))12.12.17, 17:27Ashrafieh писал(а):
Суть вопроса был про принимаете ли вы, что человек свободен в своем праве не только иметь или не иметь детей, но и в массе других выборов :
* верить или не верить и в кого верить, если верить
* жить один или с кем-то
* жить там, где хочет без оглядки на слова про Родину
* любить человека противоположного пола или своего пола
* иметь возможность жить или не жить (воспользоваться эвтаназией) и т.д.
Ведь это же все право выбора того же порядка, что и выбор иметь или не иметь детей ? Естественно, априори подразумевается, что твоя свобода выбора не должна ограничивать свободу другого человека. Но она должна быть, эта свобода выбора - нет ?
Но чаще всего человек почему-то допускает какую-то одну или несколько свобод (понятных или приятных ему) и не допускает других свобод. И получается как-бы "наполовину беременным". И защищает только эту "свою" свободу.
( каверзный вопрос)
Свобода выбора! ( подсказываю )
12 дек. 2017
Представляю, как вам трудно, когда вы в автоматическое меню какое-нибудь попадаете:)12.12.17, 21:55Andy_Vorobjev писал(а):Вот именно что кто угодно. А вдруг я нежная юная дева с блондинистой шевелюрой. Но в данный момент хочу быть интересным брюнетом )12.12.17, 19:12Ashrafieh писал(а):Да кто угодно может. Не кокетничайте12.12.17, 18:34Andy_Vorobjev писал(а):
А как вы сами думаете, человек с такой аватаркой как у меня что может ответить? ))
( каверзный вопрос)
Свобода выбора! ( подсказываю )
Но про свободу выбора понял, наконец-то спасибо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: bakbuk, Natalia.K., Олег Назаров, Viraya, Факел и 39 гостей