Спецоперация по защите Донбасса 110092 / 1599244

16.01.25, 01:59
Matrosso-2020 писал(а):

15.01.25, 23:42
Alwayzer писал(а):
по-моему, приговор в виде небольшого срока (2 года 10 мес) в колонии-поселении является гуманным и обоснованным, чтобы не кошмарить других военных из ПВО внешняя ссылка
И суд прав в части умеренности наказания и отказа во взыскании в пользу МО стоимости вертолёта, тк военные служат в условиях непрерывного стресса и очередного прилёта. А злого умысла у осужденного офицера не было.

15.01.25, 23:42
Alwayzer писал(а):
и лишением фигуранта на один год права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления.
А это означает кандидата в штурмовую пехоту

Так и откуда у него столько денег. Если денег нет, то и смысл взыскивать стоимость вертолета?

16.01.25, 02:08
Татьяна Костянова писал(а):
Так и откуда у него столько денег. Если денег нет, то и смысл взыскивать стоимость вертолета?

Дело не в том, откуда деньги и есть ли они. Если военный управляет дорогой техникой, то нельзя его путать с кладовщиком или директором на полной материальной ответственности.
Бывают программные сбои, электронная и механическая аппаратура ломается и есть много других рисков, за которые нельзя взыскивать с военных.
У осужденного была цель защитить Россию, а вертолет сбили случайно, може быть из-за невнимательности от хронической усталости или еще от чего-то. Но все-так, как утверждает КоммерсантЪ, взыскали 5 млн за вертолет и 3 раза по 1 млн млн за моральный вред вдовам погибших.