Ушла Маргарет Тэтчер. 155 / 2559

а я за Маргарет!!!
Правильно все делала. Меня умиляет ее поступок. Если шахты экономически не выгодны то их надо закрывать а не кормить шахтеров из других поступлений. Она так и сделала. Шахты на самоокупаемость. 10 человек в голодовку!! и не в показную а в настоящую в шахтерскую. и она дала им приспокойно умереть от голода но не пошла на поводу!
Вот это характер вот так надо .
А то несправедливости у нас дохерища! ПОдин пенсионер вкалывал и получает 20 тысяч, другой нефига всю жизнь не делал и НИ ДНЯ не работал получает социальную 8000 р и где справедливость?
****
надо нам Маргарет на недельку, она всех дотационщиков нафик. Все зарабатывают сами. Всех на полную окупаемость! Вот за что я ее люблю. Даже школы я бы перевел на платную систему урок 50 р, или как хотите, пришел ребенок картой оплатил учителю сиди занимайся не пришел и хрен с тобой, иди улицу мети и в подъезд с.... .

Юлия Лурье писал(а):
А при чем здесь бренное тело?
Как раз эта личность осталась жива - и будет жива, пока печатают учебники истории..

Преувеличиваете значение личности Маргэрет Тэтчер в истории.
Если и войдет в историю Маргэрет то как самый непопулярный политик Великобритании.
Её просто использовали как козу отпущения,свалив на нее ответственность за все непопулярные решения того времени.
Что такого великого сделало английское правительство в главе с Маргэрет Тэтчер?
Повысили налоги,срезали социальные льготы-другими словами засчет своего народа элита спасла а многие даже преумножили свои капиталы.
Держали три срока так как ни кто из лордов не хотел брать ответственность за непопулярные меры.
Как только недовольство у народа правлением Маргэрет Тэтчер достигло апогея её убрали не дав досидеть до конца,и уйти с почетом.

Тип_топ писал(а):
Держали три срока так как ни кто из лордов не хотел брать ответственность за непопулярные меры.
Как только недовольство у народа правлением Маргэрет Тэтчер достигло апогея её убрали не дав досидеть до конца,и уйти с почетом.

Сами себе противоречите - настолько непопулярна,. что держали три срока.. вот это да!

Так послушать - так три срока - это и есть самый распространенный признак непопулярности.. типа, Путина для этого теперь будут три срока держать?Чтобы на него все свалить потом?
Брежнев для этого бессрочно сидел?Кастро?

Господи..Откуда
такие лапидарные представления о тончайших политических механизмах..

Рентополучатель писал(а):
а я за Маргарет!!!
Правильно все делала. Меня умиляет ее поступок. Если шахты экономически не выгодны то их надо закрывать а не кормить шахтеров из других поступлений. Она так и сделала. Шахты на самоокупаемость. 10 человек в голодовку!! и не в показную а в настоящую в шахтерскую. и она дала им приспокойно умереть от голода но не пошла на поводу!
Вот это характер вот так надо .
А то несправедливости у нас дохерища! ПОдин пенсионер вкалывал и получает 20 тысяч, другой нефига всю жизнь не делал и НИ ДНЯ не работал получает социальную 8000 р и где справедливость?
****
надо нам Маргарет на недельку, она всех дотационщиков нафик. Все зарабатывают сами. Всех на полную окупаемость! Вот за что я ее люблю. Даже школы я бы перевел на платную систему урок 50 р, или как хотите, пришел ребенок картой оплатил учителю сиди занимайся не пришел и хрен с тобой, иди улицу мети и в подъезд с.... .

На неком другом форуме я затеял дискуссию на тему "маргарет тетчер - английский Сталин-менеджер".
Ну, там сразу людоед-не людоед, да как ты посмел, но в итоге, с учетом еще и фолкленд, обчество было вынуждено признать разумность такого сравнения.....

Юлия Лурье писал(а):
Тип_топ писал(а):
Держали три срока так как ни кто из лордов не хотел брать ответственность за непопулярные меры.
Как только недовольство у народа правлением Маргэрет Тэтчер достигло апогея её убрали не дав досидеть до конца,и уйти с почетом.

Сами себе противоречите - настолько непопулярна,. что держали три срока.. вот это да!

Так послушать - так три срока - это и есть самый распространенный признак непопулярности.. типа, Путина для этого теперь будут три срока держать?Чтобы на него все свалить потом?
Брежнев для этого бессрочно сидел?Кастро?

Господи..Откуда
такие лапидарные представления о тончайших политических механизмах..

Популярность была но только в узких кругах.
Поэтому и держали как ширму.
Свободные выборы такой же миф как и у нас.

Рентополучатель писал(а):
а я за Маргарет!!!
Правильно все делала. Меня умиляет ее поступок. Если шахты экономически не выгодны то их надо закрывать а не кормить шахтеров из других поступлений. Она так и сделала. Шахты на самоокупаемость. 10 человек в голодовку!! и не в показную а в настоящую в шахтерскую. и она дала им приспокойно умереть от голода но не пошла на поводу!
Вот это характер вот так надо .
А то несправедливости у нас дохерища! ПОдин пенсионер вкалывал и получает 20 тысяч, другой нефига всю жизнь не делал и НИ ДНЯ не работал получает социальную 8000 р и где справедливость?
****
надо нам Маргарет на недельку, она всех дотационщиков нафик. Все зарабатывают сами. Всех на полную окупаемость! Вот за что я ее люблю. Даже школы я бы перевел на платную систему урок 50 р, или как хотите, пришел ребенок картой оплатил учителю сиди занимайся не пришел и хрен с тобой, иди улицу мети и в подъезд с.... .

Справедливость весьма субъективная штука.
Один "вкалывает" в госдуме-другой каждый день рискует жизнью в шахте.
Причем заработок сидящего в думе раз в десять выше.-Неужели он пользу в десятикратно большую обществу приносит?-недумаю.
Ну так вот тому кто в думе заплатить 50р за урок не вопрос.
Шахтеру же такие "выплаты"серьезный удар по семейному бюджету.
Закрыть шахты и выкинуть людей на улицу проще простого.
А вот создать новые рабочие места,обеспечить мягкий переход шахтеров в другие выгодные государству отрасли гораздо сложнее да и затратней.
Поэтому ничего великого и тонкосложного-резали по живому.

Тип_топ писал(а):
Справедливость весьма субъективная штука.
Один "вкалывает" в госдуме-другой каждый день рискует жизнью в шахте.
Причем заработок сидящего в думе раз в десять выше.-Неужели он пользу в десятикратно большую обществу приносит?-недумаю.
Ну так вот тому кто в думе заплатить 50р за урок не вопрос.
Шахтеру же такие "выплаты"серьезный удар по семейному бюджету.
Закрыть шахты и выкинуть людей на улицу проще простого.
А вот создать новые рабочие места,обеспечить мягкий переход шахтеров в другие выгодные государству отрасли гораздо сложнее да и затратней.
Поэтому ничего великого и тонкосложного-резали по живому.

не надо никаких переходов это то же самое что рубить хвост по частям? и депутатов надо на самоокупаемость.

Рентополучатель писал(а):
Тип_топ писал(а):
Справедливость весьма субъективная штука.
Один "вкалывает" в госдуме-другой каждый день рискует жизнью в шахте.
Причем заработок сидящего в думе раз в десять выше.-Неужели он пользу в десятикратно большую обществу приносит?-недумаю.
Ну так вот тому кто в думе заплатить 50р за урок не вопрос.
Шахтеру же такие "выплаты"серьезный удар по семейному бюджету.
Закрыть шахты и выкинуть людей на улицу проще простого.
А вот создать новые рабочие места,обеспечить мягкий переход шахтеров в другие выгодные государству отрасли гораздо сложнее да и затратней.
Поэтому ничего великого и тонкосложного-резали по живому.

не надо никаких переходов это то же самое что рубить хвост по частям? и депутатов надо на самоокупаемость.

Ну так и шла б эта Маргерет в ветеринары-хвосты рубить)
Хотя в медицине многие заболевания лечаться не то что в три-а в десять-дватцать-сто приемов.
И в большенстве своем резкая попытка излечить не только не лечит но и калечит.

Рентополучатель писал(а):
Тип_топ писал(а):
Справедливость весьма субъективная штука.
Один "вкалывает" в госдуме-другой каждый день рискует жизнью в шахте.
Причем заработок сидящего в думе раз в десять выше.-Неужели он пользу в десятикратно большую обществу приносит?-недумаю.
Ну так вот тому кто в думе заплатить 50р за урок не вопрос.
Шахтеру же такие "выплаты"серьезный удар по семейному бюджету.
Закрыть шахты и выкинуть людей на улицу проще простого.
А вот создать новые рабочие места,обеспечить мягкий переход шахтеров в другие выгодные государству отрасли гораздо сложнее да и затратней.
Поэтому ничего великого и тонкосложного-резали по живому.

не надо никаких переходов это то же самое что рубить хвост по частям? и депутатов надо на самоокупаемость.

Ну так и шла б эта Маргерет в ветеринары-хвосты рубить)
Хотя в медицине многие заболевания лечаться не то что в три-а в десять-дватцать-сто приемов.
И в большенстве своем резкая попытка излечить не только не лечит но и калечит.

Рентополучатель писал(а):
Тип_топ писал(а):
Справедливость весьма субъективная штука.
Один "вкалывает" в госдуме-другой каждый день рискует жизнью в шахте.
Причем заработок сидящего в думе раз в десять выше.-Неужели он пользу в десятикратно большую обществу приносит?-недумаю.
Ну так вот тому кто в думе заплатить 50р за урок не вопрос.
Шахтеру же такие "выплаты"серьезный удар по семейному бюджету.
Закрыть шахты и выкинуть людей на улицу проще простого.
А вот создать новые рабочие места,обеспечить мягкий переход шахтеров в другие выгодные государству отрасли гораздо сложнее да и затратней.
Поэтому ничего великого и тонкосложного-резали по живому.

не надо никаких переходов это то же самое что рубить хвост по частям? и депутатов надо на самоокупаемость.

Таких государств щам нет. Потому что государство должно быть социальным.
Пример - гордость физтеха - академики - туда в лаптях приходили, еле на тройки сдавали вступительные...
Потому что "квантовый скачок" только в физике хорош.
Что дала шоковая терапия в 90-х? Развал и деградацию, потому что этому учителю никто 50 р за урок не заплатит. И пойдет этот учитель сам улицы мести. А потом уже улиц не хватает для всех желающих помести и тогда такого умника эти метельщики сами выметают.
Вообще, есть государственные функции, на которые оно, собственно налоги и собирает, чтобы обеспечить граждан стартовыми условиями - безопасность раз, медицина - два, обучение - три, и инфраструктура (почта, телефон, телеграф... транспорт... ну и т.д.). Все остальное вторично, как приятные дополнения.