Сможет ли Россия вернуть свой суверенитет? ? 718 / 6584

[ИвановаСветлана]

Я не силен в обычной политике, но вот в макроэкономике считаю, что кое-чего понимаю))))
Со мной согласны мои работодатели)))))

Это весомый аргумент.

[Одиссей777]

Какие основные прищнаки ЛЮБОГО филиала?
- принадлежит материнской компании.
- управление назначается материнской компанией
- прибыль перечисляет материнской компании.

Вы по десятому кругу пошли, основание по фактической части, по внешним признакам всё шито крыто, хотя очень сомнительно, если вчитываться в законы и решения.
- ЦБ принадлежит вроде как государству РФ, но по закону за его обязательства не отвечает и независим от ветвей российской власти
- управляется политикой из МВФ
- накапливает ЗВР в банках Запада, который ведёт враждебную политику по отношению к РФ
- не кредитует российскую экономику и бизнес по разумным ставкам, вынуждая кредитоваться на Западе

[Одиссей777]

я так и не увидел заслуг ЦБ, который вы расхваливаете

где я расхваливал? заслуга ЦБ это инфляция благодаря низким ставкам. а Глазьев предлагает усугубить проблему

Пардон, Илья расхваливал, хотя ваши посты свидетельствуют о единодушии.
Если не согласны с политикой ЦБ, то зачем оппонируете?
Или мне показалось?)))

[ИвановаСветлана]

Сначала с вашими не верными причеслияниями его к "филиалам" МВФ,)))
С этим уже почти разобрались))))
Потом и непосредстаенно с проводимой ЦБ политикой)))
Не обещаю, что сразу, но постепенно разберемся и со всеми остальными вашими ошибочными и лживыми лозунгами.

Увольте, с вашими подтасовками аргументов и подменой понятий "разбирайтесь" лучше с вашим работодателем. Вы, видимо, на одной волне с ним и друг друга понимаете.
и с

причеслияниями

тоже самостоятельно разберитесь уже.
Экономист, грамотный такой профессионал

[Andreeviliaa]

Он очень много пишет

ага и бессмысленно. вы ответите? или пропаганда ни о чем?

Я не экономист и поэтому не собираюсь, как вы, демонстрировать своё невежество в вопросе.
То, что пишет Глазьев давно секрет Полишинеля, разжёван многими экономистами и озвучен многими политиками.
Только он не даёт ключевого вывода, а вывод мной уже изложен, изменить работу ЦБ можно только через изменение системы управления, которую может дать только конституционная реформа.

Благодарю за честный ответ.
А я как раз экономист. И по диплому и по сути.
И как многим, очень многим жкономистам, понятна намеренная лживость его рассуждений!

Он как раз использует (пользуется) не полными знаниями аудитории в экономике. И занимается подтосовыванием аргументов и убеждений.

Бещусловно - Глазьев очень умный и образовпнный человек. Но он популист.

P. S.
Просто для примера.
Ранее Глазьев "носился" С идеей природной ренты как дополнительго квази-налога для отечественных сырьевых компаний
Много выступал и писал на эту тему. Доказывал, что природная рента это не налог. И отрицательного влияния на экономику не окажет, а просто волшебным образом обогатит нашу экономику.
Что россияне (граждане) будут получать дополнительные денюжки от природной ренты....
В общем, популярная идея. ))))
В популистких идеях всегда асе должно быть просто! Нажал волшебную кнопку и все заоаботало))) ((((

Вопрос - где теперь его идея??
Как только человек получил должность, он тут же забыл о своей идее. Мигом.
Ибо наступать на интересы могущественных сырьевых компаний - это стало опасно для должности. При том, что сам он прекрасно понимает, что все это просто популисткий бред...

Теперь на очереди критика ЦБ?
Ок
Таже самая "волшебная кнопка".
Включили печатный станок и все мигом завертелось и закрутилось...
Только в серьезных экономическиз кругах все все понисают и даже не считают нужным комментировать его высказывания, ибо это чистой воды популизм.
И опять-таки, для конструктивной критики политики ЦБ есть другие площадки и доугие способы коммуникаций....

[Одиссей777]

Таже самая "волшебная кнопка".
Включили печатный станок и все мигом завертелось и закрутилось...
Только в серьезных экономическиз кругах все все понисают и даже не считают нужным комментировать его высказывания, ибо это чистой воды популизм.
И опять-таки, для конструктивной критики политики ЦБ есть другие площадки и доугие способы коммуникаций....

Нет, конечно, это не метод, тем более что ЦБ не включит печатный станок, МВФ не разрешит.
Вот в США или в Великобритании можно включать станок и разбрасывать с вертолёта, и держать ключевую ставку в районе нуля, а в полуколониях нельзя.
И спасение, конечно, не в печатном станке, а в льготном кредитовании экономики, т.е. инвестициях, есть возражения?
Я уже написал несколько раз, ЦБ должен подчиняться российской власти, есть возражения?

[ИвановаСветлана]

Сначала с вашими не верными причеслияниями его к "филиалам" МВФ,)))
С этим уже почти разобрались))))
Потом и непосредстаенно с проводимой ЦБ политикой)))
Не обещаю, что сразу, но постепенно разберемся и со всеми остальными вашими ошибочными и лживыми лозунгами.

Увольте, с вашими подтасовками аргументов и подменой понятий "разбирайтесь" лучше с вашим работодателем. Вы, видимо, на одной волне с ним и друг друга понимаете.
и с

причеслияниями

тоже самостоятельно разберитесь уже.
Экономист, грамотный такой профессионал

Молодец, грамматическую ошибку "причЕсления" и тут умудрился замаскировать под опечатку "причеслияниями" .
Ты прав, тебя только в бан.

[Andreeviliaa]

Какие основные прищнаки ЛЮБОГО филиала?
- принадлежит материнской компании.
- управление назначается материнской компанией
- прибыль перечисляет материнской компании.

Вы по десятому кругу пошли, основание по фактической части, по внешним признакам всё шито крыто, хотя очень сомнительно, если вчитываться в законы и решения.
- ЦБ принадлежит вроде как государству РФ, но по закону за его обязательства не отвечает и независим от ветвей российской власти
- управляется политикой из МВФ
- накапливает ЗВР в банках Запада, который ведёт враждебную политику по отношению к РФ
- не кредитует российскую экономику и бизнес по разумным ставкам, вынуждая кредитоваться на Западе

Секундочку)))))

Мы как раз и говорим пока (!) о внешних ФАКТИЧЕСКИХ признаках, коих и нет вовсе.

Про управление из МВФ - это популярные фантазии, которые не имеют ни каких фактических подтверждений.

Про накаплание ЗРВ вообще наивно, ибо где еще можно иметь ВАЛЮТНЫЕ резервы центральному банку?
Может они вообще не нужны? У США их нет например))))))

Про принадлежит, но не отвечает по обязательствам - позже поясню)
Но и в сети без труда можно найти эти пояснения)

[Klamm]

Купила мать слив и хотела их дать детям после обеда. Они лежали на тарелке. Ваня никогда не ел слив и все нюхал их. И очень они ему нравились. Очень хотелось съесть. Он все ходил мимо слив. Когда никого не было в горнице, он не удержался, схватил одну сливу и съел. Перед обедом мать сочла сливы и видит, одной нет. Она сказала отцу.
За обедом отец и говорит: «А что, дети, не съел ли кто-нибудь одну сливу?» Все сказали: «Нет». Ваня покраснел как рак, и сказал тоже: «Нет, я не ел».
Тогда отец сказал: «Что съел кто-нибудь из вас, это нехорошо; но не в том беда. Беда в том, что в сливах есть косточки, и если кто не умеет их есть и проглотит косточку, то через день умрет. Я этого боюсь».
Ваня побледнел и сказал: «Нет, я косточку бросил за окошко».
И все засмеялись, а Ваня заплакал.
(Лев Толстой)

[Одиссей777]

Какие основные прищнаки ЛЮБОГО филиала?
- принадлежит материнской компании.
- управление назначается материнской компанией
- прибыль перечисляет материнской компании.

Вы по десятому кругу пошли, основание по фактической части, по внешним признакам всё шито крыто, хотя очень сомнительно, если вчитываться в законы и решения.
- ЦБ принадлежит вроде как государству РФ, но по закону за его обязательства не отвечает и независим от ветвей российской власти
- управляется политикой из МВФ
- накапливает ЗВР в банках Запада, который ведёт враждебную политику по отношению к РФ
- не кредитует российскую экономику и бизнес по разумным ставкам, вынуждая кредитоваться на Западе

Секундочку)))))

Мы как раз и говорим пока (!) о внешних ФАКТИЧЕСКИХ признаках, коих и нет вовсе.

Про управление из МВФ - это популярные фантазии, которые не имеют ни каких фактических подтверждений.

Про накаплание ЗРВ вообще наивно, ибо где еще можно иметь ВАЛЮТНЫЕ резервы центральному банку?
Может они вообще не нужны? У США их нет например))))))

Про принадлежит, но не отвечает по обязательствам - позже поясню)
Но и в сети без труда можно найти эти пояснения)

Надоело по кругу ходить, надо понимать, что своим плюсом под моим постом,
viewtopic.php?p=2626888#p2626888
вы согласились, что надо подчинить ЦБ российской ветви власти и обеспечить льготное кредитование российской экономики (возможно при низкой ключевой ставке).
Прогресс)))
Если не передумаете)))

Повторю пройденный материал выступлением Жириновского в Думе, не фанат ЛДПР, но иногда он прав.

Бесхозный ЦБ, который подчиняется ФРС
Жириновский выложил почти всю ПРАВДУ. БОМБА в КОНСТИТУЦИИ. Выступление Жириновского в Госдуме