Сможет ли Россия вернуть свой суверенитет? ? 718 / 6584
14 дек. 2021
Возражения когечно есть.14.12.21, 20:01Одиссей777 писал(а):Нет, конечно, это не метод, тем более что ЦБ не включит печатный станок, МВФ не разрешит.14.12.21, 19:54Andreeviliaa писал(а):Таже самая "волшебная кнопка".
Включили печатный станок и все мигом завертелось и закрутилось...
Только в серьезных экономическиз кругах все все понисают и даже не считают нужным комментировать его высказывания, ибо это чистой воды популизм.
И опять-таки, для конструктивной критики политики ЦБ есть другие площадки и доугие способы коммуникаций....
Вот в США или в Великобритании можно включать станок и разбрасывать с вертолёта, и держать ключевую ставку в районе нуля, а в полуколониях нельзя.
И спасение, конечно, не в печатном станке, а в льготном кредитовании экономики, т.е. инвестициях, есть возражения?
Я уже написал несколько раз, ЦБ должен подчиняться российской власти, есть возражения?
И их много.
Думаю, подробно позже ..
Но даже сама формулировка "льготное кредитование" уже несколько не корректно (в смысле экономики). С моей точки зрения.
Кредитовпние должно быть рыночным. В рыночной экономике оно должно быть таковы.
Понятно, что у государства могут быть специальные социальные цели - поддержка молодых семей, поддержка людей в регионах...
В целом же, ЦБ не кредитует на прямую коммерческие предприятия, ибо в таком случае он (ЦБ) становится обычным коммерческим банком. ЦБ может кредитовать другие банки, а они в свою очередь могут кредитовать предприятия и население ...
И с точки общей макроэкономической политики кредитование должно быть рыночным. Выдача льготных кредитов тем или иным отраслям возможно, но по идее не должно становиться практикой.
Льготы кто-то по любому оплатит. Льготно - это когда кому-то дешевое, но за это заплатит кто-то другой...
Чудес в экономике не бывает.
Если это инструмент социальной политики, это одно.
Но по хорошему, монетарные власти не должны вовлекаться в этот процесс. Для этого есть соответсвующие минерства и ведомства и бюджет... В этом и есть один из аспектов независимости ЦБ от правительства.
А так правительство скажет ЦБ - а ну ка прокредитуй нам тут бюджетный дифицит, социальные программы и еще чего-нибудь...
И будет инфляция как в 90-е. И ценники в у. е. ... И ноль инвестиций...
Последний раз редактировалось Andreeviliaa 14.12.21, 21:15, всего редактировалось 1 раз.
14 дек. 2021
Нет)))14.12.21, 20:35Одиссей777 писал(а):Надоело по кругу ходить, надо понимать, что своим плюсом под моим постом,14.12.21, 20:13Andreeviliaa писал(а):Секундочку)))))14.12.21, 19:47Одиссей777 писал(а):
Вы по десятому кругу пошли, основание по фактической части, по внешним признакам всё шито крыто, хотя очень сомнительно, если вчитываться в законы и решения.
- ЦБ принадлежит вроде как государству РФ, но по закону за его обязательства не отвечает и независим от ветвей российской власти
- управляется политикой из МВФ
- накапливает ЗВР в банках Запада, который ведёт враждебную политику по отношению к РФ
- не кредитует российскую экономику и бизнес по разумным ставкам, вынуждая кредитоваться на Западе
Мы как раз и говорим пока (!) овнешнихФАКТИЧЕСКИХ признаках, коих и нет вовсе.
Про управление из МВФ - это популярные фантазии, которые не имеют ни каких фактических подтверждений.
Про накаплание ЗРВ вообще наивно, ибо где еще можно иметь ВАЛЮТНЫЕ резервы центральному банку?
Может они вообще не нужны? У США их нет например))))))
Про принадлежит, но не отвечает по обязательствам - позже поясню)
Но и в сети без труда можно найти эти пояснения)
viewtopic.php?p=2626888#p2626888
вы согласились, что надо подчинить ЦБ российской ветви власти и обеспечить льготное кредитование российской экономики (возможно при низкой ключевой ставке).
Прогресс)))
Если не передумаете)))
Повторю пройденный материал выступлением Жириновского в Думе, не фанат ЛДПР, но иногда он прав.
Бесхозный ЦБ, который подчиняется ФРС
Жириновский выложил почти всю ПРАВДУ. БОМБА в КОНСТИТУЦИИ. Выступление Жириновского в Госдуме
Плюс был за "не включать бездумно печатный станок"...
В чем смысл подчинения ЦБ правительству?
Вся суть в его независимости.
ЦБ и так является ЧАСЬЮ государственной власти!
ЦБ и так монетарная власть!
У ЦБ свои задачи, а у правительства - свои.
И эти задачи входят в противоречее абсолютно естественным способом.
Путь к разрешению этих противоречий - как раз разделение ветвей экономической власти.
И так действительно в большинстве стран мира и во всех развитых.
14 дек. 2021
Как быстро вы включили заднюю)))
Я не удивлён, весь ваш стиль говорит о непоследовательности.
В том, что ЦБ должен работать на экономику и народ своей страны и монетарная власть должна служить этой цели и никакой другой.
Да ну?)))14.12.21, 21:12Andreeviliaa писал(а):И так действительно в большинстве стран мира и во всех развитых.
ФРС подчиняется правительству США, в лице Конгресса и Сената, это ненормально по вашей логике или говорит о недоразвитости?
14 дек. 2021
Не надо позже и обещать ничего не надо.
Я неправильно высказался, не льготное кредитование, а кредитование от низкой ключевой ставки.
14 дек. 2021
Хочу вернуться к действительно интересной выдержке. В одном из предыдущих постов.
Речь, на сколтко я понимаю, о критике ЦБ и рецептам роста от Глазьева.
Постараюсь дать свои комментарии. Выделю их курсивом и цветом.
"Руководство Банка России продолжает упорствовать в невежестве. Проводимая им денежная политика удивляет своей примитивностью и неадекватностью. Очередное повышение ключевой ставки свидетельствует о непонимании причин нынешней инфляционной волны и загоняет экономику в стагфляционную ловушку.
Стагфляционная ловушка лействительно очень опаснпя ситуация в экономике. Обычно из двух зол (инфляция и стагнация) выбирают наименьшее - а именно инфляцию. Ибо в стагнации появляется еще одно зло рвночнрй жкономики с которым по сути Россия еще и не сталкивплась серьезно. Это безработица! Вот в США, например ФРС ответственен не толтко ща инфляцию, но и за безработицу. Потому что им жто знакомо...
У нас иначе.
Однако, ЦБ не всесилен ЦБ не может запустить инфраструктурные проекты, модернизацию производств, борьбу за качество и признание отечественных товаров за рубежем и т. Д...
В конечном итоге, инструменты ЦБ могущественны в области монетарной политики, но именно этим они и ограничиваются.... ЦБ может способствовать созданий УСЛОВИЙ для роста... Это не мало, но отнюдь не достаточно.
Мы все граждане России можем внести посильную лепту - брать кредиты, развивать предпринимательские проекты, больше тратить и меньше сберегать (особенно в валюте), больше работать, меньше покупать импортных товаров, не отдвхать за границей.... Кроме шуток, это и есть посильный и эффективный ответ против той самой стагфляционной ловушки. Но про этот ответ Глазьев популистки умалчивает, перекладывая все исключительно на ЦБ ((((((
Всплеск цен вследствие внешней конъюнктуры не может быть купирован повышением ключевой ставки. Это повышение влечет лишь дальнейшее ухудшение условий кредитования экономики, что негативно сказывается на инвестиционной и деловой активности, препятствует росту производства, включая импортозамещение, ведет к повышению издержек, снижению эффективности и конкурентоспособности экономики.
Частично это так! Действительно так.
Но во-первых, лишь частично. А во-вторых, очень не объективно!!
Есть такое понятие - предельного выпуска. В отрасли и в экономике в целом. Это, в том числе, завязано на занчтости и уровне безработицы в экономике.
Кратко на примере строительной отрасли, раз уж мы на форуме о недвижимости:
- частично в росте цен на строительные материалы повинна мировпя инфляция. Да, это так. Но лишь частично. Например, цемент, песок, щебень - экономика России не импортирует и не поставлчет за рубеж. Это исконно внутренние отрасли.
Активное кредитное стимулирование строительной отрасли принесло свои позитивные плоды - в период ковидного кризиса поддержала важную отрасль экономики, способствовало росту активности, сохранению рабочих мест и налогов, способствовало перетоку части сбередений из валюты в реальный бетонный продукт ОТЕЧЕСТВЕННОГО производства.
Но мы видим, что во-первых, сильно выросли цены на недвижимость и снизилась ее доступность для населения. Это раз. А два - мы видим, что в отрасле достигнут предельный объем выпуска. Что бы добывать больше щебня нужен новый трактор и новый тракторист, нужны новые бетонные заводы, нужны новые строители, машины и оборудование. В короткой перспективе предприятия не могут все это взять и создать и рещко (!!!) увеличить выпуск. В ответ на спрос они ПОВЫШАЮТ ЦЕНЫ!
И заграничная инфляция здесь уже совсем не причем!!!
Мы, сотрудники сферы недвижимости видим и сталкиваемся с этим сейчас. Прям в данный момент. Это живая иллюстрация Глазьевских идей - нажал кнопку "мягкой монетарной политики СВЕРХ меры, и получишь вместо роста инфляцию.
Задача ЦБ - контроль инфювляции и СОВМЕСТНО с другими экономическими институтами - балансирование экономики в зоне устойчивого роста и полных объемов выпуска. И да, из двух зол инфляция это меньшее зло. В кризисные времена ЦБ опускает возжи монетарной политики, но потом их неизбежно придется натянуть. Иначе инфляционный разгон и привет 90-е ((((
Не имеет ни какого смысла дальше стимулировать отрасль льготными кредитами если в ней и так достигнут предельный объем выпуска. ☝
Это сейчас и происходит в РФ. И ЦБ видит и контролирует ситуацию. И действует в целом адекватно ситуации.
И кроме того, ЦБ не единственный игрок на этом рынке.
И кроме того, есть еще обменный курс который плавающий. ☝ И если заваливать российскую экономику кредитными и бюджетными деньгами, то курс так сплавает, что новый трактор и щебенодробилка станет стоит просто несусветных денег в рубляк! И вместо расширения производства экономика пойдет еще на один инфляционный виток... Привет 90-е ((((
В целом, здесь как раз очень хорошо видно, как Глазьев манипулирует экономическими понятиями и опредениями. Говорит полу-правду и выдает популисткие выводы без анализа всех возможных последствий этих идей.
Далее мы еще не раз это увидим.
Продолжим))
Банк России уже несколько раз загонял экономику в порочную спираль деградации экономики: повышение % - снижение инвестиций – технологическое отставание – снижение конкурентоспособности – девальвация рубля – всплеск инфляции – и т.д.
Повышение цен вызвано ростом мировых цен на экспортируемое из России сырье и импортируемые товары конечного спроса. Не допустить передачи внешней инфляции на внутренний рынок можно за счет экспортных пошлин на вывозимые сырьевые товары, с одной стороны, и стимулирования импортозамещения и расширения внутреннего производства, с другой стороны. Для запуска второго процесса нужно не повышение ключевой ставки, а расширение целевого кредитования отечественного производства по низким процентным ставкам.
Очевидно, что последовательное повышение Банком России ключевой ставки останавливает наметившийся рост экономики. Вместо выхода на 5%-ный прирост ВВП, установленный ориентирами макроэкономической политики ЕАЭС, российская экономика просядет в будущем году до 2%. Некомпетентность руководства ЦБ обойдется российской экономике двукратным снижением темпов роста при сохранении высокой инфляции. Напомним, что совокупный ущерб от деятельности нынешнего руководства ЦБ оценивается уже более чем в 30 трлн.руб недопроизведенной продукции и 15 трлн.руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных доходах населения.
Остается только сожалеть, что руководство ЦБ продолжает следовать самоубийственной для экономики России примитивной денежной политике по рекомендациям вашингтонских финансовых организаций. Не понятно только, зачем содержать десятки тысяч сотрудников, если вся денежно-кредитная политика ЦБ сводится к повышению ключевой ставки % при росте инфляции и ее снижению при падении темпов роста цен? Ведь в этих вопросах Совет директоров ЦБ действует как простой автомат, запрограммированный в Вашингтоне сотрудниками МВФ.
внешняя ссылка
Речь, на сколтко я понимаю, о критике ЦБ и рецептам роста от Глазьева.
Постараюсь дать свои комментарии. Выделю их курсивом и цветом.
"Руководство Банка России продолжает упорствовать в невежестве. Проводимая им денежная политика удивляет своей примитивностью и неадекватностью. Очередное повышение ключевой ставки свидетельствует о непонимании причин нынешней инфляционной волны и загоняет экономику в стагфляционную ловушку.
Стагфляционная ловушка лействительно очень опаснпя ситуация в экономике. Обычно из двух зол (инфляция и стагнация) выбирают наименьшее - а именно инфляцию. Ибо в стагнации появляется еще одно зло рвночнрй жкономики с которым по сути Россия еще и не сталкивплась серьезно. Это безработица! Вот в США, например ФРС ответственен не толтко ща инфляцию, но и за безработицу. Потому что им жто знакомо...
У нас иначе.
Однако, ЦБ не всесилен ЦБ не может запустить инфраструктурные проекты, модернизацию производств, борьбу за качество и признание отечественных товаров за рубежем и т. Д...
В конечном итоге, инструменты ЦБ могущественны в области монетарной политики, но именно этим они и ограничиваются.... ЦБ может способствовать созданий УСЛОВИЙ для роста... Это не мало, но отнюдь не достаточно.
Мы все граждане России можем внести посильную лепту - брать кредиты, развивать предпринимательские проекты, больше тратить и меньше сберегать (особенно в валюте), больше работать, меньше покупать импортных товаров, не отдвхать за границей.... Кроме шуток, это и есть посильный и эффективный ответ против той самой стагфляционной ловушки. Но про этот ответ Глазьев популистки умалчивает, перекладывая все исключительно на ЦБ ((((((
Всплеск цен вследствие внешней конъюнктуры не может быть купирован повышением ключевой ставки. Это повышение влечет лишь дальнейшее ухудшение условий кредитования экономики, что негативно сказывается на инвестиционной и деловой активности, препятствует росту производства, включая импортозамещение, ведет к повышению издержек, снижению эффективности и конкурентоспособности экономики.
Частично это так! Действительно так.
Но во-первых, лишь частично. А во-вторых, очень не объективно!!
Есть такое понятие - предельного выпуска. В отрасли и в экономике в целом. Это, в том числе, завязано на занчтости и уровне безработицы в экономике.
Кратко на примере строительной отрасли, раз уж мы на форуме о недвижимости:
- частично в росте цен на строительные материалы повинна мировпя инфляция. Да, это так. Но лишь частично. Например, цемент, песок, щебень - экономика России не импортирует и не поставлчет за рубеж. Это исконно внутренние отрасли.
Активное кредитное стимулирование строительной отрасли принесло свои позитивные плоды - в период ковидного кризиса поддержала важную отрасль экономики, способствовало росту активности, сохранению рабочих мест и налогов, способствовало перетоку части сбередений из валюты в реальный бетонный продукт ОТЕЧЕСТВЕННОГО производства.
Но мы видим, что во-первых, сильно выросли цены на недвижимость и снизилась ее доступность для населения. Это раз. А два - мы видим, что в отрасле достигнут предельный объем выпуска. Что бы добывать больше щебня нужен новый трактор и новый тракторист, нужны новые бетонные заводы, нужны новые строители, машины и оборудование. В короткой перспективе предприятия не могут все это взять и создать и рещко (!!!) увеличить выпуск. В ответ на спрос они ПОВЫШАЮТ ЦЕНЫ!
И заграничная инфляция здесь уже совсем не причем!!!
Мы, сотрудники сферы недвижимости видим и сталкиваемся с этим сейчас. Прям в данный момент. Это живая иллюстрация Глазьевских идей - нажал кнопку "мягкой монетарной политики СВЕРХ меры, и получишь вместо роста инфляцию.
Задача ЦБ - контроль инфювляции и СОВМЕСТНО с другими экономическими институтами - балансирование экономики в зоне устойчивого роста и полных объемов выпуска. И да, из двух зол инфляция это меньшее зло. В кризисные времена ЦБ опускает возжи монетарной политики, но потом их неизбежно придется натянуть. Иначе инфляционный разгон и привет 90-е ((((
Не имеет ни какого смысла дальше стимулировать отрасль льготными кредитами если в ней и так достигнут предельный объем выпуска. ☝
Это сейчас и происходит в РФ. И ЦБ видит и контролирует ситуацию. И действует в целом адекватно ситуации.
И кроме того, ЦБ не единственный игрок на этом рынке.
И кроме того, есть еще обменный курс который плавающий. ☝ И если заваливать российскую экономику кредитными и бюджетными деньгами, то курс так сплавает, что новый трактор и щебенодробилка станет стоит просто несусветных денег в рубляк! И вместо расширения производства экономика пойдет еще на один инфляционный виток... Привет 90-е ((((
В целом, здесь как раз очень хорошо видно, как Глазьев манипулирует экономическими понятиями и опредениями. Говорит полу-правду и выдает популисткие выводы без анализа всех возможных последствий этих идей.
Далее мы еще не раз это увидим.
Продолжим))
Банк России уже несколько раз загонял экономику в порочную спираль деградации экономики: повышение % - снижение инвестиций – технологическое отставание – снижение конкурентоспособности – девальвация рубля – всплеск инфляции – и т.д.
Повышение цен вызвано ростом мировых цен на экспортируемое из России сырье и импортируемые товары конечного спроса. Не допустить передачи внешней инфляции на внутренний рынок можно за счет экспортных пошлин на вывозимые сырьевые товары, с одной стороны, и стимулирования импортозамещения и расширения внутреннего производства, с другой стороны. Для запуска второго процесса нужно не повышение ключевой ставки, а расширение целевого кредитования отечественного производства по низким процентным ставкам.
Очевидно, что последовательное повышение Банком России ключевой ставки останавливает наметившийся рост экономики. Вместо выхода на 5%-ный прирост ВВП, установленный ориентирами макроэкономической политики ЕАЭС, российская экономика просядет в будущем году до 2%. Некомпетентность руководства ЦБ обойдется российской экономике двукратным снижением темпов роста при сохранении высокой инфляции. Напомним, что совокупный ущерб от деятельности нынешнего руководства ЦБ оценивается уже более чем в 30 трлн.руб недопроизведенной продукции и 15 трлн.руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных доходах населения.
Остается только сожалеть, что руководство ЦБ продолжает следовать самоубийственной для экономики России примитивной денежной политике по рекомендациям вашингтонских финансовых организаций. Не понятно только, зачем содержать десятки тысяч сотрудников, если вся денежно-кредитная политика ЦБ сводится к повышению ключевой ставки % при росте инфляции и ее снижению при падении темпов роста цен? Ведь в этих вопросах Совет директоров ЦБ действует как простой автомат, запрограммированный в Вашингтоне сотрудниками МВФ.
внешняя ссылка
14 дек. 2021
Продолжим развенчивать экономические популисткие мифы от Глазьева.
...
..
Банк России уже несколько раз загонял экономику в порочную спираль деградации экономики: повышение % - снижение инвестиций – технологическое отставание – снижение конкурентоспособности – девальвация рубля – всплеск инфляции – и т.д.
Логически не связанная голословная цепочка обвинений в адрес ЦБ. Абсолютное игнорировпние любых иных факторов влияния на экономику кроме политики ЦБ. Подмена КРАТКОСРОЧНЫХ и ДОЛГОСРОЧНЫХ инструментов регулирования. В частности, ставка рефинансировпния это в большей степени краткосрочный инструмент (совсемено с другими, например, с операциями на долговом рынке)... А на инвестиционную активность в большей степени влияет прогнозируемость и стабильность макрожкономических показателей. В частности, инфляции, обменного курса....
Опять таки, полное игнорирование таких понятий как предельный объем выпуска и занятость. Основные экспортные товары России не подвержены тезнологической конкуренции. Грубо говоря, мы экспортируем нефть, а не смартфоны)) ((
Еще раз - частично верно, но лишь частично. ☝ без освещения полной картины очень легко обвинить ЦБ во всех грехах. Но это поверхностно и популистки.
Повышение цен вызвано ростом мировых цен на экспортируемое из России сырье и импортируемые товары конечного спроса. Не допустить передачи внешней инфляции на внутренний рынок можно за счет экспортных пошлин на вывозимые сырьевые товары, с одной стороны,
Частично верно, но опять таки только частично! ☝
Во--первыз, это НЕ в компетенции ЦБ. Это раз.
Два - даже так есть контр аргумент. В частности, отечественные экспортеры получают сверх-прибыль и платят с нее сверх-налоги. (Должны платить) можно их сразу радостно записать в профицит бюджета, потратить на силовиков ... А можно создать ЦЕЛЕВОЙ, фонд из этих сверх-налогов и потрать его на купирование негативного эффекта от проникновкния импортнрй инфляции (да простят меня коллеги за такой корявый термин))) это более сложный путь, чем предлагает Глазьев и он затрагивает интересы "поглотителе профицитного бюджета", но он более правильный и экономически верный, с моей точки зрения.
и стимулирования импортозамещения и расширения внутреннего производства, с другой стороны. Для запуска второго процесса нужно не повышение ключевой ставки, а расширение целевого кредитования отечественного производства по низким процентным ставкам.
Очевидно, что последовательное повышение Банком России ключевой ставки останавливает наметившийся рост экономики. Вместо выхода на 5%-ный прирост ВВП, установленный ориентирами макроэкономической политики ЕАЭС, российская экономика просядет в будущем году до 2%. Некомпетентность руководства ЦБ обойдется российской экономике двукратным снижением темпов роста при сохранении высокой инфляции. Напомним, что совокупный ущерб от деятельности нынешнего руководства ЦБ оценивается уже более чем в 30 трлн.руб недопроизведенной продукции и 15 трлн.руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных доходах населения.
Остается только сожалеть, что руководство ЦБ продолжает следовать самоубийственной для экономики России примитивной денежной политике по рекомендациям вашингтонских финансовых организаций. Не понятно только, зачем содержать десятки тысяч сотрудников, если вся денежно-кредитная политика ЦБ сводится к повышению ключевой ставки % при росте инфляции и ее снижению при падении темпов роста цен? Ведь в этих вопросах Совет директоров ЦБ действует как простой автомат, запрограммированный в Вашингтоне сотрудниками МВФ.
внешняя ссылка
...
..
Банк России уже несколько раз загонял экономику в порочную спираль деградации экономики: повышение % - снижение инвестиций – технологическое отставание – снижение конкурентоспособности – девальвация рубля – всплеск инфляции – и т.д.
Логически не связанная голословная цепочка обвинений в адрес ЦБ. Абсолютное игнорировпние любых иных факторов влияния на экономику кроме политики ЦБ. Подмена КРАТКОСРОЧНЫХ и ДОЛГОСРОЧНЫХ инструментов регулирования. В частности, ставка рефинансировпния это в большей степени краткосрочный инструмент (совсемено с другими, например, с операциями на долговом рынке)... А на инвестиционную активность в большей степени влияет прогнозируемость и стабильность макрожкономических показателей. В частности, инфляции, обменного курса....
Опять таки, полное игнорирование таких понятий как предельный объем выпуска и занятость. Основные экспортные товары России не подвержены тезнологической конкуренции. Грубо говоря, мы экспортируем нефть, а не смартфоны)) ((
Еще раз - частично верно, но лишь частично. ☝ без освещения полной картины очень легко обвинить ЦБ во всех грехах. Но это поверхностно и популистки.
Повышение цен вызвано ростом мировых цен на экспортируемое из России сырье и импортируемые товары конечного спроса. Не допустить передачи внешней инфляции на внутренний рынок можно за счет экспортных пошлин на вывозимые сырьевые товары, с одной стороны,
Частично верно, но опять таки только частично! ☝
Во--первыз, это НЕ в компетенции ЦБ. Это раз.
Два - даже так есть контр аргумент. В частности, отечественные экспортеры получают сверх-прибыль и платят с нее сверх-налоги. (Должны платить) можно их сразу радостно записать в профицит бюджета, потратить на силовиков ... А можно создать ЦЕЛЕВОЙ, фонд из этих сверх-налогов и потрать его на купирование негативного эффекта от проникновкния импортнрй инфляции (да простят меня коллеги за такой корявый термин))) это более сложный путь, чем предлагает Глазьев и он затрагивает интересы "поглотителе профицитного бюджета", но он более правильный и экономически верный, с моей точки зрения.
и стимулирования импортозамещения и расширения внутреннего производства, с другой стороны. Для запуска второго процесса нужно не повышение ключевой ставки, а расширение целевого кредитования отечественного производства по низким процентным ставкам.
Очевидно, что последовательное повышение Банком России ключевой ставки останавливает наметившийся рост экономики. Вместо выхода на 5%-ный прирост ВВП, установленный ориентирами макроэкономической политики ЕАЭС, российская экономика просядет в будущем году до 2%. Некомпетентность руководства ЦБ обойдется российской экономике двукратным снижением темпов роста при сохранении высокой инфляции. Напомним, что совокупный ущерб от деятельности нынешнего руководства ЦБ оценивается уже более чем в 30 трлн.руб недопроизведенной продукции и 15 трлн.руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных доходах населения.
Остается только сожалеть, что руководство ЦБ продолжает следовать самоубийственной для экономики России примитивной денежной политике по рекомендациям вашингтонских финансовых организаций. Не понятно только, зачем содержать десятки тысяч сотрудников, если вся денежно-кредитная политика ЦБ сводится к повышению ключевой ставки % при росте инфляции и ее снижению при падении темпов роста цен? Ведь в этих вопросах Совет директоров ЦБ действует как простой автомат, запрограммированный в Вашингтоне сотрудниками МВФ.
внешняя ссылка
15 дек. 2021
Это далеко не все!
Не ради много букв, а ради принципа "сила в правде" я продлжу.
Банк России уже несколько раз загонял экономику в порочную спираль деградации экономики: повышение % - снижение инвестиций – технологическое отставание – снижение конкурентоспособности – девальвация рубля – всплеск инфляции – и т.д.
Повышение цен вызвано ростом мировых цен на экспортируемое из России сырье и импортируемые товары конечного спроса.
Как выше писал это частично верно, но лишь частично! ☝
Классическая полу-правда, излюбленный инструмент популистов и манипуляторов.
Выше уже писал о таком понятии как предельный выпуск и предельная занятость. И про возможные варианты купирования негативного эффекта от проникновения к нам мировой инфляции (( такой умный и образованный человек как Глазьев наверняка о них знает. Но ОСОЗНАННО не упоминает, ибо это затрагивает интересы "поглотителей профицитного бюджета". А именно - бюджетников всех уровней. И тех кто так или иначе кормится от бюджета. А это очень широкая группа! ... Вижу в этом классический пример популизма. Как и в случае с " Природной рентой" ))
Кроме того, Глазьев осознанно вводит нас в заблуждение. На самом деле в повышении цен повинна не только мировпя инфляция.
Например, бетонные блоки и кирпичи не являются экспортным товаром, однако цены на них ростут именно из-за достижения отралью предельных объемов выпуска. Причем, в разных регионах по разному... Что будет дальше, если не затянуть своевременно возжи монетарной политики, я позже напишу. Когда перейдем к рассмотрению ВСЕХ последствий от макроэкономических сценариев...
Кроме того, цены растут не только на сырье, но и на работу!
Опять пример с рынка недвижимости, раз мы на форуме по недвижимости.
Вы знаете сколько сейчас заряжают рабочие--строители за свою работу.?
У строителей аншлаг - все понабрали ипотек, вынули деньги с депозитов (!!!! ☝☝☝ иными словпми - резко в моменте изменилась "норма сбережения" у населения. Это тоже макрожкономический показатель. Так вот, ипотеки, депозиты, поменяли сбережения в валюте и погнали покупать землю и строить. У строителей аншлаг и те, что в топе, поднимают цены.
Хлопец с нейлером зарабатываеи и НЕ платит положенных налогов, топит на форумах за патриатизм, а сам покупает валюту и едет отдыхать на Бали (к вопоосу о стагфляционной воронке
) .
Он не покупает еще один нейлер, ибо только две руки и без надобности. И так не плохо))))) мой ответ - я сам покупаю нейлер и иду колотить доски! Ибо нефиг! (Шутка. Просто о наболнвшем плюс хороший пример в тему обсуждения).
ЦБ видит ситуацию и действует соразмерно ситуации и приоритетам в данный конкретный момент времени.
В период угрозы ковидной стагнации экономики - проводит стимулирующую политику. Теперь прилерживает возжи! И это правильно. Деньги нейтралтны в долгосрочной перспективе!! ☝ и волшеьных кнопак не существует.
И честно - мне вот вообше по фиг под чью диктовку он это делает. Хоть пусть марсеане таи диктуют ..
Если это правильная и своевременная политика, то именно это и важно! ☝
Хотя, я уверен, что дело не в марсианах а просто в ПРОФФЕСИОНАЛИЗМЕ! И в отсутствии популизма. Этого очень не хватает очень многим нашим власным структурам. Например, депутатам! ☝
Справедливости ради, ЦБ не полностью самостоятелен. К сожалению. И кое-что навязывается сверху из Кремля. Из НАШЕГО Кремля!! ☝ тем не менее, в реальных современных условиях (с учетом российской специфики), я уверен - ни один другой ЦБ не сделал бы лучше! И уж точно не популист Глазтев!
Не допустить передачи внешней инфляции на внутренний рынок можно за счет экспортных пошлин на вывозимые сырьевые товары, с одной стороны, и стимулирования импортозамещения и расширения внутреннего производства, с другой стороны. Для запуска второго процесса нужно не повышение ключевой ставки, а расширение целевого кредитования отечественного производства по низким процентным ставкам.
Очевидно, что последовательное повышение Банком России ключевой ставки останавливает наметившийся рост экономики. Вместо выхода на 5%-ный прирост ВВП, установленный ориентирами макроэкономической политики ЕАЭС, российская экономика просядет в будущем году до 2%. Некомпетентность руководства ЦБ обойдется российской экономике двукратным снижением темпов роста при сохранении высокой инфляции. Напомним, что совокупный ущерб от деятельности нынешнего руководства ЦБ оценивается уже более чем в 30 трлн.руб недопроизведенной продукции и 15 трлн.руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных доходах населения.
Остается только сожалеть, что руководство ЦБ продолжает следовать самоубийственной для экономики России примитивной денежной политике по рекомендациям вашингтонских финансовых организаций. Не понятно только, зачем содержать десятки тысяч сотрудников, если вся денежно-кредитная политика ЦБ сводится к повышению ключевой ставки % при росте инфляции и ее снижению при падении темпов роста цен? Ведь в этих вопросах Совет директоров ЦБ действует как простой автомат, запрограммированный в Вашингтоне сотрудниками МВФ.
внешняя ссылка
Не ради много букв, а ради принципа "сила в правде" я продлжу.
Банк России уже несколько раз загонял экономику в порочную спираль деградации экономики: повышение % - снижение инвестиций – технологическое отставание – снижение конкурентоспособности – девальвация рубля – всплеск инфляции – и т.д.
Повышение цен вызвано ростом мировых цен на экспортируемое из России сырье и импортируемые товары конечного спроса.
Как выше писал это частично верно, но лишь частично! ☝
Классическая полу-правда, излюбленный инструмент популистов и манипуляторов.
Выше уже писал о таком понятии как предельный выпуск и предельная занятость. И про возможные варианты купирования негативного эффекта от проникновения к нам мировой инфляции (( такой умный и образованный человек как Глазьев наверняка о них знает. Но ОСОЗНАННО не упоминает, ибо это затрагивает интересы "поглотителей профицитного бюджета". А именно - бюджетников всех уровней. И тех кто так или иначе кормится от бюджета. А это очень широкая группа! ... Вижу в этом классический пример популизма. Как и в случае с " Природной рентой" ))
Кроме того, Глазьев осознанно вводит нас в заблуждение. На самом деле в повышении цен повинна не только мировпя инфляция.
Например, бетонные блоки и кирпичи не являются экспортным товаром, однако цены на них ростут именно из-за достижения отралью предельных объемов выпуска. Причем, в разных регионах по разному... Что будет дальше, если не затянуть своевременно возжи монетарной политики, я позже напишу. Когда перейдем к рассмотрению ВСЕХ последствий от макроэкономических сценариев...
Кроме того, цены растут не только на сырье, но и на работу!
Опять пример с рынка недвижимости, раз мы на форуме по недвижимости.
Вы знаете сколько сейчас заряжают рабочие--строители за свою работу.?
У строителей аншлаг - все понабрали ипотек, вынули деньги с депозитов (!!!! ☝☝☝ иными словпми - резко в моменте изменилась "норма сбережения" у населения. Это тоже макрожкономический показатель. Так вот, ипотеки, депозиты, поменяли сбережения в валюте и погнали покупать землю и строить. У строителей аншлаг и те, что в топе, поднимают цены.
Хлопец с нейлером зарабатываеи и НЕ платит положенных налогов, топит на форумах за патриатизм, а сам покупает валюту и едет отдыхать на Бали (к вопоосу о стагфляционной воронке
) . Он не покупает еще один нейлер, ибо только две руки и без надобности. И так не плохо))))) мой ответ - я сам покупаю нейлер и иду колотить доски! Ибо нефиг! (Шутка. Просто о наболнвшем плюс хороший пример в тему обсуждения).
ЦБ видит ситуацию и действует соразмерно ситуации и приоритетам в данный конкретный момент времени.
В период угрозы ковидной стагнации экономики - проводит стимулирующую политику. Теперь прилерживает возжи! И это правильно. Деньги нейтралтны в долгосрочной перспективе!! ☝ и волшеьных кнопак не существует.
И честно - мне вот вообше по фиг под чью диктовку он это делает. Хоть пусть марсеане таи диктуют ..
Если это правильная и своевременная политика, то именно это и важно! ☝
Хотя, я уверен, что дело не в марсианах а просто в ПРОФФЕСИОНАЛИЗМЕ! И в отсутствии популизма. Этого очень не хватает очень многим нашим власным структурам. Например, депутатам! ☝
Справедливости ради, ЦБ не полностью самостоятелен. К сожалению. И кое-что навязывается сверху из Кремля. Из НАШЕГО Кремля!! ☝ тем не менее, в реальных современных условиях (с учетом российской специфики), я уверен - ни один другой ЦБ не сделал бы лучше! И уж точно не популист Глазтев!
Не допустить передачи внешней инфляции на внутренний рынок можно за счет экспортных пошлин на вывозимые сырьевые товары, с одной стороны, и стимулирования импортозамещения и расширения внутреннего производства, с другой стороны. Для запуска второго процесса нужно не повышение ключевой ставки, а расширение целевого кредитования отечественного производства по низким процентным ставкам.
Очевидно, что последовательное повышение Банком России ключевой ставки останавливает наметившийся рост экономики. Вместо выхода на 5%-ный прирост ВВП, установленный ориентирами макроэкономической политики ЕАЭС, российская экономика просядет в будущем году до 2%. Некомпетентность руководства ЦБ обойдется российской экономике двукратным снижением темпов роста при сохранении высокой инфляции. Напомним, что совокупный ущерб от деятельности нынешнего руководства ЦБ оценивается уже более чем в 30 трлн.руб недопроизведенной продукции и 15 трлн.руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных доходах населения.
Остается только сожалеть, что руководство ЦБ продолжает следовать самоубийственной для экономики России примитивной денежной политике по рекомендациям вашингтонских финансовых организаций. Не понятно только, зачем содержать десятки тысяч сотрудников, если вся денежно-кредитная политика ЦБ сводится к повышению ключевой ставки % при росте инфляции и ее снижению при падении темпов роста цен? Ведь в этих вопросах Совет директоров ЦБ действует как простой автомат, запрограммированный в Вашингтоне сотрудниками МВФ.
внешняя ссылка
15 дек. 2021
Я думаю Путин настолько довел Россию до ручки, что когда он уже наконец уйдѣт в России будет полномасштабный кризис.
Слишком долго на "ручном управлении" откладывалось решение многих проблем, и все они начнут вылезать при перетрубациях во власти.
И кстати, наверняка, восстановленный уголок Нюрнберга потребуется для проведения судов над друзьями-коллегами Путина, или даже их детьми.
А пока можно расслабиться и ждать...
(Музыкальная пауза)
Слишком долго на "ручном управлении" откладывалось решение многих проблем, и все они начнут вылезать при перетрубациях во власти.
И кстати, наверняка, восстановленный уголок Нюрнберга потребуется для проведения судов над друзьями-коллегами Путина, или даже их детьми.
А пока можно расслабиться и ждать...
(Музыкальная пауза)
⏱ Время обращаться к профессионалу: учу клиентов продавать/покупать недвижимость !
15 дек. 2021
Теперь про целевое кредитование российской экономики по "сниженным" ставкам.
Банк России уже несколько раз загонял экономику в порочную спираль деградации экономики: повышение % - снижение инвестиций – технологическое отставание – снижение конкурентоспособности – девальвация рубля – всплеск инфляции – и т.д.
Повышение цен вызвано ростом мировых цен на экспортируемое из России сырье и импортируемые товары конечного спроса. Не допустить передачи внешней инфляции на внутренний рынок можно за счет экспортных пошлин на вывозимые сырьевые товары, с одной стороны, и
стимулирования импортозамещения и расширения внутреннего производства, с другой стороны. Для запуска второго процесса нужно не повышение ключевой ставки, а расширение целевого кредитования отечественного производства по низким процентным ставкам.
Здесь у однозначно образованного экономиста Глазьева опять происходит подмена понятмй и демонстрирование экономических знаний на уррвне "первый семестр, двойка по макрожкономике, отчисоен .. "
Можно записать это просто как ошибку. Ну все могут ошибаться, с кем не бывает .... Однако, это точно не соучай Глазьева. Вижу в этом ОСОЗНАННОЕ введение аудитории в заблуждение! ☝
Во-первых, целевое кредитование конкретных предприятий это НЕ функции ЦБ! Для, этого существуют (и созданы в, России) другие структуры. Фонды правительства, агенства, ВТяБ и ВЭБ наконец ..
Да, ЦБ так или иначе тоже вовлечен в эту деятельность. Но ставка рефинонсировпния это инструмент РЕГУЛИРОВАНИЯ денежно--кредитной политики, а не инструмент ДОЛГОСРОЧНОГО финансирования конкретных бизнес-проектов.
Во-вторыз, чрезмерное вовлечение государства в участие в коммерческой деятелтности это дополнительные риски! А если проект окажется убыточным, а если кредит не вернется??? Суть функции государства не вести бизнес, а создавать условия для его ведения. И собирать налоги и тратить налоги.
Да, кредитование это тоже одно из условий. Но коммерческие проекты должны кредитоваться непосредственно коммерческими участниками процесса. Коммерческими банками, институциональными и частными инвесторами. Через покупку акций и облигаций, например....
По хорошему, государство не должно брать на себя коммерческие риски. Риски бизнеса. Ситуация с Роснано тому пример!
Да, для финансировпния ДОЛГОСРОЧНЫХ и финансовоемких проектов может потребоваться помощь госудаоства. И она есть!! И реализуется через созданные мезанизмы. И эти механизмы лишь опосредованно относятся к ЦБ...
В своем популистком анализе Глазьев об этом не упоминает, а перекладывыет всю "вину" На ЦБ.
Вина в кавычах, ибо не так уж все и плохо! Запущены и действуют различные механизмы целевого финансирования.... Да, не все делается правильно и идеально (с моей точки зрения). Но это камень НЕ в огород ЦБ. Это камень в огород друзей Президента - супер удачливых предпринимателей и супер-эфФективных гос менеджеров....Понятно, что Глазьев об этом даже не упоминает, а то быстро по шапке получит от куда следует ))) проще нападь на безобидный ЦБ, чем на друга Президента - Костина (например)
Тем не менее, я не из клана "всепропало-завтра Россия кончится и станет как Венесуэла")))))
Много чего делается и делается на уровне куда выше, чем в той же Венесуэле.. И в очень не малой степени это заслуга в том числе и ЦБ! Одно оздоровление банковской системы чего стоит!
Кроме того, как выше писал, ставка рефинонсировпния это НЕ инструмент ДОЛГОСРОЧНОГО кредитовпния бизнеса, это иструмент ркгулировпния денежно-кредитной политики (нарялу с другими инструментами)
Тут сложный механизм. И многогранный. В двух словах и даже в двух длинных сообщениях просто не получится раскрыть все моменты.
Но например, мржно проследить такую цепочку: стабильная макрожкономическая политика как одно из условий привлечения инвестиций-привлечение инвестиций и рост отечественного фондового рынка-богатые отечественные компании (за счет дорогих своих акций) могут покупать другие компании, проводить своевременное технологическое перевооружение, еше больше привлекать инвестиций и т. Д... Собственно, так и работает открытая экономическая система.... И роль ЦБ здесть только в первом звене цепочки, а кредитование бизнеса это роль других участников фондового рынка.
Скажем так, если Россия выбрала путь открытой рыночной экономики, развития отечественного фондового рынка, использовпния тех возможностей, которые дает открытая рыночная экономика, то и действовать тогда нало в, ЭТОЙ парадигме. Вот именно по этому китайские танки не лезут за пределы самого Китая. ☝
И кроме всех благ, мы получаем и все риски и ограничения и особености рыночной экономики, в том числе и плавающий курс и банкротства и возможные убытки и риск безработицы и падений.... И необходимость руководству страны вести себя так, что бы НЕ пугать, а нравится инвесторам!
Если хотите прямое гос управление экономикой (СССР 2.0) то нет проблем! Только все по честному тогда - без валюты, без импортных тачек и шмоток и заграничных поездок, к станку на завод и вперед! ) поверте- народ это не одобрит и по этому Глазьев и не упоминает про это.
Есть, правда, еще и чисто Китайскийхитропый вариант.... 
Не суть сейчас.
А просто взять и раздать деньги ЦБ в виде кредитов предприятиям - так это не работает)))))
Кроме рисков, кроме предельного объема выпуска, есть еще и банальная коррупционная составляющая. И не эффективность расходования гос средств...
А вообще, граждане могут нести свои деньги в фонды акций и облигаций, в пенсионные проекты .... Короче, могут сами принимать участие в процессе стимулирования и кредитования экономики. И это нормально!!
Не надо ждать добрых дядей из Кремля или с Неглинной, или из-за бугра, которые сделают все сами и без нашего участия.
Еще момент про импортозамещение.
Раздали деньги - они хлынули на валютный рынок, курс сплавал, новое импортное оборудовпние и комплектующие подорожали в рублях, а с этим импортозамещение не очень то и работает. (( - как следствие дорожают уже отечественные товары = внутренняя инфляция, которая невилирует весь стимулирующий рост...
Так что, к денежной политике надо относится очень внимательно. И на любую "волшеьную кнопку" Быстро прилетит волшебгая ответка.
Глазьев прекрасно об этом знает, ибо это азы. Но популистки умалкивает! (((((
Очевидно, что последовательное повышение Банком России ключевой ставки останавливает наметившийся рост экономики. Вместо выхода на 5%-ный прирост ВВП, установленный ориентирами макроэкономической политики ЕАЭС, российская экономика просядет в будущем году до 2%. Некомпетентность руководства ЦБ обойдется российской экономике двукратным снижением темпов роста при сохранении высокой инфляции. Напомним, что совокупный ущерб от деятельности нынешнего руководства ЦБ оценивается уже более чем в 30 трлн.руб недопроизведенной продукции и 15 трлн.руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных доходах населения.
Остается только сожалеть, что руководство ЦБ продолжает следовать самоубийственной для экономики России примитивной денежной политике по рекомендациям вашингтонских финансовых организаций. Не понятно только, зачем содержать десятки тысяч сотрудников, если вся денежно-кредитная политика ЦБ сводится к повышению ключевой ставки % при росте инфляции и ее снижению при падении темпов роста цен? Ведь в этих вопросах Совет директоров ЦБ действует как простой автомат, запрограммированный в Вашингтоне сотрудниками МВФ.
внешняя ссылка
Банк России уже несколько раз загонял экономику в порочную спираль деградации экономики: повышение % - снижение инвестиций – технологическое отставание – снижение конкурентоспособности – девальвация рубля – всплеск инфляции – и т.д.
Повышение цен вызвано ростом мировых цен на экспортируемое из России сырье и импортируемые товары конечного спроса. Не допустить передачи внешней инфляции на внутренний рынок можно за счет экспортных пошлин на вывозимые сырьевые товары, с одной стороны, и
стимулирования импортозамещения и расширения внутреннего производства, с другой стороны. Для запуска второго процесса нужно не повышение ключевой ставки, а расширение целевого кредитования отечественного производства по низким процентным ставкам.
Здесь у однозначно образованного экономиста Глазьева опять происходит подмена понятмй и демонстрирование экономических знаний на уррвне "первый семестр, двойка по макрожкономике, отчисоен .. "
Можно записать это просто как ошибку. Ну все могут ошибаться, с кем не бывает .... Однако, это точно не соучай Глазьева. Вижу в этом ОСОЗНАННОЕ введение аудитории в заблуждение! ☝
Во-первых, целевое кредитование конкретных предприятий это НЕ функции ЦБ! Для, этого существуют (и созданы в, России) другие структуры. Фонды правительства, агенства, ВТяБ и ВЭБ наконец ..
Да, ЦБ так или иначе тоже вовлечен в эту деятельность. Но ставка рефинонсировпния это инструмент РЕГУЛИРОВАНИЯ денежно--кредитной политики, а не инструмент ДОЛГОСРОЧНОГО финансирования конкретных бизнес-проектов.
Во-вторыз, чрезмерное вовлечение государства в участие в коммерческой деятелтности это дополнительные риски! А если проект окажется убыточным, а если кредит не вернется??? Суть функции государства не вести бизнес, а создавать условия для его ведения. И собирать налоги и тратить налоги.
Да, кредитование это тоже одно из условий. Но коммерческие проекты должны кредитоваться непосредственно коммерческими участниками процесса. Коммерческими банками, институциональными и частными инвесторами. Через покупку акций и облигаций, например....
По хорошему, государство не должно брать на себя коммерческие риски. Риски бизнеса. Ситуация с Роснано тому пример!
Да, для финансировпния ДОЛГОСРОЧНЫХ и финансовоемких проектов может потребоваться помощь госудаоства. И она есть!! И реализуется через созданные мезанизмы. И эти механизмы лишь опосредованно относятся к ЦБ...
В своем популистком анализе Глазьев об этом не упоминает, а перекладывыет всю "вину" На ЦБ.
Вина в кавычах, ибо не так уж все и плохо! Запущены и действуют различные механизмы целевого финансирования.... Да, не все делается правильно и идеально (с моей точки зрения). Но это камень НЕ в огород ЦБ. Это камень в огород друзей Президента - супер удачливых предпринимателей и супер-эфФективных гос менеджеров....Понятно, что Глазьев об этом даже не упоминает, а то быстро по шапке получит от куда следует )))
проще нападь на безобидный ЦБ, чем на друга Президента - Костина (например) Тем не менее, я не из клана "всепропало-завтра Россия кончится и станет как Венесуэла")))))
Много чего делается и делается на уровне куда выше, чем в той же Венесуэле.. И в очень не малой степени это заслуга в том числе и ЦБ! Одно оздоровление банковской системы чего стоит!
Кроме того, как выше писал, ставка рефинонсировпния это НЕ инструмент ДОЛГОСРОЧНОГО кредитовпния бизнеса, это иструмент ркгулировпния денежно-кредитной политики (нарялу с другими инструментами)
Тут сложный механизм. И многогранный. В двух словах и даже в двух длинных сообщениях просто не получится раскрыть все моменты.
Но например, мржно проследить такую цепочку: стабильная макрожкономическая политика как одно из условий привлечения инвестиций-привлечение инвестиций и рост отечественного фондового рынка-богатые отечественные компании (за счет дорогих своих акций) могут покупать другие компании, проводить своевременное технологическое перевооружение, еше больше привлекать инвестиций и т. Д... Собственно, так и работает открытая экономическая система.... И роль ЦБ здесть только в первом звене цепочки, а кредитование бизнеса это роль других участников фондового рынка.
Скажем так, если Россия выбрала путь открытой рыночной экономики, развития отечественного фондового рынка, использовпния тех возможностей, которые дает открытая рыночная экономика, то и действовать тогда нало в, ЭТОЙ парадигме. Вот именно по этому китайские танки не лезут за пределы самого Китая. ☝
И кроме всех благ, мы получаем и все риски и ограничения и особености рыночной экономики, в том числе и плавающий курс и банкротства и возможные убытки и риск безработицы и падений.... И необходимость руководству страны вести себя так, что бы НЕ пугать, а нравится инвесторам!
Если хотите прямое гос управление экономикой (СССР 2.0) то нет проблем! Только все по честному тогда - без валюты, без импортных тачек и шмоток и заграничных поездок, к станку на завод и вперед! ) поверте- народ это не одобрит и по этому Глазьев и не упоминает про это.
Есть, правда, еще и чисто Китайский
Не суть сейчас.
А просто взять и раздать деньги ЦБ в виде кредитов предприятиям - так это не работает)))))
Кроме рисков, кроме предельного объема выпуска, есть еще и банальная коррупционная составляющая. И не эффективность расходования гос средств...
А вообще, граждане могут нести свои деньги в фонды акций и облигаций, в пенсионные проекты .... Короче, могут сами принимать участие в процессе стимулирования и кредитования экономики. И это нормально!!
Не надо ждать добрых дядей из Кремля или с Неглинной, или из-за бугра, которые сделают все сами и без нашего участия.
Еще момент про импортозамещение.
Раздали деньги - они хлынули на валютный рынок, курс сплавал, новое импортное оборудовпние и комплектующие подорожали в рублях, а с этим импортозамещение не очень то и работает. (( - как следствие дорожают уже отечественные товары = внутренняя инфляция, которая невилирует весь стимулирующий рост...
Так что, к денежной политике надо относится очень внимательно. И на любую "волшеьную кнопку" Быстро прилетит волшебгая ответка.
Глазьев прекрасно об этом знает, ибо это азы. Но популистки умалкивает! (((((
Очевидно, что последовательное повышение Банком России ключевой ставки останавливает наметившийся рост экономики. Вместо выхода на 5%-ный прирост ВВП, установленный ориентирами макроэкономической политики ЕАЭС, российская экономика просядет в будущем году до 2%. Некомпетентность руководства ЦБ обойдется российской экономике двукратным снижением темпов роста при сохранении высокой инфляции. Напомним, что совокупный ущерб от деятельности нынешнего руководства ЦБ оценивается уже более чем в 30 трлн.руб недопроизведенной продукции и 15 трлн.руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных доходах населения.
Остается только сожалеть, что руководство ЦБ продолжает следовать самоубийственной для экономики России примитивной денежной политике по рекомендациям вашингтонских финансовых организаций. Не понятно только, зачем содержать десятки тысяч сотрудников, если вся денежно-кредитная политика ЦБ сводится к повышению ключевой ставки % при росте инфляции и ее снижению при падении темпов роста цен? Ведь в этих вопросах Совет директоров ЦБ действует как простой автомат, запрограммированный в Вашингтоне сотрудниками МВФ.
внешняя ссылка
15 дек. 2021
В чем сила, Брат? (С)
Сиоа в правде!
Очевидно, что последовательное повышение Банком России ключевой ставки останавливает наметившийся рост экономики. Вместо выхода на 5%-ный прирост ВВП, установленный ориентирами макроэкономической политики ЕАЭС, российская экономика просядет в будущем году до 2%. Некомпетентность руководства ЦБ обойдется российской экономике двукратным снижением темпов роста при сохранении высокой инфляции. Напомним, что совокупный ущерб от деятельности нынешнего руководства ЦБ оценивается уже более чем в 30 трлн.руб недопроизведенной продукции и 15 трлн.руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных доходах населения.
Вот здесь мы уже видим результат - лживые выводы из подтасованных экономических фактов и опредений.
Экономический рост это хорошо! Это чудесно! . Но ключевая ставка это не вошеьная кнопка, которая запускает экономический рост без всяких побочных последствий. Аки "волшебная" Природная рента.
Если б все было так просто, то и не было бы тогда так сложно.
Залачи ЦБ и других регуляторов в экономике - балансировать экономику в максимально благоприятной для роста зоне. В идеальном мире мы имеем не больную инфляцию, предельную занятость. Но это в идеальном мире.
Проблема в том, что эти два ключевых параметра зачастую входят между собой в противоречее. И бросив все усилия на стимулировпние роста, в качестве ответки мы получаем инфляцию и весь негатив с ней связанный....
Глазьев в своих популистких рассуждениях постоянно это обходит.
У него есть только волшебная кнопка - низкая ключнвая ставка. В опровержение опасений относительно угрозы инфляционного разгона, Глазьев приводил аргумент, что мол в других экономиках иное соотношение денежной массы к ввп и т. д... И мол экономика запросто переварит эту лишнюю денежную массу, надо только экономике ее дать... Эта тема обсуждалась здесь на форуме ранее.
Проблема в том, что в других экономиках и ИНАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА и иная МОБИЛЬНОСТЬ капитала много ченого еще иного....
И вот сейчас на рынке строительства и недвижимости мы видим чудесную иллюстрацию тех дискуссий. Вот прям как легко экономика все там переваривает (((
А вообще, строго говоря, обеспечение экономическогт роста это не только (и даже не столько! ) задача ЦБ!
Это задача государственной политики! Не больше и не меньше!!!!
Шикарный примеи как это реализуется - Китай!
И в Китае, межлу прочим, ЦБ в свое время проводил мега-жесткую денежно-кредитную политику, когда китайской экономике угрожал перегрев!
На черном рынке стоимость кредитов доходила до 100℅ годовых!!
И это не остановило, а на против способствовало долгосрочному экономическому росту в Китае! ☝
Об этом Глазьев тоже не упоминает.. ((((
Но кроме действий ЦБ, в китайском и японском и корейском экономических чудах есть много чего еще! Хотя и действия, ЦБ это тоже своя лепта.
Вернемся в Россию в наши дни.
Низкая ставка = инфляция (из-за пепегрева, из-за достижения предельного объема выпуска) - падение курса рубля из-за влияния паритета инфляций. Не бывает такого, что в одной экономике инфляция 10%, а в другой 2%, а обменный курс их валют стабилен. Со временем дезбаланс схлопывается и обменный курс корректируется.... - Просадка в инвестициях в основные фонды из-за удорожания всего импортного + дополнительные инфляционные издержки идут уже просто бонусов..
Если бы реализовывался сценарий Глазьева, то вместо роста мы бы получили снижение реальных доходов насеоения. С одновременным богатением сырьевого доминирующего экономического и чиновничьего класса. Перетекание интереса от производства к торговле, ползущую долларизацию экономики....
Снижения уровня жизни населения и еще больший разрыв между простыми гражданами Россиии и их чиновниками--правителями.
Вот как-то так.
Инфляция тоже имеет социальные последствия. Считается, что меньше чем безработица. Надеюсь, нашей стране не придется на себе примерять - какое из двух зол рыночной экономики хуже и как они действуют одновременно (стагфляция).
Ранее здесь на форуме известный форумчанин Рентополучатель рисовал апокалиптические сценарии, как люди возле пятёрочки деруться за картон. А над всем этим гордо реет класс (!) держателей экономической ренты.
Поставте Глазьева и Ко на экономическое царство - и это станет вполне возможной реальностью! ☝
Сиоа в правде!
Очевидно, что последовательное повышение Банком России ключевой ставки останавливает наметившийся рост экономики. Вместо выхода на 5%-ный прирост ВВП, установленный ориентирами макроэкономической политики ЕАЭС, российская экономика просядет в будущем году до 2%. Некомпетентность руководства ЦБ обойдется российской экономике двукратным снижением темпов роста при сохранении высокой инфляции. Напомним, что совокупный ущерб от деятельности нынешнего руководства ЦБ оценивается уже более чем в 30 трлн.руб недопроизведенной продукции и 15 трлн.руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных доходах населения.
Вот здесь мы уже видим результат - лживые выводы из подтасованных экономических фактов и опредений.
Экономический рост это хорошо! Это чудесно! . Но ключевая ставка это не вошеьная кнопка, которая запускает экономический рост без всяких побочных последствий. Аки "волшебная" Природная рента.
Если б все было так просто, то и не было бы тогда так сложно.
Залачи ЦБ и других регуляторов в экономике - балансировать экономику в максимально благоприятной для роста зоне. В идеальном мире мы имеем не больную инфляцию, предельную занятость. Но это в идеальном мире.
Проблема в том, что эти два ключевых параметра зачастую входят между собой в противоречее. И бросив все усилия на стимулировпние роста, в качестве ответки мы получаем инфляцию и весь негатив с ней связанный....
Глазьев в своих популистких рассуждениях постоянно это обходит.
У него есть только волшебная кнопка - низкая ключнвая ставка. В опровержение опасений относительно угрозы инфляционного разгона, Глазьев приводил аргумент, что мол в других экономиках иное соотношение денежной массы к ввп и т. д... И мол экономика запросто переварит эту лишнюю денежную массу, надо только экономике ее дать... Эта тема обсуждалась здесь на форуме ранее.
Проблема в том, что в других экономиках и ИНАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА и иная МОБИЛЬНОСТЬ капитала много ченого еще иного....
И вот сейчас на рынке строительства и недвижимости мы видим чудесную иллюстрацию тех дискуссий. Вот прям как легко экономика все там переваривает (((
А вообще, строго говоря, обеспечение экономическогт роста это не только (и даже не столько! ) задача ЦБ!
Это задача государственной политики! Не больше и не меньше!!!!
Шикарный примеи как это реализуется - Китай!
И в Китае, межлу прочим, ЦБ в свое время проводил мега-жесткую денежно-кредитную политику, когда китайской экономике угрожал перегрев!
На черном рынке стоимость кредитов доходила до 100℅ годовых!!
И это не остановило, а на против способствовало долгосрочному экономическому росту в Китае! ☝
Об этом Глазьев тоже не упоминает.. ((((
Но кроме действий ЦБ, в китайском и японском и корейском экономических чудах есть много чего еще! Хотя и действия, ЦБ это тоже своя лепта.
Вернемся в Россию в наши дни.
Низкая ставка = инфляция (из-за пепегрева, из-за достижения предельного объема выпуска) - падение курса рубля из-за влияния паритета инфляций. Не бывает такого, что в одной экономике инфляция 10%, а в другой 2%, а обменный курс их валют стабилен. Со временем дезбаланс схлопывается и обменный курс корректируется.... - Просадка в инвестициях в основные фонды из-за удорожания всего импортного + дополнительные инфляционные издержки идут уже просто бонусов..
Если бы реализовывался сценарий Глазьева, то вместо роста мы бы получили снижение реальных доходов насеоения. С одновременным богатением сырьевого доминирующего экономического и чиновничьего класса. Перетекание интереса от производства к торговле, ползущую долларизацию экономики....
Снижения уровня жизни населения и еще больший разрыв между простыми гражданами Россиии и их чиновниками--правителями.
Вот как-то так.
Инфляция тоже имеет социальные последствия. Считается, что меньше чем безработица. Надеюсь, нашей стране не придется на себе примерять - какое из двух зол рыночной экономики хуже и как они действуют одновременно (стагфляция).
Ранее здесь на форуме известный форумчанин Рентополучатель рисовал апокалиптические сценарии, как люди возле пятёрочки деруться за картон. А над всем этим гордо реет класс (!) держателей экономической ренты.
Поставте Глазьева и Ко на экономическое царство - и это станет вполне возможной реальностью! ☝
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Taygetta и 6 гостей
