Можно ли быть полноценным человеком не имея детей? 294 / 4711

13.12.17, 19:59
klimat писал(а):
Все ходили с финками (сейчас смотрим на ЛКН и уссываемся над ними, а ТОГДА и с волынами ходили, а без "финки" из напильника с наборной ручкой - ты типа ЧМО подзаборное...)

и что хорошего-то, не пойму? все зоны забиты такими сильными и смелыми. Это что, показатель прогресса? или благополучия? или чего вообще показатель-то?

13.12.17, 21:27
Ева2015 писал(а):

13.12.17, 21:14
ami-go писал(а):
порой по 10 «бамбуков» могут
настругать,
Ну, 10 не 10 , а шесть за раз - легко!

внешняя ссылка

при искусственном оплодотворении многоплодная беременность скорее
правило, нежели исключение, таких примеров много.

13.12.17, 21:14
ami-go писал(а):
Воопчем, маргиналы и люмпены – плодитесь и размножайтесь?
Дык, они и размножаются – порой по 10 «бамбуков» могут настругать, с этим у них, благо, нет проблем.
В отличие от «слюнтяев» и «козлов» москвичей…
«Интеллигенты» одним словом. Шо с них взять?

Повторюсь. Узко мыслите. )
А "если завтра война, если завтра в поход"?
Кто защитит московских "слюнтяев и козлов"?
Не думали?
А Вы подумайте.

12.12.17, 20:33
ami-go писал(а):
Из биологии известно, чем ниже находится вид в ступени развития, тем он плодовитей.
В равной степени относится и к хомо сапиенс.
Замечено, алкоголикам и всяким асоциальным элементам присуще стремление
к неконтролируемому размножению и вообще отличаются особой «любовью»
к процессу деторождения,т.е. к бесконтрольному размножению.
Вследствие чего поголовно многодетны.
Таким образом, если следовать логике ТС, то самые «полноценные» и щастливые
члены общества у нас вот эти мягко выражаясь )) странные элементы!!!
Соответственно, самые «неполноценные» и несчастные - это те, у кого всего
один ребенок или ни одного???
Невольно напрашивается мысль - "Какая редкостная чушь" однако ваш тезис

Извините, но невольно напрашивается мысль - странная логика.
Обобщаете... На самом деле алкоголикам и всяким асоциальным элементам присуще не покупать контрацептивы в виду отсутствия свободной наличности, израсходованной на приобретение дурманящих веществ, и не похожи они на хомо сапиенс.

ТС любит своих детей, незабвенно - это разве плохо? Выражает любовь своеобразно - бывает.
Мне кажется назови он тему: Можно ли быть гармоничным человеком не имея детей? - было бы интересней. (имхо)

13.12.17, 21:55
Николай Тюленев писал(а):
Не думали?
А Вы подумайте.

подумали. ВКС РФ. Какое отношение к ним имеют маргиналы с финками в кармане?

13.12.17, 22:05
Ира Некочкина писал(а):
ВКС РФ.

Вы своими словами можете изъясняться, а не только ссылки постить? )

Почему ставите знак равенства между мало обеспеченными многодетными семьями и маргиналами с финками в кармане?
По какому праву повесили ярлык на сотни тысяч подрастающих граждан России?

13.12.17, 22:09
Николай Тюленев писал(а):
Вы своими словами можете изъясняться, а не только ссылки постить? )

Вы не знаете, что такое ВКС РФ? зачем Вы вообще тогда беретесь рассуждать о возможной войне?

Так это же Вы и товарищ выше одобряете граждан с финками, выросших в жестких условиях, которые не то что хлюпики. К чему вдруг претензии?

13.12.17, 22:03
Олег Клеев писал(а):

12.12.17, 20:33
ami-go писал(а):
Из биологии известно, чем ниже находится вид в ступени развития, тем он плодовитей.
В равной степени относится и к хомо сапиенс.
Замечено, алкоголикам и всяким асоциальным элементам присуще стремление
к неконтролируемому размножению и вообще отличаются особой «любовью»
к процессу деторождения,т.е. к бесконтрольному размножению.
Вследствие чего поголовно многодетны.
Таким образом, если следовать логике ТС, то самые «полноценные» и щастливые
члены общества у нас вот эти мягко выражаясь )) странные элементы!!!
Соответственно, самые «неполноценные» и несчастные - это те, у кого всего
один ребенок или ни одного???
Невольно напрашивается мысль - "Какая редкостная чушь" однако ваш тезис

13.12.17, 22:03
Олег Клеев писал(а):
Извините, но невольно напрашивается мысль - странная логика.
В чем вы усмотрели "странность"? Со всем, что написали согласна.
Кроме самого последнего пункта вашего поста.
13.12.17, 22:03
Олег Клеев писал(а):
Обобщаете... На самом деле алкоголикам и всяким асоциальным элементам присуще
не покупать контрацептивы в виду отсутствия свободной наличности, израсходованной
на приобретение дурманящих веществ, и не похожи они на хомо сапиенс. .
Что я обобщила здесь? И на кого они по-вашему похожи?
13.12.17, 22:03
Олег Клеев писал(а):
ТС любит своих детей, незабвенно - это разве плохо?
Очень рада за него, это видно. я где то писала, что это плохо?
13.12.17, 22:03
Олег Клеев писал(а):
Выражает любовь своеобразно - бывает.
Мне кажется назови он тему:
Можно ли быть гармоничным человеком не имея детей? - было бы интересней. (имхо)
Можно! примеры в первом посте ТС.

13.12.17, 21:55
Николай Тюленев писал(а):

13.12.17, 21:14
ami-go писал(а):
Воопчем, маргиналы и люмпены – плодитесь и размножайтесь?
Дык, они и размножаются – порой по 10 «бамбуков» могут настругать, с этим у них, благо, нет проблем.
В отличие от «слюнтяев» и «козлов» москвичей…
«Интеллигенты» одним словом. Шо с них взять?
Повторюсь. Узко мыслите. )
А "если завтра война, если завтра в поход"?
Кто защитит московских "слюнтяев и козлов"?
Не думали?
А Вы подумайте.

Вот подумала и скажу вам: "если завтра война" вряд ли
маргиналам и люмпенам - имею ввиду исключительно их
- доверят современное высокотехнологичное оружие )),
разве что в расход в качестве пушечного мяса.

13.12.17, 22:16
Ира Некочкина писал(а):
К чему вдруг претензии?

Не претензии, а недоумение.
Недоумение с какой целью все открытые темы - ссылки на статьи в СМИ.
Вопрос этот, помнится, уже поднимал, но вразумительного ответа так и не получил. )