Собор Парижской Богоматери 235 / 5530

[Starogil]

Ну, положим, нравственности там как было побольше, чем на "1/6 части суши", так и остается. На деле, а не в лозунгах, конечно

Это ошибочная теория.

Это практика.

Практика пустой болтовни от не большого ума.
И холуйской готовности вылизать сапог западного господина, вне зависимости от оттенка.

[moikotik]

Это ошибочная теория.

Это практика.

Практика пустой болтовни от не большого ума.

Проходите мимо, товарищ, стационар уже не справляется.

[Starogil]

Это практика.

Практика пустой болтовни от не большого ума.

Проходите мимо, товарищ, стационар уже не справляется.

Холуй мне не товарищ.

[moikotik]

Ну как "не устраивал" . Он же проиграл-то совсем крохи: 48,37 vs 51,63 во втором туре.
Почти половину избирателей он как раз таки устраивал.

Про "щемил" - да вот одна из версий, что больше теоретически щемил и говорил о новой сильной Франции, чем делал на делах. + скандалы регулярные + был инициатором "закрыть небо над Ливией", а это привело к участию в войне там (расходы бюджета нецелевые и потом поток беженцев).

Каждого что-то свое не устроило и вот "на соплях" проиграл. При всей своей харизме.

С другой стороны, он и у Руаяль до этого выиграл тоже не разгромно (53% vs 47%). И то в основном потому что Франция к женщине-президенту была явно не готова.

Мне довелось беседовать на тему Саркози и его президентства с любопытным собеседником - отцом Николаем, служившим в Кижах. Он сам родился во Франции, учился в семинарии в Нью-Йорке и переехал в Россию уже после возведения в сан священника. Вот мы за бутылочкой Бордо французскую политическую кухню обсудили. Я был удивлен, насколько сильное неприятие Саркози вызывал в некоторых кругах (лично мне он был, как раз, симпатичен).

[andrewst0]

А вот чем, любопытно, их Саркози не устраивал? Тем, что угнетённых щемил?
Просто логика непонятна. Что с де Голлем, что с Саркози.

Ну как "не устраивал" . Он же проиграл-то совсем крохи: 48,37 vs 51,63 во втором туре.
Почти половину избирателей он как раз таки устраивал.

Про "щемил" - да вот одна из версий, что больше теоретически щемил и говорил о новой сильной Франции, чем делал на делах. + скандалы регулярные + был инициатором "закрыть небо над Ливией", а это привело к участию в войне там (расходы бюджета нецелевые и потом поток беженцев).

Каждого что-то свое не устроило и вот "на соплях" проиграл. При всей своей харизме.

Для меня -это несопоставимые фигуры. Абсолютно.
Это, наверно, "ущемленцы" право голоса уже обрели.
А поумнее Олланда никого у них не нашлось тогда? Вроде же приличная страна...

[moikotik]

Для меня -это несопоставимые фигуры. А поумнее Олланда никого у них не нашлось тогда? Вроде же приличная страна...

Для Франции очень характерны резкие развороты от правых к левым и обратно при первых же косяках тех, кто в конкретный момент у руля.

[andrewst0]

Для меня -это несопоставимые фигуры. А поумнее Олланда никого у них не нашлось тогда? Вроде же приличная страна...

Для Франции очень характерны резкие развороты от правых к левым и обратно при первых же косяках тех, кто в конкретный момент у руля.

Не есть гут.
В семье же так не дёргаются.
Или дёргаются?

[Starogil]

Для Франции характерно, что результаты выборов и фамилии мало на что влияет. Ну поставила их элита несколько кандидатов. Правее, левее, ближе к центру. Они все их устраивают. Никаких не системных кандидатов к власти никто на пушечный выстрел не подпустит.
Однако так не только во Франции.

[Starogil]

Ashrafieh,

А еще более печально разрушение сознания многих наших соотечественников , готовых солидаризироваться хоть с зулусами, но только не с Западным миром, частью которого Россия и является во всех (историческом, цивилизационном, культурном и т.д.) аспектах. И не только НЕ солидаризироваться с ним, а воинственно себя ему противопоставить. Причем такого не было даже в советское время. И вот это - настоящая катастрофа.

А Запад себя нам воинственно не противопоставлял? В 1812? В 1941? Впрочем какой солидаризированым зулусам до этого дело.

[Kazanskaia]

Для Франции характерно, что результаты выборов и фамилии мало на что влияет. Ну поставила их элита несколько кандидатов. Правее, левее, ближе к центру. Они все их устраивают. Никаких не системных кандидатов к власти никто на пушечный выстрел не подпустит.
Однако так не только во Франции.

Нет бы, как у нас, в России, поставила элита одного и на 20 лет минимум, чтобы и последние из страны разбежались, остались только "крепостные", что могут в Анапе за 400 000 отдыхать по путевкам от профсоюза.