Разрыв нефтяной сделки с ОПЕК, как отразится на недвижимости ослабление рубля до 80-90 за USD? 2455 / 34971

08.04.20, 18:49
Умник писал(а):

08.04.20, 15:01
Rypavlik писал(а):
1. Кто сбил малазийскмй боенг. Данные у амеров есть., еще в 2014 они сказали что никому не скажут. Сейчас как раз суд идет. Это компромат для давления в любую сторону.
Т.е. мы верим амерам, а не своим глазам и логике?
По Боингу у меня логика простая. Доказательств с 2014 года по сути нет. А те что есть... Самое ржачное это остатки ракеты, как с ним бегали. Ровно до тех пор, пока наше МО не подняло по ней данные, что ракета на Украине. Дальше все резко замолчали. Если бы могли доказать вину ополчения или России, то уже давно бы доказали. И да, ни России, ни ополчению сбитие Боинга нафиг не упали. А вот Киеву и США карта и поперла.

Пуски ракет бесследными с 60-х годов не бывают.
Доказательства есть.
Это компромат одних на других.
Его не покажут.
Его используют для торга по другим вопросам!
И такого компромата со всех строн полно....

Забыл про санкции.
На Путина давит его окружение. Роттенберги, Вексельберги и прочие.
Они хотят отмены личных санкций.
В переговорах с США это будет иметь вес. Где то Россия уступит, если некоторые санкции под дудку "covid-19 наш общий враг" отменят или послабят.
Нам не скажут. Налог новый введут для "выпадающих доходов бюджета"))

08.04.20, 19:48
Rypavlik писал(а):
Они хотят отмены личных санкций.

И как отмену санкций объяснят на западе своим избирателям? Полагаю, что не отменят.

Знакомый поляк смотрит CNN круглосуточно, два дня все ржут над тем как американцы порешали инцидент с « помощью» Москвы оказанную США
Суть такова, продали ивл, и подарили маски и прочую мелочевку
Весь хабар притащили одним самолетом, и ивл и подарок
Журналистам кто-то слил что ивл куплены у фирмы на которую госдеп наложил санкции и на месте все побыстрому поменяли, теперь ивл это подарок, а маски куплены
Судья местный сказал что подарок от обложенной санкциями фирмы принять можно, а покупать нельзя)))
Двое суток аэроплан продержали в Америке, пока решали вопрос
Красавцы!
Вот только интересно, кто это всё слил прессе )))

08.04.20, 19:10
Oleg 495 писал(а):

08.04.20, 17:48
Унесенный ветром писал(а):
Что касается нефти и завтрашней видеоконференции ОПЕК+, то на ней не ждут США и Канаду.
На завтрашней встрече попытаются согласовать позицию перед встречей министров энергетики на G20 (должна состояться 10 апреля), где председательствовать будет СА и на встрече G20, уже при участии США и Канады, всё решиться, договорятся или нет.
Таки вы согласны, что все окончательно не решают (не акцентируют) без США?

Без США не решают, поскольку хотят США и Канаду включить в соглашение по ограничению добычи, а не потому, что нужно американское одобрение и благословление сделки стран ОПЕК+.
Вы понимаете, о чём речь идёт?

08.04.20, 20:47
Унесенный ветром писал(а):

08.04.20, 19:10
Oleg 495 писал(а):

Таки вы согласны, что все окончательно не решают (не акцентируют) без США?
Без США не решают, поскольку хотят США и Канаду включить в соглашение по ограничению добычи, а не потому, что нужно американское одобрение и благословление сделки стран ОПЕК+.
Вы понимаете, о чём речь идёт?

Я говорил про ВСЕ, а не про ОПЕК+. Все значимые решения принимаются миром только с участием США. Это сейчас так.

Как анекдот:
Заходит глава одной страны в бар:
- всем пива за счёт заведения!

По ходу мы таки приняли условия арабов. Небольшой отскок ... вполне ожидаем. Если надо кому, кто не успел.

И таки да, я не злопамятный, но хорошо помню людей, кто учил тут меня, что «Святый Рупель иже еси на небеси , взял в рублях и неси». Мира вам и ... чуток, даже не ума, здравого смысла, простой житейской мудрости. ;)

08.04.20, 21:21
Oleg 495 писал(а):

08.04.20, 20:47
Унесенный ветром писал(а):

08.04.20, 19:10
Oleg 495 писал(а):

Таки вы согласны, что все окончательно не решают (не акцентируют) без США?
Без США не решают, поскольку хотят США и Канаду включить в соглашение по ограничению добычи, а не потому, что нужно американское одобрение и благословление сделки стран ОПЕК+.
Вы понимаете, о чём речь идёт?
Я говорил про ВСЕ, а не про ОПЕК+. Все значимые решения принимаются миром только с участием США. Это сейчас так.

Это в вашей фантазии так.
Вообще-то ОПЕК и ОПЕК+ до сих пор принимали решения без США, и впервые настаивают на включение в соглашение США.
А есть ещё БРИКС, ШОС и много других организаций, где США близко нет, может слыхали?

08.04.20, 21:49
Унесенный ветром писал(а):

08.04.20, 21:21
Oleg 495 писал(а):

08.04.20, 20:47
Унесенный ветром писал(а):

Без США не решают, поскольку хотят США и Канаду включить в соглашение по ограничению добычи, а не потому, что нужно американское одобрение и благословление сделки стран ОПЕК+.
Вы понимаете, о чём речь идёт?
Я говорил про ВСЕ, а не про ОПЕК+. Все значимые решения принимаются миром только с участием США. Это сейчас так.
Это в вашей фантазии так.
Вообще-то ОПЕК и ОПЕК+ до сих пор принимали решения без США, и впервые настаивают на включение в соглашение США.
А есть ещё БРИКС, ШОС и много других организаций, где США близко нет, может слыхали?

Я вас понял. Удачи.

08.04.20, 21:49
Унесенный ветром писал(а):
до сих пор принимали решения без США, и впервые настаивают на включение в соглашение США.

Патамушта США крупнейший производитель нефти