Трансерфинг реальности 173 / 10175
12 нояб. 2009
Ребенка (годовалого), который в первый раз пробует шоколадную конфету, тоже приходится убеждать, что это вкусно! Он ест осторожно, иногда морщится, рожи всякие корчит, а распробует - просит еще!Зачем взрослые дают ребенку конфеты? Хотят поделиться своими знаниями о том, что это вкусно, чтобы распробовал и испытал приятные эмоции потом. Из самых добрых побуждений
Неудачная метафора, имхо...Попробуйте дать чужому годовалому ребенку конфету- по мордасам от родных его родителей получите почти всегда
...Не, ну в реальности бывают пофигисты- или родители у которых очень здоровые дети, или алкаши и прочие маргиналы, можно долго обсуждать эти реальные детали вплоть до формы и запаха какашек, чем нередко всерьез увлекаются новоиспеченные мамаши...Но о чем мы...О! Этож типа метафора! Вообщем в рамках метафоры нихай с "дитенком" разбирается "родитель", или хотя бы лично нанятая энтим родителем "няня", ок?... Я понятно изъясняюсь или разжевать надо? ...А сочувствующие соседки появляются когда родители и их наперстники забили по тем или иным причинам...По разным, если Вам угодно проводить параллель с детьми- тогда я максимально подробно объяснила на примере именно детейЕсть люди, в которых живет Бог. Есть люди, в которых живет дьявол. А есть люди, в которых живут только глисты. (с)
12 нояб. 2009
КПСС писал(а):...Попробуйте дать чужому годовалому ребенку конфету- по мордасам от родных его родителей получите почти всегда
Вообще-то, воспитанные люди, прежде чем угостить чужого ребенка кофеткой, спрашивают у родителей, а можно ли?
Согласие родителя НЕРСа было получено, так что кушайте конфетки, а не нравится -не ешьте
12 нояб. 2009
Энто с каких это пор родители нерса мои?!Согласие родителя НЕРСа было получено, так что кушайте конфетки, а не нравится -не ешьте
Надо бы узнать что там в собственности у них, наверно Вы знаете о моем присхождении больше меня Вообще то подмена понятий происходит...Как в старом атракционе, с кривыми зеркалами...Вам уютно? Тема была типа духовная, точнее теперь "типо", блахадарю Вас за сию науку и удаляюсь...До появления вменяемых комментариев, надеюсь
З.Ы: "Надежда умирает последней, но я бы ее убил первой" (с)-не помню кто к сожалению, но в глаз...
Есть люди, в которых живет Бог. Есть люди, в которых живет дьявол. А есть люди, в которых живут только глисты. (с)
13 нояб. 2009
Agent001 писал(а):NeoRealty, мда... Оказывается с точки зрения Амвросия Оптинского произошло "отпадение западных от православия". Ибо "латины же своей ереси оставить не хотят, и упорствуют, как свидетельствуют о них, на деле исполняющиеся столько столетий, слова Василия Великого: "истины они не знают, и знать не желают; с теми, кто возвещает им истину, они спорят, а сами утверждают ересь"
Оригинальная трактовка исторических фактов.
И откуда столько нетерпимости ко всем, кто думает иначе?
При чём здесь "трактовка"? Римская кафедра составляла малую часть Церкви во время отпадения.
Это потом она разрослась, используя для роста совсем нецерковные методы.
Учите матчасть:
И при чём здесь нетерпимость? Ложь называется ложью, обман - обманом, разве это плохо?
Речь ведь не идёт о конкретном человеке, а о конкретном обмане - разницу понимаете?
Терпимость - это разве согласие с ложью?
Я против прелести - беспомощен. Как и любой другой человек.КПСС писал(а):NeoRealty , а вы уверены что не пребываете на данный момент в состоянии энтой самой "прелести"?
Я абсолютно серьезно, никакого стеба...
Просто Ваш энтузиазим "просветить" чувствуется значительней чем у Вашего протеже, священника...
Практически все находятся в той или иной степени прелести (ну, кроме святых), вопрос не в этом, а в том - происходит ли борьба в сердце человека с действием прелести. Если человек борется с грехами, с прелестью, с гордостью сам - он обречён на поражение, сил человеческих на это не хватает.
Если он искренне просит Бога о помощи в этой битве то, как говорится в псалмах Давида: «Богом моим прейду стену» (Пс. 17, 30)...
Насчёт "энтузиазма "просветить" - странно, почему Вы не спрашивали об этом тех людей, которые размещают восторженные призывы к изучению вещей близких к оккультным? Будьте последовательны.
"Удивил - победил". А.В.Суворов
13 нояб. 2009
NeoRealty, гм... А вот что говорили современники про господина Победоносцева.
"Победоносцев он — в Синоде,
Обедоносцев — при дворе,
Бедоносцев — в народе
Доносцев — везде.
"
Или еще хлестче
"Сановный блюститель
Духовного здравия,
Ты, рабства, бесправья,
Гонений ревнитель,
Кощей православья!
Исполненный лести,
Коварства и злобы,
Наушник без чести,
Скопец от утробы!
Зачем без нужды себя вновь замарал?
Зачем у старушки ты книгу украл?
Кого обокрал ты?
Не ксендза, не ламу:
Придворную даму!..
И как не пропал ты
От сраму?
Когда в Колывани,
Верны убежденью,
Свершают крещенье, свое лютеране,
Печать уж заране
Кричит: преступленье!
Всех их в заточенье!
В острог!
Тебе ж комплименты
Строчат рецензенты
За явный подлог.
Крести ты хоть Ригу,
Как крестишь чукчей,
Бурят, лопарей;
Но... крестишь ты книгу
Чужую своей.
Где соль тут? Где перец?
Она - иноверец?
Она - униат?
Иль, мнишь ты, спасенный
В рай въедет крещенный
Тобой плагиат?
Скажи мне, какой укусил тебя овод?
С какою ты целью?
Иль так - по безделью?
Иль в старости вдруг захотел ты дать повод
Веселью?
И выбрал же время
Ты! В этакий год!
Народ на народ,
И племя на племя,
Хлебов недород!
Исполнилась чаша!
Готовится каша:
Политика ваша
Дает плод.
Святитель во фраке!
За подлость и враки
Пусть спят твои мощи
В осиновой роще, -
Не в раке,
Они хоть и тощи, -
Не глядя на это
В голодное лето
В именьи у тещи
Их сгложут собаки
В глухом буераке.
"
"Победоносцев он — в Синоде,
Обедоносцев — при дворе,
Бедоносцев — в народе
Доносцев — везде.
"
Или еще хлестче
"Сановный блюститель
Духовного здравия,
Ты, рабства, бесправья,
Гонений ревнитель,
Кощей православья!
Исполненный лести,
Коварства и злобы,
Наушник без чести,
Скопец от утробы!
Зачем без нужды себя вновь замарал?
Зачем у старушки ты книгу украл?
Кого обокрал ты?
Не ксендза, не ламу:
Придворную даму!..
И как не пропал ты
От сраму?
Когда в Колывани,
Верны убежденью,
Свершают крещенье, свое лютеране,
Печать уж заране
Кричит: преступленье!
Всех их в заточенье!
В острог!
Тебе ж комплименты
Строчат рецензенты
За явный подлог.
Крести ты хоть Ригу,
Как крестишь чукчей,
Бурят, лопарей;
Но... крестишь ты книгу
Чужую своей.
Где соль тут? Где перец?
Она - иноверец?
Она - униат?
Иль, мнишь ты, спасенный
В рай въедет крещенный
Тобой плагиат?
Скажи мне, какой укусил тебя овод?
С какою ты целью?
Иль так - по безделью?
Иль в старости вдруг захотел ты дать повод
Веселью?
И выбрал же время
Ты! В этакий год!
Народ на народ,
И племя на племя,
Хлебов недород!
Исполнилась чаша!
Готовится каша:
Политика ваша
Дает плод.
Святитель во фраке!
За подлость и враки
Пусть спят твои мощи
В осиновой роще, -
Не в раке,
Они хоть и тощи, -
Не глядя на это
В голодное лето
В именьи у тещи
Их сгложут собаки
В глухом буераке.
"
Как не сдать квартиру внешняя ссылка ; Сделки с недвижимостью т. 8(977)309-99-00 Сергей
14 нояб. 2009
Стишки явно - не Пушкин-Лермонтов...
Сейчас таких борзописцев и бумагомарак расплодилось ещё больше.
Agent001, Вы читали хоть что-нибудь из написанного Победоносцевым? Или токмо - в пределах школьной программы?
Воспитатель и советник двух Императоров (Александра III и Николая II), сенатор, член Государственного Совета, обер-прокурор Синода, христианский мыслитель, друг Ф.М.Достоевского и К.Н. Леонтьева написал, например такие замечательные и злободневные слова в своей статье "Великая ложь нашего времени":
...Выборы никоим образом не выражают волю избирателей. Представители народные не стесняются нисколько взглядами и мнениями избирателей, но руководятся собственным произвольным усмотрением или расчетом, соображаемым с тактикою противной партии. Министры в действительности самовластны; и скорее они насилуют парламент, нежели парламент их насилует...
...Толпа слушает лишь того, кто кричит и искуснее подделывается пошлостью и лестью под ходячие в массе понятия и наклонности...
...По теории, избранный должен быть излюбленным человеком большинства, а на самом деле избирается излюбленник меньшинства, иногда очень скудного, только это меньшинство представляет организованную силу, тогда как большинство, как песок, ничем не связано, и потому бессильно перед кружком или партией. Выбор должен бы падать на разумного и способного, а в действительности падает на того, кто нахальнее суется вперед. Казалось бы, для кандидата существенно требуются образование, опытность, добросовестность в работе, а в действительности все эти качества могут быть и не быть; они не требуются в избирательной борьбе, тут важнее всего смелость, самоуверенность в соединении с ораторством и даже с некоторою пошлостью, нередко действующею на массу. Скромность, соединенная с тонкостью чувства и мысли, для этого никуда не годится...
...Национализм в наше время можно назвать пробным камнем, на котором обнаруживается лживость и непрактичность парламентского правления. Примечательно, что начало национальности выступило вперед и стало движущею и раздражающею силою в входе событий именно с того времени, как пришло в соприкосновение с новейшими формами демократии. Довольно трудно определить существо этой новой силы и тех целей, к каким она стремится; но несомненно, что в ней – источник великой и сложной борьбы, которая предстоит еще в истории человечества, и неведомо к какому приведет исходу. Мы видим теперь, что каждым отдельным племенем, принадлежащим к составу разноплеменного государства, овладевает страстное чувство нетерпимости к государственному учреждению, соединяющему его в общий строй с другими племенами, и желание иметь свое самостоятельное управление со своею, нередко мнимою, культурой..."
И целиком статья:
Неправда ли - как чётко была показана лживость тогда только зарождавшейся, а ныне существующей либеральной паламентарной системы? Непременная сшибка её с национализмом?
Гениальный государственный деятель, оболганный либеральными прохвостами - вот кто такой Константин Петрович Победоносцев.
Сейчас таких борзописцев и бумагомарак расплодилось ещё больше.
Agent001, Вы читали хоть что-нибудь из написанного Победоносцевым? Или токмо - в пределах школьной программы?
Воспитатель и советник двух Императоров (Александра III и Николая II), сенатор, член Государственного Совета, обер-прокурор Синода, христианский мыслитель, друг Ф.М.Достоевского и К.Н. Леонтьева написал, например такие замечательные и злободневные слова в своей статье "Великая ложь нашего времени":
...Выборы никоим образом не выражают волю избирателей. Представители народные не стесняются нисколько взглядами и мнениями избирателей, но руководятся собственным произвольным усмотрением или расчетом, соображаемым с тактикою противной партии. Министры в действительности самовластны; и скорее они насилуют парламент, нежели парламент их насилует...
...Толпа слушает лишь того, кто кричит и искуснее подделывается пошлостью и лестью под ходячие в массе понятия и наклонности...
...По теории, избранный должен быть излюбленным человеком большинства, а на самом деле избирается излюбленник меньшинства, иногда очень скудного, только это меньшинство представляет организованную силу, тогда как большинство, как песок, ничем не связано, и потому бессильно перед кружком или партией. Выбор должен бы падать на разумного и способного, а в действительности падает на того, кто нахальнее суется вперед. Казалось бы, для кандидата существенно требуются образование, опытность, добросовестность в работе, а в действительности все эти качества могут быть и не быть; они не требуются в избирательной борьбе, тут важнее всего смелость, самоуверенность в соединении с ораторством и даже с некоторою пошлостью, нередко действующею на массу. Скромность, соединенная с тонкостью чувства и мысли, для этого никуда не годится...
...Национализм в наше время можно назвать пробным камнем, на котором обнаруживается лживость и непрактичность парламентского правления. Примечательно, что начало национальности выступило вперед и стало движущею и раздражающею силою в входе событий именно с того времени, как пришло в соприкосновение с новейшими формами демократии. Довольно трудно определить существо этой новой силы и тех целей, к каким она стремится; но несомненно, что в ней – источник великой и сложной борьбы, которая предстоит еще в истории человечества, и неведомо к какому приведет исходу. Мы видим теперь, что каждым отдельным племенем, принадлежащим к составу разноплеменного государства, овладевает страстное чувство нетерпимости к государственному учреждению, соединяющему его в общий строй с другими племенами, и желание иметь свое самостоятельное управление со своею, нередко мнимою, культурой..."
И целиком статья:
Неправда ли - как чётко была показана лживость тогда только зарождавшейся, а ныне существующей либеральной паламентарной системы? Непременная сшибка её с национализмом?
Гениальный государственный деятель, оболганный либеральными прохвостами - вот кто такой Константин Петрович Победоносцев.
"Удивил - победил". А.В.Суворов
14 нояб. 2009
NeoRealty писал(а):Стишки явно - не Пушкин-Лермонтов...
Некрасовская школа.
Agent001 писал(а):NeoRealty, гм... А вот что говорили современники про господина Победоносцева.
Вообще, подход, при котором о книге судят по его автору, а не наоборот, мне кажется не совсем верным.
Дискуссия — это обмен знаниями, спор — обмен невежеством.
Р. Куиллен
ЮК "Меридиан-Недвижимость"
Р. Куиллен
ЮК "Меридиан-Недвижимость"
14 нояб. 2009
NeoRealty, была бы воля Константина Петровича, в России крепостное право не отменили бы и в 20 веке. Идеальный патриархальный уклад. Темный и неграмотный народ, несколько "правильных" газет, скучающие от безделья дворяне и батюшка-царь наверху. Короче открутить время лет на 300 назад.
P.S. С задачей воспитания Николая Второго господин Победоносцев справился из рук вон плохо.
P.S. С задачей воспитания Николая Второго господин Победоносцев справился из рук вон плохо.
Как не сдать квартиру внешняя ссылка ; Сделки с недвижимостью т. 8(977)309-99-00 Сергей
14 нояб. 2009
Agent001 писал(а):NeoRealty, была бы воля Константина Петровича, в России крепостное право не отменили бы и в 20 веке. Идеальный патриархальный уклад. Темный и неграмотный народ, несколько "правильных" газет, скучающие от безделья дворяне и батюшка-царь наверху. Короче открутить время лет на 300 назад.
Вы знаете, Agent001, у меня есть большой недостаток: когда я вижу, что человек пользуется в дискуссии банальностями, основанными на идеологических штампах и при этом игнорирует возможность изучить первоисточники, чтобы говорить аргументированно - я начинаю кипеть и говорить желчные колкости.
Давайте закончим диалог.
Agent001 писал(а):P.S. С задачей воспитания Николая Второго господин Победоносцев справился из рук вон плохо.
Это ещё одно доказательство к вышесказанному.
Всё что было сделано в 20-30-е годы(электрификация, индустриализация, борьба с неграмотностью и проч.) было заложено В Российской империи. "Кухарки" только попортили запланированное до 1913г. "Нищая, отсталая лапотная Россия" - миф большевицкой власти, оправдывающей своё упыриное существование.
Учите матчасть.
"Удивил - победил". А.В.Суворов
16 нояб. 2009
NeoRealty, не знаю уж, что там запланировано было в начале 20-го века в Российской империи, но факты вещь упрямая.
По объему выработанной электроэнергии в 13 году Россия находилась на 8-м месте в мире, отставая даже от Бельгии. Причем 70% вложенного в развитие энергетики капитала было заграничным, преимущественно немецким. Кстати, тогда россияне впервые услышали про Сименс.
Грамотность. К 14 году составляла только 27%.
"В 1914 г. на каждые 1000 человек населения учащихся в начальных и средних общеобразовательных школах приходилось: в России 59, в Австрии — 143, в Великобритании — 152, в Германии — 175, в США — 213, во Франции — 148, в Японии — 146 человек[29]. Кроме того, мизерными по сравнению с развитыми странами были расходы на образование на душу населения. В Англии они составляли 2 р. 84 к., во Франции — 2 р. 11 к., в Германии — 1 р. 89 к., а в России — 21 копейку"
По ссылке еще много интересных данных и сравнений.
И вывод:
"Итак, приведенные мною данные и их анализ показывают спекулятивность и опровергают весьма распространенные ныне утверждения о том, что царская Россия развивалась весьма успешно, что если бы не было Первой мировой войны и Октябрьской революции, она могла бы догнать развитые западные страны. В действительности положение было не столь однозначным. Россия, безусловно, не стояла на месте, уровень жизни ее населения повышался, однако по этому главному показателю, характеризующему уровень развития государства, она не сближалась с развитыми странами, а наоборот отставала от них. Таким образом, для России при сохранении в ней существовавших тогда социальных отношений и системы государственного управления, а также при ее тогдашних темпах модернизации более реальной была перспектива не занять достойное место в ряду цивилизованных стран, а быть оттесненной на обочину цивилизации. Не исключалась и возможность потери национальной независимости. Чтобы этого не случилось, стране неотложно нужна была иная, более динамичная модернизация.
Царизм оказался не способным провести ускоренную модернизацию страны и обеспечить в надлежащей степени ее внешнюю безопасность, а потому был свергнут. Эти проблемы не были решены и политическими силами, вставшими у власти после его свержения. Предлагавшаяся ими демократическая модель модернизации оказалась неэффективной в условиях экономической разрухи и продолжавшейся войны. По мере того как положение страны ухудшалось, потребность в форсированной модернизации все более возрастала. Историческое предназначение большевиков, пришедших к власти в результате Октябрьской революции, заключалось прежде всего в осуществлении такой модернизации, а не в создании коммунистической утопии. Коммунизм в России был лишь идеологией модернизации. Вопрос о том, почему в западных странах индустриальная модернизация осуществлялась под лозунгами свободы, равенства и братства, а в России под лозунгом социального равенства, требует отдельного рассмотрения."
По объему выработанной электроэнергии в 13 году Россия находилась на 8-м месте в мире, отставая даже от Бельгии. Причем 70% вложенного в развитие энергетики капитала было заграничным, преимущественно немецким. Кстати, тогда россияне впервые услышали про Сименс.
Грамотность. К 14 году составляла только 27%.
"В 1914 г. на каждые 1000 человек населения учащихся в начальных и средних общеобразовательных школах приходилось: в России 59, в Австрии — 143, в Великобритании — 152, в Германии — 175, в США — 213, во Франции — 148, в Японии — 146 человек[29]. Кроме того, мизерными по сравнению с развитыми странами были расходы на образование на душу населения. В Англии они составляли 2 р. 84 к., во Франции — 2 р. 11 к., в Германии — 1 р. 89 к., а в России — 21 копейку"
По ссылке еще много интересных данных и сравнений.
И вывод:
"Итак, приведенные мною данные и их анализ показывают спекулятивность и опровергают весьма распространенные ныне утверждения о том, что царская Россия развивалась весьма успешно, что если бы не было Первой мировой войны и Октябрьской революции, она могла бы догнать развитые западные страны. В действительности положение было не столь однозначным. Россия, безусловно, не стояла на месте, уровень жизни ее населения повышался, однако по этому главному показателю, характеризующему уровень развития государства, она не сближалась с развитыми странами, а наоборот отставала от них. Таким образом, для России при сохранении в ней существовавших тогда социальных отношений и системы государственного управления, а также при ее тогдашних темпах модернизации более реальной была перспектива не занять достойное место в ряду цивилизованных стран, а быть оттесненной на обочину цивилизации. Не исключалась и возможность потери национальной независимости. Чтобы этого не случилось, стране неотложно нужна была иная, более динамичная модернизация.
Царизм оказался не способным провести ускоренную модернизацию страны и обеспечить в надлежащей степени ее внешнюю безопасность, а потому был свергнут. Эти проблемы не были решены и политическими силами, вставшими у власти после его свержения. Предлагавшаяся ими демократическая модель модернизации оказалась неэффективной в условиях экономической разрухи и продолжавшейся войны. По мере того как положение страны ухудшалось, потребность в форсированной модернизации все более возрастала. Историческое предназначение большевиков, пришедших к власти в результате Октябрьской революции, заключалось прежде всего в осуществлении такой модернизации, а не в создании коммунистической утопии. Коммунизм в России был лишь идеологией модернизации. Вопрос о том, почему в западных странах индустриальная модернизация осуществлялась под лозунгами свободы, равенства и братства, а в России под лозунгом социального равенства, требует отдельного рассмотрения."
Как не сдать квартиру внешняя ссылка ; Сделки с недвижимостью т. 8(977)309-99-00 Сергей
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: lenta32, Олег Клеев, Starogil, viktoria227, Мишин М, Я Тата и 49 гостей
