Спецоперация по защите Донбасса 111589 / 1617961

Ужасно злая старушка

25.03.22, 21:05
Червяков Игорь писал(а):

25.03.22, 18:53
Убыр писал(а):

25.03.22, 18:46
moikotik писал(а):
Это не дореволюционная.
Хотя, смотря о какой революции речь
1900 годов это...... и в этом живут миллионы. без канализации в 21 веке. На фото центр Самары,
Приведите пример страны из ваших фантазий, где нет жилья подобного уровня? Давайте обсудим, как они этого добились.

Да отстаньте уже от подобных домиков в центрах. Они обычно стоят в региональных реестрах объектов культурного наследия. Их тупо нельзя снести. А принадлежат они физ.лицам, которые обязаны их реставрировать сами, но это дорого и им нафиг не надо. Они ждут, пока те развалятся окончательно, чтобы ликвидировать и продать очень дорогую землю. Некоторые даже жгут, чтобы побыстрее. Чаще всего в них никто не живёт. Отобрать у собственников эти домики, к сожалению, или невозможно, или возможности у бюджетов нет.

25.03.22, 21:14
R5Linger писал(а):
Начался самолетный каннибализм ?

Шедеврально.Да. Так и будет. Пока бесноватые грезят як-40 из 60 годов.

25.03.22, 21:21
Убыр писал(а):

25.03.22, 21:16
Kira79 писал(а):
А мне нравятся такие домики, если ухаживать и облагородить, отреставрировать
Там еще писять нужно на улицу ходить в центре города миллионника, в связи с отсутствием воды и канализации в этих милых домиках.

Практически весь центр Краснодара такой. Там даже есть старинные каменные дома в несколько этажей с выгребными ямами вместо канализации.

Людмила Петровна

25.03.22, 21:11
Татьяна Костянова писал(а):

25.03.22, 20:04
АлексейЦентр писал(а):

25.03.22, 20:01
moikotik писал(а):
А средний класс под ковровые санкции не попал, считаете?
Больше всех... это верно... Но, как мудро заметила Людмила Петровна, челночить ведь нам никто не мешает? Кроме цен на билеты в Турцию и цен на турецкие товары. Ну и Лужники закрыли до кучи, так что где ставить баулы клетчатые ума не приложу.
Челночить вряд ли сейчас. Тогда Россия была один большой рынок сбыта, так как не было ничего. Сейчас сети и производства товаров народного потребления заняли ниши и вряд ли уйдут с рынка. То есть кофточек и сумочке будет хватать. Челночить лекарствами, так не дадут провозить много, да и кому продавать. Чипами челночить. Ну разве что телефонами. Стиралками тоже не получится, тяжелые они.

Надеюсь, реально, челночить не придется.

Хотя, можно поспорить, что в контрабандистах скоро нужда откроется..
И в их товарах. И никакая цена на билеты не будет препятствием.
Надо будет, - самолет в лизинг возьмут.
Ибо при любых занятых нишах, все равно,в кризисах, найдется дефицит.
Тем более, в целостности ниш, в скором будущем, можно усомниться.
Но.
В моем посте упор был на интернет.
Вот где поле непаханое.

25.03.22, 21:23
Белита писал(а):

25.03.22, 20:56
Любезная Снегурочка писал(а):

Ну Латвия тогда бы уж наскребла по сусекам,вернула бы Авену все его миллионы,которые он вложил в ваши больницы и с гордо поднятой головой забирала ордена и звания…)
Кто им теперь подавать будет - непонятно
Неблагодарность - тяжкий грех.

Надо еще посмотреть, кто теперь из богатых, например, китайцев или арабов оставит свои капиталы у англосаксов. Нарушено право частной собственности в чужую сторону - может быть нарушено и в твою.

ну в этом плане авену бумеранг прилетел. не прошло и ста лет, как говорится.
у арабов такой тяжелой родовой кармы нету. )

25.03.22, 21:08
Любезная Снегурочка писал(а):
Мак, кстати, не единственный, но самый интересный из пула американских лоббистов. В следующей серии расскажу о более приземленном — региональных специалистах из Америки на местах, которые занимаются по сути тем же самым.

Очень увлекательно. И че? Что нового и какая практическая польза от этой бесценной информации?

25.03.22, 21:23
Супермегазлая старушка писал(а):

25.03.22, 21:05
Червяков Игорь писал(а):

25.03.22, 18:53
Убыр писал(а):

1900 годов это...... и в этом живут миллионы. без канализации в 21 веке. На фото центр Самары,
Приведите пример страны из ваших фантазий, где нет жилья подобного уровня? Давайте обсудим, как они этого добились.
Да отстаньте уже от подобных домиков в центрах. Они обычно стоят в региональных реестрах объектов культурного наследия. Их тупо нельзя снести. А принадлежат они физ.лицам, которые обязаны их реставрировать сами, но это дорого и им нафиг не надо. Они ждут, пока те развалятся окончательно, чтобы ликвидировать и продать очень дорогую землю. Некоторые даже жгут, чтобы побыстрее. Чаще всего в них никто не живёт. Отобрать у собственников эти домики, к сожалению, или невозможно, или возможности у бюджетов нет.

да нам то всем это понятно. Вы это Убыру скажите. у него там полстраны живет.

25.03.22, 21:27
Убыр писал(а):

25.03.22, 21:08
Любезная Снегурочка писал(а):
Мак, кстати, не единственный, но самый интересный из пула американских лоббистов. В следующей серии расскажу о более приземленном — региональных специалистах из Америки на местах, которые занимаются по сути тем же самым.
Очень увлекательно. И че? Что нового и какая практическая польза от этой бесценной информации?

Ну от ваших истеричных криков пользы явно больше ,тут я согласная ))))

Kira79

25.03.22, 21:21
Убыр писал(а):

25.03.22, 21:16
Kira79 писал(а):
А мне нравятся такие домики, если ухаживать и облагородить, отреставрировать
Там еще писять нужно на улицу ходить в центре города миллионника, в связи с отсутствием воды и канализации в этих милых домиках.

Слушайте, провести воду и канализацию в дом вообще не проблема. При капремонте/ пристройке вполне решаемо. Но такие вещи не рентабельны для города. Ну и не по карману для жильцов, если своими силами.

То есть я хочу сказать, что в нормально отремонтированном малоэтажном деревянном доме с удобствами жить гораздо приятнее, чем в муравейнике, как и созерцать такие дома, прогуливаясь по улице.

25.03.22, 20:59
Домикофф писал(а):
А ещё пишут, что старшая дочь Путина разводится с мужем иностранцем. Он не хочет под санкции...

а старшая жена уже давно развелась и отлично живет без санкций с молодым новым мужем
умная женщина