Ваше отношение к глобализации. 189 / 5903

bhr, писал Вам ответ, но глюкнуло и пропало...
А потом подумал - ну что я буду Вам доказывать?
Списки выступавших на сахаро-болотных кричалках говорят сами за себя.

По мне так убийство 2 млн. нерожденных детей ежегодно - вот это стоит того, чтобы поднять волну протеста.
Скоро сдохнет Россия, а мясники в халатах продолжают аборты.
А подлоги на выборах мы переживем.
Зло само себя пожирает рано или поздно.

NeoRealty писал(а):
По мне так убийство 2 млн. нерожденных детей ежегодно - вот это стоит того, чтобы поднять волну протеста.

вот куда не пойду так на это. Я в этой теме не разбираюсь. представить и прочувствовать не могу.
Сорри. Никогда в жизни не был беременным, чтобы хоть как то рассуждать об этом.

NeoRealty писал(а):
bhr, писал Вам ответ, но глюкнуло и пропало...
А потом подумал - ну что я буду Вам доказывать?
Списки выступавших на сахаро-болотных кричалках говорят сами за себя.

По мне так убийство 2 млн. нерожденных детей ежегодно - вот это стоит того, чтобы поднять волну протеста.
Скоро сдохнет Россия, а мясники в халатах продолжают аборты.
А подлоги на выборах мы переживем.
Зло само себя пожирает рано или поздно.

Нет, ну Роман, там разные бывают ситуации...
Вот я, Червяков еще несколько человек на форуме боремся с демографическим кризисом как можем! А мы ведь в одном возрасте примерно!
давай присоединяйся!
Мы с женой. ктстати, останавливаться не будем, так шо ждите через пару лет....
И оля чего-то молчит....

Алексей(cian.ru) писал(а):
Дегтярёв Сергей писал(а):
Алексей, вы часом головой не ударимшись сегодня ?
это у вас с солнышком ассоциируется ?

У меня с трудом это с солнышком ассоциируется. А вот у большинства народов Земли уже пять тысяч лет - на ура. У Аненэрбе, кстати, тоже. Я ссылку дал.

ничего себя заява. Т.е. у самого Алексея солнышко очевидно ассоциирцется с Солнцем, а вот за все остальное человечество Алексей подумал и выдал )))) Алексей, не крутовато будет выводы про все человечество то делать ? ))))

Starogil писал(а):
Есть вариант выйти на митинг "За честные выборы. Против всех жуликов и воров."

Старожил, не знаю, что вам конкретно понарвилось, но это про то, что пытается выстроить господин Кургинян, Проханов и Ко. А он пытается вернуть нас в совок 2.0. Причем главными врагами он считает буржуев-воров (или типа того не помню как он точно их называет). Я вас огорчу, но вы попадете в класс буржуев. А что, я так понимаю у вас есть свое какое то дело, вы занимаетесь нежвижимостью - риэлтор. В народе вообще то риэлторов не очень любят. Особенно те, на которых будет опираться господин Кургинян. Вы ведь попадете в тот самый класс, который они будут мочить. Так делали и большевики, так будут делать и они. И ваши возможные возражения типа "а я не такой" будут никому не интересны. Так что если вам хочется совершить самоубийство, то вперед, идите за господами кургинянами, только советую еще раз все прикинуть...

Петр, Вы как хотите, так и называйте, но то что есть сейчас хуже Совка 1.0. А то что будет, если дать волю оранжатине, еще в 100 раз хуже.

23.01.12, 18:54
ДядьВася писал(а):
Добавлю:

Глобализация для России - это крах экономики

Спасение России на нынешнем этапе - это жесточайший протекционизм

После написания этих слов прошло шесть лет. Если бы мы в то время поняли, что надо жить прежде всего для себя, была бы другая история.

В мире начинаются торговые войны и это...хорошо

внешняя ссылка

Глобализация отстой. Рынки затоварили и всё встало.

н-да, прочла старые темы- какой слог, какие отношения.

а сейчас...

25.01.18, 13:22
mitinec писал(а):
Есть одиночная хата, в ней сидит пацан.
Над пацаном подвешена недельная параша.
Механизм, который ее опрокидывает, срабатывает случайно.
Смотрящий, стоящий у двери, не видит, что в хате. Получается пацан одновременно петух и в то же время - нет В этой занимательной теории есть ещё один любопытный момент: Если смотрящий заглянет в комнату, а пацан зашкварен, то с какого момента нужно считать его петухом: с момента, когда он зашел в хату со случайношкварящей парашей или с момента, когда смотрящий туда заглянул. Когда именно произошло опрокидывание параши достоверно установить нельзя, ибо спрашивать с петуха не по понятиям. Но если считать моментом зашквара его попадание в комнату, то выходит, что, даже если параша не опрокинулась и смотрящий увидел что пацан чист, то он все равно зафаршмачен? Выходит, что нет. Таким образом, наиболее логично считать момент открытия камеры смотрящим моментом перехода состояния зашквара/незашквара. До этого момента, пацан является и пацаном и петухом одновременно

отсюда - viewtopic.php?f=170&t=39888&start=930

и поэтому - viewtopic.php?f=2&t=56028&view=unread#unread

25.03.18, 13:49
Мадам О писал(а):
какой слог, какие отношения.
а сейчас...

Тоже самое, мата и оскорблений было не меньше, если не больше, тогда я просто банить стеснялся, а сейчас на порядки больше участников и сообщений, вот и вся разница.