Кто наши предки? 1050 / 20944

Владимир Грохотов писал(а):
Спасибо!
С этими архивами связываться.. план квартиры, купленной год назад восстановить месяц ждешь, а с кем спала и от кого рожала моя пра-пра-пра- пра бабушка они вообще тыщу лет искать будут..

План квартиры - это бизнес, а родословный запрос - ИСТОРИЯ, УВЛЕЧЕНИЕ и, в какой то мере, ИСКУССТВО :lol:

В России есть определенные нормативы по выполнению таких запросов, а вот в Украине норматив мне больше нравится - 2 месяца всего

Дегтярёв Сергей писал(а):
Алексей(cian.ru) писал(а):

Да это я Михаила троллю. Не придавайте значения.

да давно никто не придает .
Все просто оценивают информацию Михаила в меру своего уразумления.

Не надо за всех.
Фэнтези в оценках с точки зрения научности, документальности, подлинности и здравого смысла не нуждается.

Starogil писал(а):
Дегтярёв Сергей писал(а):
Алексей(cian.ru) писал(а):

Да это я Михаила троллю. Не придавайте значения.

да давно никто не придает .
Все просто оценивают информацию Михаила в меру своего уразумления.

Не надо за всех.
Фэнтези в оценках с точки зрения научности, документальности, подлинности и здравого смысла не нуждается.

А есть еще и популяризм.
Такая штука, которой в совершенстве владели Фламмарион и Шкловский.
А еще Жюль Верн и Марк Твен.
И все те, кто увлекается и увлекает)))

Создатели Российской "фэнтези, научности, документальности, подлинности" Миллер, Байер, Шлецер

"Обработав" (по их выражению) архивные документы вывели свою "норманскую теорию", по которой причиной возникновения древнерусского государства стали только внешние факторы - в частности, варяжское нашествие.
Вот Не было на Руси до первого тысячелетия ничего - только дикие разрозненные племена, варвары, почти звери...

Так решили "составители русской истории" чужеземцы Миллер, Байер, Шлецер

А вот факты отношения к нашим родным известным славянским историкам:

Сразу после смерти Михаила Васильевича Ломоносова весь его архив по истории бесследно пропал. По приказанию Екатерины II все документы были опечатаны и увезены. Не сохранилось ни черновиков, по которым был издан первый том его истории, ни последующие материалы этой книги, ни другие многочисленные документы.

Странное совпадение с судьбой работ Татищева — то же исчезновение черновиков и то же частичное (уже после смерти) издание работы, не подтверждённое черновиками.

В письме Тауберта к Миллеру по поводу смерти Ломоносова есть странные слова: «На другой день после его смерти граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения, в нём должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в ЧУЖИЕ РУКИ»

А потом опять вопросы: "А где документы то"?

внешняя ссылка

Мляяя... Ну ведь дважды два - четыре не отменяет пять ю пять - двадцать пять! Простите Вы уже школьную историчку, которая Вам незаслуженно пару поставила!

Алексей Слесарев писал(а):
http://youtu.be/RirDNctvamM

Алексей, история наша переписана, всё верно, нам срезали не одну тысячу лет.
А когда крыть нечем, "оппоненты" начинают нести всяку разну "пургу" - забалтывать, врать, лишь бы увести подальше от знаний.
Скоро выйду из отпуска!

"Врать" - это не ко мне. Не я тут "периодические свастоны азбуки" рисовал и "доподлинные сказы о Финисте" перепощивал.

Одним из основных противников миллеров, шлёцеров и т.д., «писавших» и переписывающих нашу историю был М. В. Ломоносов. Опираясь на источники, он утверждал, что у славян не менее древняя история, чем у других народов. В своем «Кратком летописце» он писал: «В начале шестого столетия по Христе Словянское имя весьма распространилось; и могущество сего народа не только во Фракии, в Македонии, в Истрии и в Далмации было страшно; но и к РАЗРУШЕНИЮ Римской империи способствовало весьма много»

…..

«Множество разных земель славенского племени есть неложное доказательство величества и древности. Одна Россия, главнейшее оного поколение, довольна, к сравнению с каждым иным европейским народом. Но представив с нею Польшу, Богемию, вендов, Моравию, сверх сих Болгарию, Сербию, Далмацию, Македонию и другие, около Дуная славянами обитаемые земли, потом к южным берегам Варяжского моря склоняющиеся области, то есть курландцев, жмудь, литву, остатки старых пруссов и мекленбургских вендов, КОТОРЫЕ ВСЕ СЛАВЕНСКОГО ПЛЕМЕНИ, хотя много отмен в языках имеют, наконец, распростершиеся далече на восток, славено-российским народом покоренные царства и владетельства рассуждая, не токмо по большей половине Европы, но и по знатной части Азии распространенных славян видим.»

…..

«Во-первых, о древности довольное и почти очевидное уверение имеем в величестве и могуществе славенского племени, которое больше полуторых тысяч лет стоят почти на одной мере; и для того ПОМЫСЛИТЬ НЕВОЗМОЖНО, ЧТОБЫ ОНОЕ В ПЕРВОМ ПОСЛЕ ХРИСТА СТОЛЕТИИ ВДРУГ РАСПЛОДИЛОСЬ ДО ТОЛЬ ВЕЛИКОГО МНОГОЛЮДСТВА, что естественному бытия человеческого течению и примерам возращения великих народов противно. Сему рассуждению согласуются многие свидетельства великих древних писателей, из которых первое предложим о древнем обитании славянвендов в Азии, единоплеменных с европейскими, от них происшедшими.»…

(«ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ ОТ НАЧАЛА РОССИЙСКОГО НАРОДА ДО КОНЧИНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА ПЕРВОГО ИЛИ ДО 1054 ГОДА СОЧИНЕННАЯ МИХАЙЛОМ ЛОМОНОСОВЫМ, СТАТСКИМ СОВЕТНИКОМ, ПРОФЕССОРОМ ХИМИИ И ЧЛЕНОМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ И КОРОЛЕВСКОЙ ШВЕДСКОЙ АКАДЕМИЙ НАУК»)