Расскажите о "прелести" 53 / 5476

Тольятти (8482) 50-70-70

Википедия
Духовная Прелесть
Виды Прелести:
1. "Мнение – когда человек мнит о себе нечто, будучи ничто"
т.е. присваивает себе достоинства, данные Богом, и/или сочиняет для себя достоинства несуществующие. Так например, по православному учению человек не может иметь перед Богом сверхдолжных заслуг (католическое учение) (богослов М.А. Новоселов. Догмат и мистика в Православии, Католичестве и Протестантизме)

2. "Воображение – когда человек видит внутри или вне себя то, чего на самом деле не существует"
т.е. в течение молитвы даёт волю блужданию своей фантазии на тему небесного и сладость от этого занятия считает посещением благодати и любви Божией за своё усердие (По Новоселову М.А.)

По святителю Игнатию, 2-й вид прелести прямо ведёт к сумасшествию; действительно, такое состояние может быть классифицировано как психическое расстройство с галлюцинациями. Хотя 1-й вид может и не приводить к умоисступлению, и даже может быть незаметным для окружающих, но духовная жизнь поражённого им человека также полностью извращается и человек также лишается спасения, пребывая в гордыне - одном из семи смертных грехов.

Довольно часто езжу по окружной вокруг Коломны (40 км). Там берет радиостанция "Благо". Частота то ли 102,3 то ли 103,2 спишем на зарождающегося Альцгеймера, так вот, вопрос веры много кем обсуждался типа Канта и т.д., но интересна так называемая схоластика. Т.е. формальные вещи. Там двое святых спорят или выдающийся в прошлом деятель. Жизнеописания святых интересны. Иногда такие темы прослушаешь, что диву даешься.... Слушал как-то спор - беседу 2-х функционеров православия и ислама уровня иерархов по тему "Дьявол". Выяснилось, что Индийцев вроде как несуществует - они язычники, а потому "пыль" как для ислама, так и для православия. А черт - дьявол - он же царь из рода Давидов, т.е. чистый еврей....
Причем у обоих... Так что сами понимаете.... Обы были согласны в общем.
Разложив холодно все по полочкам пришел к выводу, что основной вопрос философии сводится к "Туринской плащанице".
Большой, практически единственный сохранившийся предмет в единственном числе (в отличие от примерно 300 гвоздей, хранящихся в храмах Европы, которыми Христа к кресту прибивали), который можно изучать. Наличие лика, пыльцы из Палестины, большого, очеь большого, непомерно большого количества вещества, выделяемого при страшных муках человека. Много чего за ее подлинность. Против - тоже много чего, например радиоуглеродный анализ - 600 лет ей и все...
Можно ведь и анализ ДНК провести, почему нет.... а там глядишь и клонируют. Ужасно звучит?
Это должно быть доказательством подделки плащаницы, а то ведь правда клонируют.... вот и увидим истинный лик Христа....
Но по мне лучше свой родной поп-духовник для ослабших духом чем рафинированный или рафинированная психотерапевт из американских дурацких фильмов. Ну вот как вспомню Джоли с Питом на приеме, фууууууууууу
нет, чтобы исповедоваться и все....

Klimat, я бы посоветовал Вам почитать что-нибудь серьезное...

Вера в Бога не сводится исключительно к истории... или философии... или богословию... прежде всего, это - жизнь.

К сожалению, схоластика - плод рационализма, то есть исключительно разума.
А разум - это только одна часть человека. Это как в притче о слепых мудрецах, которые щупали слона... так вот разум - это только один мудрец...

Вот это юбимая тема - если веры оргамадной в душе нет, то нет с тобой разговора, мол начни с себя (эх,где же НЛП-то было?). Когда возникают некие конкретные вопросы, тебе говорят, это не обсуждается, так как ты никто и звать тебя никак. Но в таком случае, раз до бога не достучаться, интересно мнение отдельного священника - а ты то что думаешь. Чаще всего ссылки на всевышнего, типа я тварь бессловесная, аватары такая, мнения своего у меня нет.
Но с плащаницей церковников все-таки достали, раз на экспертизу ее отдали. Теперь обратного пути нет - или Христова, или подделка, как те 300 гвоздей, типа НИЧЕГО что можно в руках подержать не осталось. Так что с ней - лучше бы была подделкой. а то точно клонируют Христа.

klimat писал(а):
Вот это юбимая тема - если веры оргамадной в душе нет

А может ли вера быть большой или маленькой, глубокой или поверхностной?
Часто говорят: "Этот человек глубоко верующий". Правильно ли это?
Применима ли сравнительная степень к понятию вера?

LevshinSergey писал(а):
А может ли вера быть большой или маленькой, глубокой или поверхностной?
Часто говорят: "Этот человек глубоко верующий". Правильно ли это?
Применима ли сравнительная степень к понятию вера?

Это простое проявление лояльности с подменой понятий.
Вера она либо есть либо ее нет.
вполне можно заменить
глубоко верующий - на просто верующий
мало верующий/не глубоко верующий - сомневающийся
Но на то могуч и велик русский язык (С), что каждый могёт говорить своими словами, но об одном и том же - русский русского поймет.

LevshinSergey писал(а):
А может ли вера быть большой или маленькой, глубокой или поверхностной?

Вроде бы простой вопрос, а ответить на него сложно.
Помните, в Евангелии ученики задали Христу подобный вопрос: "Умножь в нас веру".
И какой ответ получили?
"Если бы имели веру с горчичное зерно, то могли бы приказать горе сей ввергнуться в море".
Если это было сказано апостолам, то что говорить о нас?

Или ответ Фоме, который хотел удостовериться в факте воскресения Христа чисто эмпирическим методом: ты поверил, потому что увидел. Блажены не видевшие и уверовавшие. Не будь неверующим, но будь верующим.

Этот ответ Учителя можно пременить и сегодня спустя две тысячи лет к тем, кто стремится прийти к вере (или найти "научные" опровержнеия) путем исследования той же Туринской плащаницы.

Да, кстати, а о схождении благодатного огня каждый год в день, когда православные отмечают Пасху при службе православного Патриарха, забыли?

А разум - это только одна часть человека.

Вот это мне понятно, вот это я принимаю...
Ежели, опять же, разум включить, то наука говорит, что лишь какие-то жалкие 5-10% нашего мозга активно функционируют и используются нами в жизни.
А остальные 90% ведь чем-то же заняты? Зачем-то они нужны? Ведь не просто так же?
Эти 90%, чем-то занятые, также -наша часть.

зы... ох, ничего себе, количество сообщений именно на этом посте: 2666

К чему бы это?! :shock:

свящ.Дмитрий Березин писал(а):
Далеко не всем стоит доверять свою духовную жизнь.

Вот с этим трудно спорить, даже скорее невозможно.
Попу, живущему за счёт одурачивания верой в существования Бога, очень полезно, привычно и даже прилично врать своим прихожанам обо всём сверхъестественном.
А ведь он постоянно рассказывает о небесах, на которых никогда не был, верующим, которые никогда туда не попадут.
Поп - это слепой человек, который в тёмной комнате поймал чёрную кошку, которой там никогда не было. Он с пользой для себя врёт, врёт и врёт. И профессия у попа такая, и положение обязывает.

Истина - всегда снабжает нас правдой, которая может быть нам как полезна, так и вредна.
Искусство, например, вымышлено от начала и до конца, но оно полезно.
Попу, например, Правда-Истина о том, что никакого Бога нет, вредна и очень вредна.
А полезное - не всегда истинное.
В мусульманских странах, например, нет алкоголизма (вера в Аллаха запрещает пить), нет воровства (вера в Аллаха предписывает отрубать ворам левую кисть руки), нет прелюбодейства и других пороков христианских стран.
Не смотря на эти очевидно полезные показатели, ни один христианский поп, ксендз, патер, пастырь, проповедник не скажет верующим, что есть Бог Аллах, а будет им говорить о существовании Святой Троицы, Иисуса Христа, поругивая при случае, веру в Аллаха.
Ну, так как, христианские витии: "Есть Аллах или Аллаха нет"?

Герман, не стоит требовать невозможного, вы же знаете правила: о конкурентах либо хорошо, либо никак.
У мусульманства своих перекосов, если не больше, чем у христианства и стоит ли сталкивать эти конфессии в своих постах, ведь на форуме много представителей обеих.