Пропорции серых ников к именам настоящим.. 52 / 2418

Zhagrusha
То есть это аксиома ? Те, кто под серым ником говорят исключительно гадости, а под белым - правду правду и правду?
ИМХО достаточно обязательного анкетирования при открытии доступа в закрытую ветку.

Беспуд писал(а):
Zhagrusha
То есть это аксиома ? Те, кто под серым ником говорят исключительно гадости, а под белым - правду правду и правду?

Как то так и получается, а вам не заметно?
Регистрируются -то под серым ником, но, наговорив гадости, сложно заменить серый ник на белый, согласитесь?
А входить под белым ником хватает смелости далеко не у всех, да и выступать с революционными идеями гораздо проще шёпотом из-под стола, не находите?

Беспуд писал(а):
...это аксиома ? Те, кто под серым ником говорят исключительно гадости, а под белым - правду правду и правду?

Во-первых, "гадости" и "правда" - это не антонимы.
Во-вторых, разудалое хамство по отношению к участникам форума чаще исходит от серых ников.

Zhagrusha писал(а):
.. те кто выступает под серым ником немного себя обделяют..

А им кажется, что они в танке.
Обхохочешься, читая аргументы bhr о его серости: можно представить, как чел сидит в комнате и в рабочее время тусит на НЕРСе. А в соседней комнате сидит его начальство, тоже за компом и шарит в просторах инета в поисках белого ника bhr, а его-то и нету! Во как он их обхитрил! Поэтому они думают, что он работает.

да не совсем так - можно логи посмотреть. А потом заинтересоваться - чего же такое пишет человек?

Служба безопасности в банке - такое ощущение, что работает сама на себя.
человек выбросил бумажку в мусорное ведро. Они не поленились достать бумажку - а там, страшно представить, пароль и логин непонятно куда.
Имели его по-полной.

а свою серость - да хрен знает, вначале - вообще не думал, что здесь задержусь. потому и не думал ни о нике, ни об открытом имени.
Да и ник - набор буков. А открыться - хрен знает - не хочу и все. даже не изза банка - не хочу.

Вспомнил, кстати, статистика банка по реструктуризации, например, выложенная в сеть - достаточная причина для банка повесить меня за яйцы?

bhr писал(а):
Вспомнил, кстати, статистика банка по реструктуризации, например, выложенная в сеть - достаточная причина для банка повесить меня за яйцы?

Я не параноик, но они следят за мной!

Алексей Сидельников писал(а):
bhr писал(а):
Вспомнил, кстати, статистика банка по реструктуризации, например, выложенная в сеть - достаточная причина для банка повесить меня за яйцы?

Я не параноик, но они следят за мной!

Зря смеетесь.

Zhagrusha писал(а):
Беспуд писал(а):
Zhagrusha
То есть это аксиома ? Те, кто под серым ником говорят исключительно гадости, а под белым - правду правду и правду?

Как то так и получается, а вам не заметно?
Регистрируются -то под серым ником, но, наговорив гадости, сложно заменить серый ник на белый, согласитесь?
А входить под белым ником хватает смелости далеко не у всех, да и выступать с революционными идеями гораздо проще шёпотом из-под стола, не находите?

Ну, если честно не заметно. Вот, например у меня и у Вас ники "серые". Я не скрываюсь, я просто привык к этому псевдониму. Гадостей никому стараюсь не говорить, а был бы у меня ник Александр Александрович, ничего бы не изменилось. От Вас тоже ничего подобного не замечал.
Кстати, ник Евлампий Феоктистович, к примеру, не говорит о том, что человека реально так зовут.