Волгоград. Вибрация 2 км моста. Видео-зрелище 38 / 2940

jinlong
Да у нас много чего экспертизу проходит. А потом люди мрут как мухи.

Когда случается засуха, в каком нибудь африканском племени население наезжает на жреца за то, что неверно обряд жертвоприношения производит.
Если жрецу удастся перевести стрелки на какую-нибудь ведьму в племени - ее сожгут, и все будут довольны.
Кажется, что Сталин максимально соответствовал психологии населения того времени. Да и сейчас многие жаждут красивых показательных судов над врачами/инженерами. Ну не расстрелять, конечно, но наказать по самое не балуйся. Все будут счастливы.
Для такого зрелища и миллиардов не жалко.

bhr писал(а):
Когда случается засуха, в каком нибудь африканском племени население наезжает на жреца за то, что неверно обряд жертвоприношения производит.
Если жрецу удастся перевести стрелки на какую-нибудь ведьму в племени - ее сожгут, и все будут довольны.
Кажется, что Сталин максимально соответствовал психологии населения того времени. Да и сейчас многие жаждут красивых показательных судов над врачами/инженерами. Ну не расстрелять, конечно, но наказать по самое не балуйся. Все будут счастливы.
Для такого зрелища и миллиардов не жалко.

Вы видели хоть раз, чтоб проектировщиков признали виновными? Сказали же - в нормах не было расчетов на ветровые нагрузки, а нормы когда созданы были?

jinlong писал(а):
Вы видели хоть раз, чтоб проектировщиков признали виновными?

ну и я вроде говорю, что все это ужасно. Обидно. не видел. а так хоцца посмотреть?

Однако радует, что не стали назначать виновных.
Признали случай уникальным - это трудно было предвидеть.
Бум посмотреть дальше...
По законам жанра должен объявиться уникум,
который предложит оригинальное и красивое решение.

bhr писал(а):
Однако радует, что не стали назначать виновных.
Признали случай уникальным - это трудно было предвидеть.
Бум посмотреть дальше...
По законам жанра должен объявиться уникум,
который предложит оригинальное и красивое решение.

Конечно уникальный - постороен по нормам, прошел экспертизу. А раз прошел, значит экспертиза крайняя. Только что там от Росстроя осталось и от экспертизы тоже...
С уникумами у нас хорошо, с инженерами хуже #-o

И так и этак пытаюсь преподнести. не получается.
пойду с другого конца.
возможна ли такая ситуация? Риелтор (честный риелтор) максимально проверил квартиру, использовал все возможные и невозможные способы для проверки юридической чистоты. После приобретения выяснились какие-то нюансы, от которых покупатель остался и без денег и без квартиры. Консультация с другими риелторами показала, что они в данном случае тоже не смогли бы предвидеть такой поворот событий.
Как думаете, возможна такая ситуация? Или все таки на костер такого риелтора?

bhr писал(а):
И так и этак пытаюсь преподнести. не получается.
пойду с другого конца.
возможна ли такая ситуация? Риелтор (честный риелтор) максимально проверил квартиру, использовал все возможные и невозможные способы для проверки юридической чистоты. После приобретения выяснились какие-то нюансы, от которых покупатель остался и без денег и без квартиры. Консультация с другими риелторами показала, что они в данном случае тоже не смогли бы предвидеть такой поворот событий.
Как думаете, возможна такая ситуация? Или все таки на костер такого риелтора?

У риелтора ( как показывает практика) - возможна

А у инженера - нет, т.е. он должен предусмотреть то, чего возможно не будет, но может случиться, т.к. там не деньги, а люди. СНиПы же кровью написаны. А если кто не прав, тех должна поправить экспертиза

может я отстал от жизни...
в СНИПах есть требование проверки мостов на дивергенцию и флатер?
Не иронизирую - действительно не знаю.
хотя согласен - пусть экспертиза проверит.

bhr писал(а):
может я отстал от жизни...
в СНИПах есть требование проверки мостов на дивергенцию и флатер?
Не иронизирую - действительно не знаю.
хотя согласен - пусть экспертиза проверит.

Не знаю, посмотрите "Мосты и трубы". Имейте в виду, что к математическим расчетам в СНиПе прибавлено процентов 30 на надежность, поэтому ничего случиться бы и не должно