Иерархическая база знаний 79 / 4301

[bhr]

Еще много разных анализов проводили на базе такого графа. Точно термин не помню, как называется... назовем время популярности. Есть работы, на которые всплески ссылок приходятся в строго ограниченное время. Всякие там материалы очередного съезда КПСС - лидируют по ссылкам строго до следующего съезда, что является сигналом для библиотек о необходимости списывания части тиража.

[ArtHome]

Если вы это слышали непосредственно от него, то я вам завидую - вам удалось пообщаться с русским изобретателем гипертекста, настоящим Поповым ИТ-века!

В обсуждаемый ресурс я завернул две рыбы (договоров). Один физически находится в ветви про оформление договорных отношений, второй упрятан глубже, в посредники/агенты. Затем на корневом уровне я создал подстраницу "Шаблоны договорных документов", на которой собрал ссылки на оба документа.

В итоге имеем ориентированный граф (если рассматривать подстраницу в качестве "автора", то более поздний автор ссылается на первых двух, хотя не находится в их иерархии)...)

[bhr]

порылся в инете. Интересно было понаблюдать, какого джина он выпустил из бутылки. таки по индексу цитируемости сейчас определяют гранты на исследования.

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ОБ ИЦ

1. Арбатская, Г. Б. Наука и бизнес Юджина Гарфильда // Вестн. Дальневост. отд-ния Рос. акад. наук. - 2004. - № 2. - С. 12-16.

Дана биографическая справка о деятельности основателя и почетного председателя Института научной информации (ИНИ) США Ю. Гарфилда. Отмечается, что установленный Ю. Гарфилдом закон концентрации значительной части научной информации в относительно небольшом числе журналов позволил обосновать идею созданного в ИНИ нового вида информационного поиска на основе данных о цитировании в журнальных статьях. Приведены несколько вопросов, заданных доктору Ю. Гарфилду во время встречи во Владивостоке в конференц-зале фирмы IBM. В ответах на вопросы, в частности, отмечается, что электронные журналы имеют большое будущее, что существует четкая корреляция между цитируемостью работ ученых и их принадлежностью к числу нобелевских лауреатов, что отсутствие в РФ БД, аналогичной БД ИНИ, является абсурдной ошибкой. Рассказывается о возможностях нового программного продукта ИНИ. Этот продукт позволяет в рамках конкретной проблемы выстроить посвященные ей статьи в хронологическом порядке и выявить основных авторов.

РЖ Информатика. 2004. № 7. Реф. 34.

2. Богатов, В. В. Можно ли доверять Science Citation Index? // Вестн. Дальневост. отд-ния Рос. акад. наук. - 2006. - № 6. - С. 149-157.

Дается оценка значению SCI для ученых и для оценки цитируемости научных публикаций. Подчеркивается, что данные SCI учитываются в практике российской научной политики и управления НИОКР. Ставится вопрос о репрезентативности данных SCI. Показано, что издание российских научных статей в отечественных журналах на русском языке очень резко снижает цитируемость этих статей либо исключает их шансы на цитирование в журналах, охватываемых в БД SCI. Другими факторами, снижающими цитируемость отечественных статей, являются необходимость оплаты публикации в высокорейтинговых зарубежных журналах по цене 30-40 долл. США за страницу, незначительный охват российских научных журналов в БД SCI и другие факторы. Подчеркивается, что основывающиеся на показателях цитируемости российских публикаций призывы к ликвидации институтов РАН опираются на ошибочный, основанный на данных SCI, подход к оценке вклада России в мировую научную литературу. Указано, что БД SCI нельзя использовать для оценки деятельности российских научных организаций и для разработки решений в научной политике. В приложении к статье дается опровержение этой точки зрения. Опровержение основывается на том, что объективное определение доли российских или других неанглоязычных публикаций в мировой научной литературе, а также оценки их цитируемости должно проводиться с вычетом данных о цитировании публикаций ученых США и Великобритании. Подчеркивается, что низкая цитируемость российских публикаций в реальности обусловливается в первую очередь их выпуском в почти не читаемых за рубежом русскоязычных научных журналах. Утверждается, что изменить эту ситуацию может параллельное издание журналов на русском и английском языках.

РЖ Информатика. 2007. № 7. Реф. 53.

3. Вайнгаарт, П. Оценка результатов научных исследований: опасность манипулирования цифрами // Науч. и техн. б-ки. - 2004. - № 7. - С. 66-81.

Рассмотрен вопрос полезности и правомерности применения библиометрических показателей и методик для оценок качества исследований и результативности работы научных учреждений. Изложены сведения об источниках информации для проведения оценок, от которых зависят решения о государственном финансировании научной деятельности. Подчеркивается, что на эти решения через свои данные о цитировании оказывает влияние группа компаний , являющаяся новым владельцем Института научной информации США. Рассмотрены отношение к научному реферированию, вопросы точности и надежности библиометрических показателей, точности расчетов цитирования в условиях взаимопроникновения научных дисциплин и в связи с особенностями цитирования, а также возможности манипулирования показателями научной активности. Даны рекомендации, суть которых заключается в необходимости корректирования библиометрических методов путем их сочетания с методом научного реферирования.

РЖ Информатика. 2004. № 12. Реф. 21.

4. Васильчиков, В. Использование индекса научного цитирования в качестве характеристики научного труда / В. Васильчиков, А. Глушановский, Н. Слащева // Информ. ресурсы России. - 2003. - № 3. - С. 13-14.

Изложены особенности применения БД SCI и БД Web of Science для получения данных о цитировании работ конкретных авторов. Представлены возможности специальной программы, разработанной в БЕН РАН и позволяющей выделить число цитирований работ искомого автора за вычетом самоцитирований и цитирований соавторами. Предложено провести обсуждение проблем оценки научного труда по критериям цитируемости.

РЖ Информатика. 2004. № 1. Реф. 51.

5. Васильчиков, В. В. Обработка баз данных SCI Института научной информации США // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. -1998. - № 1. - С. 20-23.

Указатель научных ссылок SCI позволяет осуществить анализ цитирования работ конкретного ученого, независимо от места его фамилии в списке авторов публикаций (если ссылки на эти работы есть в БД). Для этого надо составить список трудов конкретного автора и искать ссылки на конкретные работы. При составлении списка трудов следует максимально использовать SCI. Процедура может быть осуществлена вручную, с помощью поставляемого с БД программного обеспечения и с помощью специально разработанных в БЕН РАН компьютерных программ. Описываемая процедура поиска иллюстрируется данными, полученными с помощью авторской программы OTDRAS. Дается краткое описание других программ.

РЖ Информатика. 1998. № 10. Реф. 262.

6. Вуль, А. Я. Возможности библиометрических методов оценки деятельности ученого и научных организаций // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. - СПб., 1999. - C. 174-177.

По мнению автора, объективность такой оценки при использовании библиометрического подхода достаточно велика. Рейтинг, создаваемый
общественным мнением, чаще всего согласуется с рейтингом, вытекающим из библиографических данных, содержащихся в указателе научных ссылок <Science Citation Index>.

7. Гарфилд, Ю. Возможность оценки научной продуктивности и выявления научных достижений на основе анализа библиографических ссылок // Мир науки. - 1983. - Т. 27, № 2. - С. 27-31.

Раскрываются закономерности формирования и функционирования проблематики науковедения и наукометрии. Отмечается вклад ученых СССР в развитие наукометрии. Обсуждается возможность оценки научных публикаций, научного уровня научных журналов и вклада в науку отдельных ученых или организаций на основе данных цитируемости. Рассматривается структура построения выпускаемого с 1963 г. Институтом научной информации в Филадельфии (США) <Указателя цитированной литературы> (). Показано, что с его помощью можно отыскать работы, тематически связанные с определенной статьей, даже если они опубликованы за рамками соответствующей дисциплины. Указатель избавляет пользователя от подчинения искусственным классификационным схемам. Анализируются научные ссылки как средство коммуникации, позволяющее проследить историю развития результатов данного научного исследования, и как средство оценки продуктивности научной деятельности. Описываются возможности такого анализа и опровергаются ошибочные суждения, возникающие в связи с анализом научных ссылок. Приводится концепция кластеров совместного цитирования - наукометрического инструмента для изучения дисциплинарной структуры науки. Описывается способ группировки работ по кластерам. Иллюстрируются возможности кластерного анализа для выявления авторов значительных работ. Демонстрируется работа Института научной информации в Филадельфии (США) по применению кластерного анализа в библиографическом поиске и по исследованиям в области истории науки (<Атлас биохимии и молекулярной биологии>). Показано, как данные о научных ссылках используются для выявления важных результатов исследований. Описывается <Система анализа научных ссылок>, призванная преодолеть недостатки <Указателя цитированной литературы> как инструмента оценки научной деятельности.

РЖ Информатика. 1983. № 12. Реф. 44.

8. Гарфилд, Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достижения и научную продуктивность? // Вестн. Акад. наук СССР. - 1982. - № 7. - С. 42-50.

Анализ цитирования может быть полезным инструментом для качественной оценки научных достижений. Однако для этого необходимо научиться правильно понимать, что можно оценивать с помощью такого анализа. Сами по себе библиографические ссылки (БС) являются средством коммуникации. Они позволяют проследить ход получения данного научного результата; обрисовывают круг литературы, позволяющей получить необходимые общие сведения о проблеме и создающей контекст данной работы; придают работе достоверность и т.д. Но БС играют и другую роль: они составляют часть действующей в науке системы вознаграждения, так как ссылка на другого автора означает признание воздействия этого автора на данную работу. Анализ БС позволяет выявлять и измерять воздействие результата на научное сообщество, его полезность для других ученых, хотя частота цитирования не может служить прямым показателем качества работы. Ошибочными являются: мнение о высокой цитируемости методических работ; боязнь искажающего воздействия самоцитирования; боязнь завышения показателей цитируемости за счет критических и негативных ссылок; мнение, что наиболее часто цитировавшаяся работа данного автора является самой важной его работой. Анализ БС может быть полезным комитетам по присуждению премий при отборе кандидатов. Для этого можно использовать метод составления кластеров социтирования. Одна из важных функций анализа БС - выявлять важные работы, оказывающие на первых порах весьма незначительное влияние на исследования в своей области, но через несколько лет <открываемые> исследователями и получающие множество ссылок. Многие возражения против использования данных о цитировании для той или иной оценки в науке порождены некорректным использованием .

РЖ Информатика. 1982. № 11. Реф. 54.

9. Гиляревский, Р. С. Перспективные виды научно-технической деятельности // Науч.-техн. информ. Сер. 2, Информ. процессы и системы. - 1985. - № 1. - С. 1-8.

В качестве перспективных рассматриваются ИС, изучающие социтирование и отношения между лицами, участвующими в создании научных документов. Примером подхода, выявляющего связи между документами, служит метод логико-смыслового моделирования. Рассматривается понятие <консолидация информации>, обобщающее перспективное направление НИД - реструктуризацию информации. Подчеркивается, что перемещение консолидации информации в сферу деятельности информационных служб означает новый этап в развитии НИД. Анализируется состояние традиционного вида НИД - реферативной службы, в частности противоречивые требования, предъявляемые к реферату его многофункциональностью. Констатируется, что общенаучные функции РЖ будут превалировать над их оперативными и специальными функциями, что может привести к разделению этих изданий на специализированные (машиночитаемые) и общенаучные (человекочитаемые). Рассматривается изменение роли информационного работника как посредника в процессе поиска информации и в связи с этим - концепция информационной среды ученого. Подчеркивается, что новая информационная технология внедряется в НИД медленнее, чем это позволяют технические средства, что вызвано устойчивостью сложившихся навыков в получении информации. Противоречие между реальными информационными потребностями и осознанием возможности их удовлетворения в рамках НИД является фактором ее развития.

РЖ Информатика. 1985. № 7. Реф. 8.

10. Глянцель, В. Использование библиометрических показателей при выработке научной политики: возможности и ограничения / В. Глянцель, К. Дебакер // Науч. и техн. б-ки. - 2004. - № 10. - С. 43-48.

Статья является сокращенным переводом доклада, представленного на 2-й международной конференции <Библиометрический анализ в науке и исследованиях. Применения, преимущества и ограничения> (Германия, 2003 г.). Отмечено, что за последние 10-летия библиометрия стала стандартным инструментом при выработке научной политики и в управлении исследованиями. Перечислены три целевые группы библиометрических исследований. Описаны проблемы и ошибки, возникающие при использовании библиометрических индикаторов.

РЖ Информатика. 2005. № 4. Реф. 18.

11. Гугл - новые достижения // Науч. и техн. б-ки. - 2005. - № 6. - С. 56-64.

Подробно рассказывается о выпущенном в 2004 г. на рынок новом продукте Google Print, обеспечивающем поиск отсканированных англоязычных книг. Дана положительная оценка качествам поисковой машины (ПМ) Google. Представлено сравнение публичного информационного поиска и бизнес-поиска в Интернете с помощью ПМ Google. Отмечается, что компанией Google создана поисковая система Google Scholar, предназначенная для поиска научных статей и рефератов, опубликованных в рамках технологии открытых систем и отраслевых репозитариев.

РЖ Информатика. 2006. № 2. Реф. 231.

12. Еременко, Г.О. Российский индекс научного цитирования - реальность, данная нам в ощущении [Электронный ресурс] // Science Online: электронные информационные ресурсы для науки и образования : IX Междунар. науч. конф., 20-27 мая 2007 г., г. Хаммамет, Тунис.

Обсуждаются результаты проделанной за два года работы по созданию Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). С одной стороны, РИНЦ - это библиографическая база данных, отражающая содержание лучших российских научных журналов. Сейчас их - более 1 000 наименований, далее планируется довести их количество до 1 300. До сих пор российские научные журналы были белым пятном в мире электронной научной периодики. Поскольку РИНЦ реализуется на платформе Научной электронной библиотеки, которая является крупнейшим российским агрегатором научной периодики, как российской, так и зарубежной, то библиографическая информация дополняется полными текстами статей.

Следующая составляющая РИНЦ - это информация о цитировании статей. Уже сейчас можно сказать, что имеется реально работающий инструмент и достаточно представительная база данных для расчета индексов цитирования российских ученых и организаций и импакт-факторов российских журналов. Более точные расчеты можно будет сделать после обработки, как минимум, 3-летнего массива данных по российской научной периодике.

Составной частью системы РИНЦ является <Единый реестр научных публикаций российских ученых> (ЕРНП) - база данных и поисковая система по публикациям различных типов, основной задачей которой является сбор и систематизация библиографической информации о публикациях российских ученых (статьи в журналах, книги, тезисы конференций, патенты, диссертации, отчеты и т. д.).

13. Земсков, А. И. Библиометрический анализ в научных исследованиях // Науч. и техн. б-ки. - 2004. - № 7. - С. 62-63.

Финансирование научных исследований и перспективных программ через систему грантов в различных формах осуществлялось в СССР, а в настоящее время эту систему используют РФФИ и другие российские организации. Одной из основ грантового финансирования являются экспертная оценка качества заявки на получение гранта или оценка проведенного исследования. Этот подход имеет недостаток, заключающийся в субъективизме оценок, в возможном знакомстве исследователей и экспертов друг с другом. Для принимающих решения чиновников проще не вникать в доказательства ценности научной работы, а опираться на такие показатели, как публикация работы в уважаемом научном журнале и уровень цитируемости работы. В этой связи на конференции обсуждались проблема применимости библиометрических показателей и методов для управления финансированием науки и роль научных библиотек при проведении библиометрических исследований.

РЖ Информатика. 2004. № 12. Реф. 20.

14. Зибарева, И. В. Science Citation Index: один источник - три платформы - многообразие возможностей // НТИ-2002 : 6 Междунар. конф., посвящ. 50-летию ВИНИТИ <Информ. о-во. Интеллектуал. обраб. информ. Информ. технологии>, Москва, 16-18 окт. 2002 г. - М., 2002. - С. 150-153.

Описаны сущность и назначения указателя SCI. Изложено сравнение трех электронных поисковых платформ: SCI-SCI CDE (на компакт-дисках), SciSearch (интерактивный поиск с вендором STN) и Web of Science (WoS), в том числе с точки зрения их поисковых возможностей при решении таких задач, как поиск родственных записей (т. е. содержащих, как минимум, одну общую ссылку) и подсчет числа цитирований статьи, автора, исследовательского института и/или публикаций в определенной области исследований.

РЖ Информатика. 2003. № 2. Реф. 42.

15. Касимова, Р.Г. Библиометрические базы данных как инструмент научного менеджмента // Науковедение. - М., 2002. - № 4. - С. 187-194.

В связи с тем, что в РФ для выделения бюджетных ассигнований на науку стали активно использоваться индекс цитирования работ ученых и импакт-фактор журналов, необходимо выяснить, насколько точно отражают научный уровень специалистов в НИИ данные из БД SCI, SSCI, JCR и Art&Humanities Citation Index Института научной информации США. Изложены аспекты оценки научной деятельности путем опроса о вкладе отдельных соавторов в публикацию, определения научного эффекта работы по числу цитирований, а также по количеству грантов, числу работ в соавторстве с иностранными коллегами и по другим параметрам. Раскрыт смысл <эффекта Матфея> в цитировании, означающего, что на имеющего высокую репутацию ученого работают его имя и известность, а сверхцитирование работ авторов из высокоразвитых государств происходит в связи со стремлением к соавторству с ними авторов из малоразвитых стран. Охарактеризованы кризисное состояние российской науки и входящие в нее три социальных слоя, включая продуктивную элиту <большой науки>, авторов прикладных разработок и <балластный> слой реально не работающих в науке лиц. Подчеркивается, что в других бывших социалистических странах происходит рост продуктивности науки и цитируемости публикаций. Отмечены неточности в работе О. В. Михайлова о цитируемости ученых как критерии качества научной деятельности.

16. Кроленко, С. А. Плюсы и минусы библиометрических методов оценки деятельности ученого и научных организаций // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. - СПб., 1999. - C. 168-173.

Количественная оценка деятельности ученых, научных учреждений, состояния науки в государствах, основанная на анализе типа и места научных публикаций и их цитирования, находит все более широкое использование в мировой практике. Несмотря на это, проблема остается весьма спорной. Основные аргументы противников такого подхода относятся к неадекватности этих методов в оценке индивидуальных ученых. Значимость количественных библиометрических показателей значительно возрастает при оценке больших научных коллективов, уровня развития науки в регионах и странах, оценке эффективности научной политики.

17. Лазарев, В. С. Оценка журналов - источников и объектов цитирования // Науч. и техн. б-ки СССР. - 1984. - № 10. - С. 21-27.

Обсуждаются различные методы выделения наиболее значимых и характерных для некоторой области знания журналов на основе анализа их взаимной цитируемости. Рассматриваются показатели, применяемые в этих методах: <фактор воздействия> (цитируемость данного журнала во всей остальной периодике), <показатель оперативности>, <фактор цитируемости в узкодисциплинарной периодике (или цитирующих ее)>, наличие <классики цитируемости>. Приводится пример исследования документального потока журнальных публикаций в области гематологии и трансфузиологии, основанный на использовании (JCR). Указываются применявшиеся численные показатели. Отмечается, что показатели могут быть разнообразными, а при их выборе следует ориентироваться на цель изучения цитируемости и предпочитать те показатели, которые в почти готовом виде содержатся в JCR. Обсуждается смысл примененных показателей, которые могут быть использованы для обеспечения подписки на наиболее ценные узкодисциплинарные журналы.

РЖ Информатика. 1985. № 2. Реф. 16.

18. Маркусова, В.А. Еще раз об оценках в науке с помощью статистических данных // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. - 2000. - № 8. - С. 17-20.

Рассматриваются тенденции развития науки на основе использования данных о цитируемости научных публикаций и журналов. Приводятся статистические сведения и данные анализа модели цитирования российских ученых по изданию , подготовленному Национальным научным фондом США. Указывается, что одной из причин низкой цитируемости российских работ является тот факт, что российские ученые цитируют российские публикации в четыре раза меньше, чем американские ученые цитируют американские публикации. Приводятся факторы, которые необходимо учитывать при оценке деятельности ученых и научных коллективов.

РЖ Информатика. 2001. № 3. Реф. 36.

19. Маркусова, В. А. Индекс цитирования в помощь распределению грантов // Природа. - 1990. - № 1. - С. 3-5.

До середины 80-х гг. основным способом оценки значимости научных программ служила система их рецензирования ведущими специалистами. Указываются недостатки этой системы, связанные с субъективностью оценок. Обсуждается возможность использования библиометрических показателей на основе SCI, издаваемого в Институте научной информации США. Приводятся данные об увеличении цитируемости статей японских авторов и об уровне цитирования советских работ по физике и математике.

РЖ Информатика. 1990. № 5. Реф. 25.

20. Маркусова, В. А. Использование данных цитирования и импакт-факторов российских журналов для оценки деятельности ученых в Российской академии наук / В. А. Маркусова, А. Я. Родионов // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. - 1997. - № 12. - С. 11-15.

Обсуждаются проблемы использования наукометрических показателей - цитируемости и продуктивности ученых - для оценки деятельности и реорганизации институтов Отделения физико-химической биологии РАН. Оценка выполнена по БД Science Citation Index за 1996 г. и Journal Citation Reports за 1995 г. Отмечаются ошибки, допущенные при выполнении этой оценки. Приводятся статистические данные о цитируемости мирового информационного потока и обсуждаются причины низких импакт-факторов российских научных журналов. Даются рекомендации по работе с БД Science Citation Index и Journal Citation Reports.

РЖ Информатика. 1998. № 10. Реф. 28.

21. Маркусова, В. Оцените по достоинству [Электронный ресурс] // Поиск. - 2006. - 18 авг. (№ 32/33). - С. 15. - Режим доступа: внешняя ссылка.

Реорганизация научного комплекса России началась с сокращения РАН и введения Министерством образования и науки количественных показателей для применения стимулирующих выплат научным работникам и руководителям научных учреждений. В статье подробно обсуждается ряд аспектов предложенной Минобрнауки системы оценки научной деятельности и уточняются некоторые цифры, характеризующие состояние отечественной науки и ее имидж в мире.

22. Маркусова, В. А. Российская наука в библиографических сетях цитирования // 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН. - М., 2000. - С. 246-255. - (Серия <Библиотеки Российской академии наук>).

Подчеркивается огромная роль указателя SCI в проведении наукометрических исследований. Изложены результаты исследования вклада российской науки в мировую, проведенного на основе баз данных SCI за 1993, 1997-1998 гг., и указателя цитированных научных журналов (JCR) за 1997 г. Отмечено, что в 1995 г. число российских научных журналов, учитываемых в БД SCI, было сокращено с 94 до 71 наименования. В число характеристик вошли количество публикаций российских ученых в сотрудничестве с зарубежными коллегами, распределение публикаций по городам и цитируемость работ ученых. Дано сравнение цитируемости 25 российских специалистов по данным за 1973-1988 гг. в целом, 1988 и 1998 гг.

РЖ Информатика. 2002. № 5. Реф. 38.

23. Маркусова, В. А. Создание и распространение знания в России / Всерос. ин-т науч. и техн. информ. Рос. акад. наук // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. - 2004. - № 1. - С. 10-18.

Охарактеризована политика западных государств в области финансирования науки как гарантии экономического процветания стран. Рассмотрена проблема выбора приоритетов финансирования науки из бюджета и через систему грантов. Отмечается необходимость использования наукометрических показателей для решения этой проблемы. Изложены сущность и назначение указателя цитирования научной литературы SCI. Приведены основанные на информации из БД SCI сведения о количестве научных статей, опубликованных в 2000 г. учеными США и РФ. Раскрыта сущность цитируемости научных работ ученых. Рассмотрен вклад РФ в мировую науку в 1990-х гг. по данным SCI и других источников, представлена динамика научных статей по городам РФ в 1998, 1993 и 2002 гг. Изложены сведения об импакт-факторе российских научных журналов и распределении научной литературы по языкам. Одним из выводов статьи является утверждение о том, что вклад РФ в мировую науку недооценивается в случае его анализа по данным SCI.

РЖ Информатика. 2004. № 11. Реф. 27.

24. Маркусова, В. А. Цитируемость российских публикаций в мировой научной литературе // Вестн. Рос. акад. наук. - 2003. - Т. 73. - № 4. - С. 291-298.

Подчеркивается необходимость оценок научной политики и практики управления исследованиями и разработками. Охарактеризовано огромное значение указателя цитирования SCI для наукометрии и в том числе для оценки цитируемости публикаций. Раскрыта природа цитируемости как характеристики научных работ. Охарактеризовано положение российских журналов в SCI. Ставится проблема повышения импакт-фактора российских научных журналов. Рассмотрено положение российской науки в мировом потоке научных статей по данным БД SCI, с точки зрения роста научного сотрудничества РФ с США, Великобританией, Германией, Францией, Канадой, Италией и Японией, а также с точки зрения цитируемости работ крупных российских ученых в 2001 г. и по распределению научных публикаций по городам РФ в 1989, 1993 и 2000 гг.

РЖ Информатика. 2003. № 10. Реф. 25.

25. Маршакова, И. В. Библиометрия как исследовательская техника эпистемологии и философии науки // Междунар. форум по информ. и док. - 1993. - Т. 18, № 3/4. - С. 3-8.

С начала 1960-х гг. за рубежом и в СССР развивается новое направление в исследованиях науки, связанное с количественным изучением документальных
потоков, - библиометрия. Она построена на анализе библиографических данных публикаций: заглавие (в том числе ключевые термины), автор, название книги или журнала, страна и др. Объектами изучения в библиометрических исследованиях являются публикации, часто сгруппированные по разным признакам. Методология науки рассматривает научное знание и его развитие через отражение объекта описания в научной публикации. Развитие библиометрических исследований науки связано с появлением в 1963 г. информационной системы Science Citation Index в Институте научной информации США (г. Филадельфия).

26. Маршакова, И. В. Система цитирования научной литературы как средство слежения за развитием науки. - М., 1988. - 288 с.

Обзор. Рассматривается проблема использования НТИ для управления наукой. Стратегический аспект этой проблемы связан с проблемами структурирования науки, отслеживанием долгосрочных изменений в тематическом спектре решаемых задач. Библиометрические методы, основанные на анализе цитирования с помощью системы SCI, позволяют кластеризировать информационные потоки и создавать карты науки. Описывается история создания и дается детальная характеристика системы SCI. Характеризуются направления библиометрических исследований науки. Излагаются методы, лежащие в основе картографирования науки. Дается характеристика карт и атласов, выпускаемых Институтом научной информации США.

РЖ Информатика. 1988. № 11. Реф. 26К.

27. Маршакова, И. В. Система Science Citation Index // Актуальные направления исследований в научно-технической информации. - М., 1985. - С. 37-42.

Описывается система анализа цитирования литературы, действующая в Институте научной информации США. В БД вводятся БО публикаций и их ссылки. БД системы отражают более чем 6 тыс. журналов. Из этих БД: SCI - отражает естественные и технические науки, SSCI - общественные науки, а A and HCI - искусство, литературу и науки о человеке. Дается характеристика указателей к этим БД. При вводе в систему новых публикаций происходит модификация всех записей о статьях, получивших новые ссылки. Имеются кумулятивные указатели за пятилетние периоды, которые удобны в науковедческих и информетрических исследованиях. Имеется Пермутационный предметный указатель по КС и их парным сочетаниям. Выпускаются также указатели цитирования журналов, позволяющие определить их информетрические характеристики. Фактор влияния (<импакт>) определяется как среднее годовое число ссылок на статью из данного журнала. Фактор оперативности характеризуется скоростью цитирования статей из данного журнала. Приводятся значения этих факторов для сборника <Научно-техническая информация>. Сер. 1 и сер. 2. Подчеркивается важность новых изданий <Указатель фронтов исследований> (Index to Research Fronts) и <Атласы науки>. Последние изданы по биохимии и молекулярной биологии (102 раздела), по биотехнологии и молекулярной генетике (127 разделов). Для каждого раздела атласа (научного направления) даются: мини-обзор, карта ядерных работ и библиография работ, цитирующих ядерные публикации.

РЖ Информатика. 1986. № 6. Реф. 52.

28. Маршакова-Шайкевич, И. В. Библиометрическая оценка российских естественно-научных журналов // Вестн. Рос. акад. наук. - 2003. - T. 73. - № 9. - С. 788-796.

Приведены сведения о базах данных (Journal Citation Reports) по цитированию литературы в научных журналах по естественным и социально-гуманитарным наукам. Описана методика оценки научных журналов по данным о цитировании опубликованных статей. Изложены результаты библиометрического анализа 101 российского журнала по данным БД SCI за 2000 г. в сравнении с их оценками по данным за 1982 г.

РЖ Информатика. 2004. № 1. Реф. 50.

29. Михайлов, О. В. Об объективных критериях оценки качества научной деятельности // Науковедение. - 2002. - № 3. - С. 179-185, 238.

Перечислены и проанализированы с точки зрения степени их объективности 8 видов оценок качества научной деятельности исследователя, включая оценки по общему числу публикаций, по уровню признания научных заслуг коллегами, по степени приоритетности научного направления, в котором работает исследователь, уровням цитируемости публикаций ученого другими авторами, финансовой поддержки научных работ исследователя и их практической значимости, а также оценку с учетом должностного положения исследователя и уровня его контактности с коллегами. Делается вывод о том, что в качестве базиса для построения методологии объективной оценки качества научной деятельности ученого могут быть использованы ассортимент его публикаций и уровень цитирования тех изданий, в которых они опубликованы.

РЖ Информатика. 2003. № 3. Реф. 45.

30. Ориент, И. М. Наукометрическое исследование цитируемости научных журналов // Науч.-техн. информ. / ВИНИТИ - 1982. - № 7. - С. 24-27.

Рассматривается цитирование 3 722 научных журналов, построены распределения этих журналов по числу ссылок по отношению к числу публикаций. Выделено 86 журналов (2% от общей совокупности) с цитируемостью более 10 000 раз за год, на которые приходится 68% общего числа ссылок. Выделены советские журналы, отраженные в , и оценена их цитируемость, показано, как ранжируются основные области знаний по цитируемости журналов.

РЖ Информатика. 1982. № 12. Реф. 46.

31. Писляков, В. В. Зачем создавать национальные индексы цитирования [Электронный ресурс] // Сетевой доступ к научным информационным ресурсам: междунар. семинар, 21-24 июня 2006 г.

Рассматриваются индексы цитирования как библиографические базы данных и основные инструменты для определения библиометрических показателей и оценки научного знания. Обосновывается необходимость создания <национальных> баз цитирования, фокусирующихся на журналах, издающихся в отдельной стране. Проводится обзор зарубежного (в первую очередь китайского) опыта в данной сфере. Рассматриваемые вопросы ставятся в контекст ведущихся при государственной поддержке работ по созданию Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).

РЖ Информатика. 2007. № 6. Реф. 18.

32. Рапли, С. Поисковый инструмент для // PC Mag : Rus. ed. - 2005. - № 4. - С. 53.

Сообщается о запуске в эксплуатацию компанией Google предварительного варианта службы Google Scholar (внешняя ссылка), ориентированной на ученых и исследователей, которым нужен инструмент поиска в трудах своих коллег, книгах, рефератах и других материалах на Веб. Со временем она может стать самой исчерпывающей библиотекой в мире.

РЖ Информатика. 2006. № 3. Реф. 247.

33. Свердлов, Е. Д. Миражи цитируемости. Библиометрическая оценка значимости научных публикаций отдельных исследователей // Вестн. Рос. акад. наук. - 2006. - Т. 76, № 12. - С. 1073-1085.

Высказывается мнение, что любые библиометрические данные, в том числе цитируемость отдельных статей в качестве независимой меры оценки научной значимости работ ученого, не могут служить критерием эффективности исследований или ценности публикаций. Проблема корректного использования этих данных уже длительное время обсуждается во всем мире. Большинство крупных ученых либо выражают обоснованные сомнения в правильности их использования в качестве независимого критерия, либо отвергают вообще. При несомненной ценности библиометрических данных как вспомогательного средства оценки они не могут заменить экспертных заключений, основанных на анализе содержания статьи, ее вклада в развитие конкретной области знания и вклада оцениваемого автора в материал, представленный в публикации. Автор полагает, что библиометрические данные должны быть обязательным, но не решающим компонентом в комплексной системе оценок творческого потенциала ученого и значимости его работ.

РЖ Информатика. 2007. № 8. Реф. 61.

34. Сверчкова, В. Б. Синергетический подход к определению индексов цитирования // Современные технологии в информационном обеспечении науки. - М., 2003. - С. 300-305.

В феврале 2003 г. Президиум РАН ввел в действие Методические указания по проведению комплексных проверок научных организаций РАН, а во втором разделе указаний был впервые введен показатель <индекс цитирования>. Низкие показатели цитируемости работ сотрудников некоторых лабораторий НИИ автоматики и процессов управления ДВО РАН могут быть объяснены тем, что SCI как база данных ориентирован в основном на англоязычную литературу. Обосновывается тезис о том, что цитирование не отражает полной картины научных коммуникаций. Отмечается высокая ценность SCI в качестве средства информационного поиска. Сформулированы три требования к определению индексов цитирования работ российских ученых и научных организаций на основе синергетического подхода.

РЖ Информатика. 2004. № 2. Реф. 41.

35. Свирюкова, В. Г. Индекс цитируемости: разные методики - разные результаты / Всерос. ин-т науч. и техн. информ. Рос. акад. наук // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. - 2004. - № 2. - С. 22-25.

Рассмотрен вопрос об использовании индекса цитируемости публикаций для оценки научной продуктивности ученых. Изложены отличия ряда методик расчета индекса цитируемости, применяемых в различных российских библиотеках. Указано, что эти методики в силу их различий приводят к разным результатам подсчета ссылок. Подчеркивается, что необходимо разработать единую методику и определить перечень библиотек, которым будет предоставлено право проводить такие расчеты.

РЖ Информатика. 2004. № 11. Реф. 33.

36. Слащева, Н. А. Использование Science Citation Index в библиометрических исследованиях науки // НТИ-2000 : 5-я Междунар. конф. <Информационное общество, информационные ресурсы и технологии, телекоммуникации>, Москва, 22-24 нояб. 2000. - М., 2000. - С. 303-304.

После общей характеристики БД указателя SCI (США) описывается ее использование для ранжирования иностранных журналов по результатам анализов цитирования. Целью первого анализа было выявление цитирования иностранных журналов в статьях ученых Пущинского научного центра РАН, целью второго - определение количества ссылок на научные публикации заведующих лабораториями восьми НИИ данного центра со стороны других исследователей в 1991-1997 гг. с определением списка иностранных журналов, в статьях которых цитируются публикации российских ученых. Описываются некоторые другие варианты изучения цитирования с помощью указателя SCI.

РЖ Информатика. 2001. № 3. Реф. 37.

37. Солошенко, Н. С. Отражение российских журналов в БД Science Citation Index и Scopus [Электронный ресурс] / Н. С. Солошенко, О. В. Кириллова // Education. Technology & Soc. - 2006. - Vol. 9, № 3. - P. 313-320.

В предлагаемом исследовании авторы представляют сравнительный анализ отражения российских научных журналов в зарубежных реферативных БД SCI и Scopus, предоставляющих сведения о цитировании публикаций. В ходе работы выявлены наиболее полные достоверные списки российских журналов основных категорий в обеих БД, которые проанализированы по издателям, языку, тематикам. Представлены новые возможности службы цитирования Scopus. Рассчитаны импакт-факторы (ИФ) некоторых российских журналов по данным цитирования в БД Scopus. Определено, что ИФ Scopus основных изданий РАН сопоставимы с ИФ SCI, хотя и меньше по значениям. Показана возможность введения в научный оборот данных по цитированию различных категорий российских журналов.

38. Уткин, О. Возможности информационной поддержки российской науки и образования ресурсами издательства <Эльзевир> [Электронный ресурс] / О. Уткин, Г. Якшонок // Новые технологии в информационном обеспечении науки. - М., 2007. - С. 74-81.

Существенную роль в развитии науки каждой страны играет ее информационное обеспечение. В настоящее время, являясь мировым лидером в информационном обеспечении науки и образования, издательство <Эльзевир> предоставляет лучшие ресурсы для России. Группа Reed Elsevier, в которую входит ряд ведущих научных издательств, разработала и реализует концепцию <электронной библиотеки> Science Direct. Это - полнотекстовая электронная библиотека, обеспечивающая комплексный доступ к более чем 2 тыс. журналов, которые включают около 25% опубликованных в мире научных статей. Система содержит более 8,4 млн статей в журналах, начиная с первого номера первого года их выпуска. Электронные версии более чем 95% статей доступны раньше печатных версий (т.н. articles in press). Scopus - самая большая в мире реферативная база данных научных журналов, патентов и цитирования издательства <Эльзевир>. База данных была создана с участием ведущих международных научных центров и специально спроектирована для осуществления быстрого и качественного поиска научных публикаций, выходящих в мире. Содержание базы охватывает более 17 тыс. научных журналов 4 тыс. крупнейших научных издательств со всего мира, включая более 300 российских журналов.

39. Хирш, Дж. Е. Индекс для количественной оценки научно-исследовательского результата ученого // Междунар. форум по информ. - 2007. - T. 32, № 1. - С. 3-7.

Предлагается индекс h, определяемый как число статей с числом ссылок на них, большим или равным h, в качестве полезного показателя для характеристики научного результата исследователя.

РЖ Информатика. 2007. № 10. Реф. 27.

40. <Объективные> критерии и реальная наука / Л. Чайлахян [и др.] // Проблемы науки. - 1998. - № 4. - С. 35-39.

Обсуждаются критерии эффективности научного труда, которые подразделяются на два класса: оценки по продукту (количество и качество публикаций, патентов, учебников, подготовленных студентов и пр.) и оценки экспертные (решения экспертных советов и жюри при присуждении грантов, наград, званий и пр.). Из разряда оценок по продукту выделены индекс цитирования публикаций и импакт-фактор журналов, в отношении которых обсуждается область их применимости и анализируется корректность аргументов академика В. Шувалова (его статья опубликована в данном журнале в № 1 за 1998 г.), по которым другие аргументы должны быть отброшены. Обосновывается утверждение о том, что по индексу цитирования можно сравнивать лишь эффективность труда внутри каждого из множества узких научных направлений, но нельзя сравнивать работающих в разных направлениях. Научная значимость отдельного направления в науке обсуждается в связи с латентным периодом между выходом публикаций в свет и началом массовых ссылок на них. Затрагиваются вопросы о том, можно ли на основе импакт-фактора специального журнала оценивать состояние научной дисциплины или качество отечественных научных журналов и надо ли учитывать гранты, стипендии, премии, награды, отражающие экспертную оценку. В заключение предлагается для анализа кризиса российской науки и путей выхода из него организовать хорошо подготовленную конференцию и обсудить проблемы, связанные со следующими вопросами: какие направления науки считать приоритетными, сколько нужно иметь ученых для работы в этих направлениях, сколько их осталось сейчас номинально и сколько реально, что необходимо реформировать и как, какие приоритетные направления могут зарабатывать на рынке, а какие не могут, хотя и принципиально важны, по скольким параметрам и как оценивать научную работу. Такая конференция поможет выработать проект реальной концепции развития науки.

а он живет и не знает. четырежды дедушка. даже последний экземпляр диссертации потерялся при ремонте - зачем хранить пыльные бумажки?

[Hibernation]

............Для меня это хобби, зарабатываю я совсем другим способом, на мой взгляд куда доходнее и безгемморойнее риэлторской деятельности, а пришёл в своё время на форум для того, что б отслеживать состояние рынка недвижимости как важного фактора экономической деятельности...)

Для меня это не хобби и не прикол, и этим

геморроем

я себе на жизнь зарабатываю.
Так , что мотивация у нас с Вами разная , а посему самовыражайтесь далее воднова.
Вы что тут и кому предлагаете?
Всем миром помочь Вам реализовать свои амбиции?
Каков наш мотив в этом проекте?

[ArtHome]

Так , что мотивация у нас с Вами разная , а посему самовыражайтесь далее воднова.

Что это вдруг на вас нашло?...)

Вы что тут и кому предлагаете?
Всем миром помочь Вам реализовать свои амбиции?
Каков наш мотив в этом проекте?

Я предлагаю создать при форуме нерса базу, в которой были бы систематизированы знания, изложенные на форуме. Цель - создать на нерсе учебник, чтобы:
а) было куда отправлять безграмотных контрагентов за знаниями;
б) было куда отправлять клиентов за ответом на вопрос, зачем нужны риэлторы.

Ваш мотив может быть такой же, как и мой, который я изложил выше. На свои тексты я не сохраняю никаких прав, в том числе и авторских. Права доступа на ресурс я изначально был готов и сейчас готов передать гаранту, например ИЧ или группе товарищей...)

[Hibernation]

Так , что мотивация у нас с Вами разная , а посему самовыражайтесь далее воднова.

Что это вдруг на вас нашло?...)

Вы на полном серьезе предлагаете риэлторам выложить в открытый доступ все добытые по крохам ?

Я предлагаю создать при форуме нерса базу, в которой были бы систематизированы знания, изложенные на форуме. Цель - создать на нерсе учебник

На форуме собраны не "знания",а, как максимум-
конкретный опыт, конкретных риэлторов, применительно к конкретному региону в конкретный промежуток времени.
Да еще на 2 разделить не забудьте

Цель - создать на нерсе учебник, чтобы:
а) было куда отправлять безграмотных контрагентов за знаниями;
б) было куда отправлять клиентов за ответом на вопрос, зачем нужны риэлторы.

По пунктам:
-Безгамотного контрагента не учиться ,а в другое место отправляют
-Клиента вообще никуда отправлять не надо, с ним работать надо.
Ну не обижайтесь ради бога , сразу видно, что вы не риэлтор, вам неважны мотивы тех кого вы зовете с собой- К ЗНАНИЯМ!!!
Честное слово, лично мне вы импонируете но как там у классика : ".... истина дороже"

[ArtHome]

Вы на полном серьезе предлагаете риэлторам выложить в открытый доступ все добытые по крохам ?

Ну да, так же, как это произошло и в других профессиях - они стали уважаемыми безо всяких кампаний в защиту и обеление...)

[Hibernation]

Ясно,.... в мировом масштабе мыслите

[Yuri_]

Вы на полном серьезе предлагаете риэлторам выложить в открытый доступ все добытые по крохам ?

Ну да, так же, как это произошло и в других профессиях - они стали уважаемыми безо всяких кампаний в защиту и обеление...)

Можно попросить ссылку привести - где написано, что какие-то профессии стали уважаемыми, и в связи с чем?

Что касается "выложить в открытый доступ все добытые по крохам", то оно само собой на форуме и происходит
И почему бы, действительно, не систематизировать, если есть такая возможность.

[ArtHome]

Ну да, так же, как это произошло и в других профессиях - они стали уважаемыми безо всяких кампаний в защиту и обеление...)

Можно попросить ссылку привести - где написано, что какие-то профессии стали уважаемыми, и в связи с чем?

Без проблем - Владимир Маяковский, внешняя ссылка

Хотя встречаются конечно и вариации типа
У меня растут года,
будет и семнадцать.
Всё труднее мне с женой
сексом заниматься
- я предполагаю, что большинство - не импотенты...)

Что касается "выложить в открытый доступ все добытые по крохам", то оно само собой на форуме и происходит
И почему бы, действительно, не систематизировать, если есть такая возможность.

Присоединяйтесь - зарегайтесь на гугле и сообщите мне логин, как это сделать - описано на первой странице. Иначе идея скоро умрёт. Я никаких непрошенных советов по текстам давать соавторам не собираюсь, так как не считаю, что я имею больше прав - наоборот, я всячески отказываюсь от каких-либо прав. Это может быть только коллективный труд.