Про нефть.... нажрались таки. 30 / 1440

Anthony писал(а):
Tundr писал(а):
Будущее за системой start-stop - которая в городах позволить сильно сократить потребление в пробках и на сфетофорах. Если бы еще эту мульку законодательно закрепили на подобии ЕВРО-3 вот это было бы дело.

Херня эта система старт-стоп. Только акуммулятор сажать в пробках. Не забывай, что просто так заглушить мотор недостаточно, ведь кондиционер, фары, мультимедиа - все работает. А зимой печка, обогрев ж...пы, стекол. Тот же дизель задолбаешься в таком режиме прогревать.

Опять же масляное голодание двигателя в момент запуска и следующий за этим повышенный износ никто не отменял.

интересно так тема разделилась на глобальную катастрофу и технологическую(замена нефти)...

Александр Дидусенко писал(а):
Пеликанчики...
В масштабах тысячелетий это все куйня.

я так не думаю. В студенческие годы писал реферат на тему ноосферы Вернадского. Суть в том, что человечество достигло уровня развития(технологий), когда может влиять на глобальные процессы, в частности на геологическом уровне. Это Вернадский еще ок.100лет тому сформулировал.
С тех пор мы только убеждаемся в этом, а разрушительная мощь технологий на порядки увеличена.

При этом психология человека....Начиная от тысяч автокатастроф по дурости, заканчивая запросто забить/зарубить до смерти ближнего за ерунду...
Психология не то чтобы дремучая, а столько там намешано...Люди ни себя не жалеют/не ценят(одни) ни других...Заканчивая Сталиными, Гитлерами, и до тех воротил из Бритиш Петролеум.Ради тщеславия, ради власти, ради науки, ради денег, ради.....Очень просто можно забыть даже о человечестве.

Короче, мои мысли ближе к Limehouse R и Rue. Не хочется думать о календарях, может и не стОит готовиться к другой жизни. Но держать ее в голове, думаю, надо. Как минимум - чтобы лучше ценить жизнь. Сегодня и сейчас.

Мексиканскому заливу явно не везет. Катастрофа какая то.

Новая утечка нефти произошла в Мексиканском заливе. На этот раз на озере Мад-Лейк, к северу от залива Баратария, буксир врезался в оборудование одной из скважин. Пострадавших в результате инцидента нет, передает Associated Press со ссылкой на Береговую охрану США.

внешняя ссылка

Tundr писал(а):
Парадокс современности в потреблении топлива. Citroen С4 1,6л - 109л.с. - 11,5 литров 95 бензина на сотню. Chrysler Sebring 2,7 V6 201 л.с. - 13 литров 92 бензина на сотню. Prado120 - 4л 249л.с. - 16 литров 95 на сотню. Ну и нах нужны маленькие экологически чистые движки которые постоянно крутят обороты и жрут не меньше чем их более мощные собратья?

как то уже на форуме сравнивал из своих расходов
С200К (движок 2 литра+компрессор) - 13-14 литров 98го на сотню
Тахо (движок 5,7 литра) - 17-18 литров 92го на сотню

про стоимость ремонта... лучше вообще не сравнивать

SemGR писал(а):
Tundr писал(а):
Парадокс современности в потреблении топлива. Citroen С4 1,6л - 109л.с. - 11,5 литров 95 бензина на сотню. Chrysler Sebring 2,7 V6 201 л.с. - 13 литров 92 бензина на сотню. Prado120 - 4л 249л.с. - 16 литров 95 на сотню. Ну и нах нужны маленькие экологически чистые движки которые постоянно крутят обороты и жрут не меньше чем их более мощные собратья?

как то уже на форуме сравнивал из своих расходов
С200К (движок 2 литра+компрессор) - 13-14 литров 98го на сотню
Тахо (движок 5,7 литра) - 17-18 литров 92го на сотню

про стоимость ремонта... лучше вообще не сравнивать

Этот факт всего-лишь подтверждает законы Ньютона и термодинамики. Расход прямо пропорционально связан с массой авто и реализуемым ускорением (с учетом КПД мотора - а чем объем мотора больше, тем эффективнее меры по его оптимизации). Поэтому ничего удивительного.
По теме разлива нефти: блоггер техномад взял инфу в основном с другого сайта: внешняя ссылка хотя это неважно, но до сих пор неясно, перекрыли утечку из скважины, или нет, правда ли, что не могут справиться с утечкой из трещин на приличном расстоянии от устья скважины и в чем причина этой, вторичной, протечки, тоже неясно. Одно понятно, пока это возможно, обывателю будут дурить голову и пудрить мозги все заинтересованные лица: власти, топ-менеджеры, параноики-блоггеры, сторонники теории заговора и т.д.

давно не слежу за событиями. идею ядерного взрыва для закупоривания шахты отмели окончательно и бесповоротно?

bhr
Ну почему же, по первой ссылке что я дал, выходит что эту идею тихонечко притворяют в жисть.

Tundr писал(а):
Мексиканскому заливу явно не везет. Катастрофа какая то.

Наполняют удобный резервуар (из стран арабского мира дороже становится из-за транспортировки).
удобного размера (по данным нефтеразведки там глубинных залежей значительно больше, чем вмещает в себя залив и нефтя с глубины качественная).
удобной жидкостью (по воде мексиканцы за гринкартой могли перебегать).

Мне вот интересно мнение экологов. Эта жара в нашей полосе может быть связана с пленкой в мексиканском заливе?

Интересно, что по этому поводу скажут аналитики по цене нефти, а соответственно и рубля.

Хазин уже сказал, хоть это и не свзяно с BP:
баксов много - надо куда-то девать, большая вероятность повтора 2008г - надувание пузыря по нефти до 140$

navptr писал(а):
Хазин уже сказал, хоть это и не свзяно с BP:
баксов много - надо куда-то девать, большая вероятность повтора 2008г - надувание пузыря по нефти до 140$

прошлогодние его прогнозы по резкому росту доллара - "пальцем в небо".