Нужно быть толерантным? 154 / 2643
09 апр. 2016
- рав Полонский, неплохое видео в Шаббат.
09 апр. 2016
bhr писал(а):Наталия К
эту подборку Вы самостоятельно делали, изучая различные зарубежные сайты? Или нашли сайт с готовой подборкой как там ужасно жить?
А разве не ужасно? Я лично Наталье благодарна. Не потому - что у них плохо, а у нас хорошо. Просто полезная информация ( для меня ), собранная в одном посте.
Сколько дурака ни учи - он просто будет больше знать. Не риэлтор
09 апр. 2016
Толерантность Европы обусловлена ещё историческим неоднократным унижением. Выражаеясь тюремным языком - она у параши. Это к сожалению так.
09 апр. 2016
Да все нормально. Либо европейцы целиком и норвежцы в частности вспомнят о гордости, чести и обязанности защищать семью и род, либо, спустя небольшой отрезок времени по историческим меркам, о них будет вспоминать небольшое число историков.
09 апр. 2016
Lea ** писал(а):bhr писал(а):Наталия К
эту подборку Вы самостоятельно делали, изучая различные зарубежные сайты? Или нашли сайт с готовой подборкой как там ужасно жить?
А разве не ужасно? Я лично Наталье благодарна. Не потому - что у них плохо, а у нас хорошо. Просто полезная информация ( для меня ), собранная в одном посте.
а разве я где то сказал иное?
просто хотел проверить, работает ли у нас машина по дискредитации запада, или это ее личная инициатива.
а информация - полезная. жить там ужасно. высылаем десант по спасению вас из лап ихуевых ценностей.
09 апр. 2016
bhr писал(а):а разве я где то сказал иное?
просто хотел проверить, работает ли у нас машина по дискредитации запада, или это ее личная инициатива.
а информация - полезная. жить там ужасно. высылаем десант по спасению вас из лап ихуевых ценностей.
Ну да, сначала намекнули на ангажированность, а потом - в кусты. Привычно. Не удивили.
Сколько дурака ни учи - он просто будет больше знать. Не риэлтор
09 апр. 2016
zver писал(а):Да все нормально. Либо европейцы целиком и норвежцы в частности вспомнят о гордости, чести и обязанности защищать семью и род, либо, спустя небольшой отрезок времени по историческим меркам, о них будет вспоминать небольшое число историков.
Вряд ли, она вытравлена из исторической памяти.
09 апр. 2016
krechmer писал(а):Вряд ли, она вытравлена из исторической памяти.
В интересах понаехавших...
Сколько дурака ни учи - он просто будет больше знать. Не риэлтор
09 апр. 2016
Lea ** писал(а):krechmer писал(а):Вряд ли, она вытравлена из исторической памяти.
В интересах понаехавших...
В интересах ликвидации глобального, исторического конкурента
09 апр. 2016
"На рубежа конца 2000-х начала 2010-х годов газета «прославилась» сообщениями о «сенсационных» открытиях британских ученых, создав устойчивый мем «британские ученые доказали», подразумевающий некое курьезное, сомнительное или откровенно бесполезное открытие, преподносимое однако с большой помпой. В 2014-м газета одной их первых поспешила сообщить о результатах ДНК-исследований материалов, предположительно принадлежащих Джеку-Потрошителю, якобы выявивших их идентичности с генетическим материалом давнего подозреваемого Аароном Космински.
Несколько раз признавалась ответственной за клевету. В 1930-х гг. ХХ века опубликовала несколько пронацистских статей лорда Ротермира, так же редакционно симпатизировавшего Освальду Мосли и Британскому союзу фашистов. Ротермир написал статью «Ура Чернорубашечникам» в январе 1934 года, прославляя Мосли за его «голос здравого смысла и консервативную доктрину», указывая на то, что молодые люди могут присоединиться к Британскому союзу фашистов, давая список пунктов записи. Публикация была осуждена консервативным журналом The Spectator, отметившим: «Статьи вроде Ура Чернорубашечникам в Daily Mail обращаются к людям, не привыкшим думать критично. Средний читатель Daily Mail является потенциальным чернорубашечником, готовым, когда лорд Ротермир скажет своим читателям пойти и присоединиться к фашистам, некоторые из них, безусловно, так и сделают».
Поддержка изданием британских фашистов закончилась после событий в зале «Олимпия» 7 июня того же года — на митинге чернорубашечники избивали всех антифашистов, пытавшихся выступить против них, причем один из пострадавших лишился глаза. Уровень насилия и готовность британских фашистов силой заткнуть рот несогласным шокировали британское общество, настроив антифашистски ранее нейтральных к их движению. Сам Мосли и многие другие профашистски-настроенные активисты злословили, что Ротермир поддался на давление еврейских бизнесменов, которые, как они утверждали, угрожали прекратить размещать свою рекламу в газете, если она по-прежнему будет поддерживать антисемитскую партию. Позднее, тем не менее, в газете критичные статьи против приезда еврейских беженцев, спасающихся из Германии, описывали их прибытие как «проблемы, на которые неоднократно указывала The Daily Mail».
По мнению ряда исследователей, шотландский филиал газеты в большой степени способствовал изначальной популяризации в 1933—1934 гг. сообщений о лох-несском чудовище, отправив к озеру охотника Мармадюка Монтегью Уэтрла, который нашел странные следы и сделал с них отпечатки и отправил их в Лондон. Но при ближайшем рассмотрении отпечатки неизвестного зверя оказались следами ног чучела гиппопотама. Однако разоблачение столь топорной подделки не остановило желание «разрабатывать» волнующую тему. 21 апреля 1934 года на первой полосе газеты появилась легендарная фотография, сделанная Робертом Кеннетом Уилсоном и ставшая классическим изображением чудовища («Фото хирурга»). Фотография Уилсона определила в массовом сознании образ Лох-Несского чудовища как существа, похожего на плезиозавра (хотя в сообщениях других свидетелей того времени существо описывалось по разному). Сам Уилсон говорил, что не верит в чудовище, что вместе с его высоким положением — акушер, бывший военный врач, — поддерживало авторитет фотографии как бесспорного доказательства обитания в озере странного существа. В 1994 году Кристофер Спарлинг, соучастник Уилсона и пасынок Монтегью Уэтрла, признался что фотография является подделкой — они сняли макет из гибкого дерева, приделанный к игрушечной подводной лодке. Новость о разоблачении также была напечатана в Daily Mail, позволив таким образом выиграть дополнительный тираж.
Кроме того, состоявший журналистом газеты Артур Уэйгалл помог раскрутке легенды о проклятии фараонов (если не создал её как таковую вообще) отчасти из-за личной обиды на лорда Карнарвона, поскольку тот передал эксклюзивные права на публикацию всех материалов в «Таймс»."
(с) Википедия.
Ооотличный источник для сенсаций - ультраправая желтая газета, которую не раз ловили на фантазиях.
Несколько раз признавалась ответственной за клевету. В 1930-х гг. ХХ века опубликовала несколько пронацистских статей лорда Ротермира, так же редакционно симпатизировавшего Освальду Мосли и Британскому союзу фашистов. Ротермир написал статью «Ура Чернорубашечникам» в январе 1934 года, прославляя Мосли за его «голос здравого смысла и консервативную доктрину», указывая на то, что молодые люди могут присоединиться к Британскому союзу фашистов, давая список пунктов записи. Публикация была осуждена консервативным журналом The Spectator, отметившим: «Статьи вроде Ура Чернорубашечникам в Daily Mail обращаются к людям, не привыкшим думать критично. Средний читатель Daily Mail является потенциальным чернорубашечником, готовым, когда лорд Ротермир скажет своим читателям пойти и присоединиться к фашистам, некоторые из них, безусловно, так и сделают».
Поддержка изданием британских фашистов закончилась после событий в зале «Олимпия» 7 июня того же года — на митинге чернорубашечники избивали всех антифашистов, пытавшихся выступить против них, причем один из пострадавших лишился глаза. Уровень насилия и готовность британских фашистов силой заткнуть рот несогласным шокировали британское общество, настроив антифашистски ранее нейтральных к их движению. Сам Мосли и многие другие профашистски-настроенные активисты злословили, что Ротермир поддался на давление еврейских бизнесменов, которые, как они утверждали, угрожали прекратить размещать свою рекламу в газете, если она по-прежнему будет поддерживать антисемитскую партию. Позднее, тем не менее, в газете критичные статьи против приезда еврейских беженцев, спасающихся из Германии, описывали их прибытие как «проблемы, на которые неоднократно указывала The Daily Mail».
По мнению ряда исследователей, шотландский филиал газеты в большой степени способствовал изначальной популяризации в 1933—1934 гг. сообщений о лох-несском чудовище, отправив к озеру охотника Мармадюка Монтегью Уэтрла, который нашел странные следы и сделал с них отпечатки и отправил их в Лондон. Но при ближайшем рассмотрении отпечатки неизвестного зверя оказались следами ног чучела гиппопотама. Однако разоблачение столь топорной подделки не остановило желание «разрабатывать» волнующую тему. 21 апреля 1934 года на первой полосе газеты появилась легендарная фотография, сделанная Робертом Кеннетом Уилсоном и ставшая классическим изображением чудовища («Фото хирурга»). Фотография Уилсона определила в массовом сознании образ Лох-Несского чудовища как существа, похожего на плезиозавра (хотя в сообщениях других свидетелей того времени существо описывалось по разному). Сам Уилсон говорил, что не верит в чудовище, что вместе с его высоким положением — акушер, бывший военный врач, — поддерживало авторитет фотографии как бесспорного доказательства обитания в озере странного существа. В 1994 году Кристофер Спарлинг, соучастник Уилсона и пасынок Монтегью Уэтрла, признался что фотография является подделкой — они сняли макет из гибкого дерева, приделанный к игрушечной подводной лодке. Новость о разоблачении также была напечатана в Daily Mail, позволив таким образом выиграть дополнительный тираж.
Кроме того, состоявший журналистом газеты Артур Уэйгалл помог раскрутке легенды о проклятии фараонов (если не создал её как таковую вообще) отчасти из-за личной обиды на лорда Карнарвона, поскольку тот передал эксклюзивные права на публикацию всех материалов в «Таймс»."
(с) Википедия.
Ооотличный источник для сенсаций - ультраправая желтая газета, которую не раз ловили на фантазиях.
Как не сдать квартиру внешняя ссылка ; Сделки с недвижимостью т. 8(977)309-99-00 Сергей
