Кудрин: перед Россией стоят те же риски, что привели к развалу СССР 63 / 1054

Retro писал(а):
Это все бла-бла-бла высокие материи с умным видом - очередная говорильня для теоретиков. Есть пример соседа - практические реформы Китая, они во многом совпадают с программой Глазьева.

Да Ну?

P.S.
Между прочим, Глазьев как раз и есть самый отчаянный теоретик.

Retro писал(а):
Админ кота писал(а):
если следовать рецептам Глазьева - она закончится ещё быстрей. Потому что условий для бизнеса (т.е., для работы денег) нет, а вброшенные бабки потекут на валютный рынок.

это стереотип. Можно зафиксировать валютный курс к примеру на уровне в 100-150 рублей за доллар и забыть про валютные спекуляции этих дурацких качелей по рублю. Глазьев указывал на это не раз, как и Катасонов - нужен не высокий курс рубля, а СТАБИЛЬНЫЙ курс рубля. Если доллар будет переоценен - никому он нужен не будет, будут нужны рубли. После фиксации курса с нами более охотно будет работать Китай - он оценит эти реформы и привяжет свой юань к рублю. Когда-то они сами начинали с подобного: "белый юань" и "черный юань" - контуры хождения и сейчас это экономика №1 или №2 в мире.

Да куда уж там стереотипнее.
Оборонка - двигатель экономики - вот это стереотип, бубнящийся с телеэкранов.
Сила экономики США в том, что доллар резервная валюта - тоже стереотип.

А вот фикс рубля на 100 - 150 самая правильная идея!
Главное - ПРОСТАЯ!!!
Не фиг какими-то сложными моделями голову забивать! Доллар по 100 - и заживём! А главное, с танками и пушками! :co_ol:

И с процветающей экономикой. "Берг" делает танки, другой дружбан пушки, а мы все живём счастливо. Как в Китае. Тот тоже на пушках поднялся )))))) :-(

P.S.
В Латинской Америке, где периодически возникает страсть к решению всех экономических проблем путём фиксации курсов и запрета обмена валют... Ну да, согласен. Пример не корректный. Те не маньячат пушками. Вот именно их им и не хватает для полного и окончательного процветания )))

В недавнем прошлом Глазьев был сторонник идеи - "природной ренты". Интересно, чего это он сейчас про неё не вспоминает? Может с Сеченым не хочет конфликтовать? :lol:

kitchenanalyst писал(а):
pibkinz писал(а):
Перед Россией сейчас стоят те же риски

вероятность наступления этих рисков в сотни раз меньше , чем для СССР

Почему так категорично?
На чём основано ваше убеждение?

На "Ура-прорвёмся"?

Retro писал(а):
pibkinz писал(а):
Кудрин возглавляет Центр стратегических разработок, который сейчас занимается созданием долгосрочной программы развития России. В последнее время Кудрин часто говорит о необходимости развивать систему управления, в том числе с помощью новых технологий.

Нет у него никакой программы - набор шаблонов от МВФ.

Респект и уважение!

В пылу дискуссий Вы нашли время не только ознакомится с программой ЦСР Кудрина, но и изучили "шаблоны" от МВФ. :co_ol:

По правде сказать, я с ними не знаком подробно :smu:sche_nie:

И, для продолжения содержательный дискуссии, пойду познакомлюсь... :ga-ze-ta;

Юлия Лурье писал(а):
"Министр финансов Антон Силуанов, занявший этот пост после Кудрина, в пятницу представил Госдуме проект бюджета на 2017−2019 годы, который депутаты приняли в первом чтении. Силуанов отметил, что расходы на оборону станут одним из приоритетов бюджета.

Бюджет предусматривает сокращение в реальном выражении расходов на образование, здравоохранение и поддержку экономики."
вот это порадовало

Гринспен пишет, что социалка вродо medicare тяжелым грузом лежит на экономике и хорошо бы сократить, ведь принимали, когда с бюджетом было все в порядке. Но для политика это будет фатально, избиратели не поймут.

Да уж, на закате перестройки у маршала Ахромеева спросили по поводу сокращения ВПК, дескать зачем столько танков, клепают и клепают нон-стоп. "А людям на заводах что делать, вы предлагаете оставить их без работы"

kitchenanalyst писал(а):
pibkinz писал(а):
Перед Россией сейчас стоят те же риски

вероятность наступления этих рисков в сотни раз меньше , чем для СССР

Цены на нефть достигли исторического максимума, $83 и $110 (с учетом инфляции) - 1979 и 1980.

Вторжение в ранее дружественную страну - 1979. (В ответ - санкции.)

Сбили Боинг - 1983. (В ответ - санкции.)

Признание проблем в экономике - 1985. (Цена на нефть, с учетом инфляции - $60.)

Признание кризиса и начало перестройки - 1987-1988. (Цена на нефть, с учетом инфляции - $37-30).

СССР распался - 1991. (Цена на нефть, с учетом инфляции - $36).

"Жернова истории мелют медленно, но верно."

Представляю себе современное общество с уровнем потребления 85 года, смешно становится.Но нет, все-таки история не идет назад, на текущем историческом этапе мы - варвары. Это сейчас хорошие акции.

Andreeviliaa

Сергей Тихоненко писал(а):
Гринспен пишет, что социалка вродо medicare тяжелым грузом лежит на экономике и хорошо бы сократить, ведь принимали, когда с бюджетом было все в порядке. Но для политика это будет фатально, избиратели не поймут.

Дело даже не в сокращении (размере, удельном весе) социалки, а в ЭФФЕКТИВНОСТИ экономики. В эффективности расходования бюджетных средств.

Деньги в долгосрочном плане нейтральны. Пожалуй, это одно из немногих убеждений, в котором сходятся представители различных экономических школ (ну, наверное г-н Глазьев имеет какую-то свою "школу" и не разделяет данное убеждение).

Фиксацией обменного курса, печатанием денег и другими монетарными инструментами в глобальном (долгосрочном) плане эффективность экономики не повысить. Простым сокращением социалки тоже, Особенно, в ДОЛГОСРОЧНОМ плане.

Правда, стоит отметить, - понятие "эффективность экономики" может всеми трактоваться по разному. Что это такое? Лично мне не совсем ясно ЧТО г-н Кудрин (и тем более г-н Глазьев) вкладывают в это понятие... Тем не менее Кудрин, будучи ещё в правительстве, выступал за сокращение гос. расходов на гос. управление. Кому это понравится?

И, вообще, за постепенное сокращение веса государства в экономике, за постепенное "ссаживание" экономики с иглы гос. расходов, и за рост, основанный на ЧАСТНЫХ инвестициях, а не гос. вливаниях... А роль государства видел ПРЕЖДЕ ВСЕГО в обеспечении макроэкономической стабильности. Как раз как залог притока инвестиций в экономику!

По Глазьеву всё проще!
1) напечатали бабла.
2) раздали кому надо
3) Что бы не было валютных спекуляций, надо запретить доллар (или установить заведомо завышенный курс), а тем, кому надо, (например, танкостроителям для покупки современных матриц) можно поменять по хорошему курсу. Некоторым гражданам, которые хотят в Европу поехать отдохнуть, - им по 200. Танкостроителю по 50. А так в среднем "экономически справедливый" курс и получится. :hi_hi_hi:

4) А инфляции не будет. Экономический рост, вызванный такой гениальной макроэкономической политикой, поглотит денежную массу и роста цен не будет!
Всё! Вперёд догонять и обгонять Китай! И утерать нос всем врагам России. :bra_vo: