Почему упали башни близнецы в Нью Йорке 11 сентября 2001 года. 72 / 1033

15.09.21, 12:22
bukinist писал(а):
Как это можно объяснить ?

Так в фильме есть доходчивые обьяснения.
И кто минировал, и как обрушили корпус 7, заранее эвакуировав оттуда людей (но не докумегты!).
За скобками оставли тольео заказсиков которым это было выгодно.
Точнее, перечислили "подозревпемых".

На самом деле, я не зря помянул принцип поиска истины qui prodest, просто его нужно использовать в расширенной трактовке: не только "кому", но и "для чего". Ну, допустим, ЦРУ прибегло к помощи некоего супергероя, которому удалось заложить в круглосуточно работающие и постоянно же охраняемые здания взрывчатку, незаметно для нескольких десятков тысяч работников и посетителей этих зданий. Перед этим какой-то сказочный супермозг рассчитал правильную схему закладки этой взрывчатки (надо понимать, что ранее никто и никогда не сносил здания такого размера вообще и такой этажности в частности). При этом вынесем за скобки вопрос о том, каким образом страна, вполне способная направить военный флот для спасения заблудившейся в джунглях тургруппы (намеренно утрирую), могла замыслить убийство трех тысяч человек... ну ок, конспирологи всех оценивают же по себе....
Так вот: допустим, это все сделано - и? Это сделано - чтобы что? Чтобы просто зайти в Афганистан? Вы это серьезно?..

Ужасно злая старушка

15.09.21, 12:54
moikotik писал(а):
Это сделано - чтобы что?

А какая была страховка на эти здания?

15.09.21, 12:59
Ужасная Злая Старушка писал(а):
Ну, допустим, ЦРУ прибегло к помощи некоего супергероя, которому удалось заложить в круглосуточно работающие и постоянно же охраняемые здания взрывчатку, незаметно для нескольких десятков тысяч работников и посетителей этих зданий. Перед этим какой-то сказочный супермозг рассчитал правильную схему закладки этой взрывчатки (надо понимать, что ранее никто и никогда не сносил здания такого размера вообще и такой этажности в частности).

Наверное с точки зрения физики места закладки рассчитать не очень сложно.
На счёт технической закладки... Я ни разу не видела, как закладывают взрывчатку в зданиях. Да и вообще как она выглядит. Как бы я могла понять, что это делают?

Я не в плане поспорить.
Просто на эти вопросы могут быть простые ответы.

15.09.21, 12:59
Ужасная Злая Старушка писал(а):
Просто на эти вопросы могут быть простые ответы.

Так все простые ответы на эти вопросы давно дадены.

15.09.21, 12:45
Kalendar писал(а):

15.09.21, 12:22
bukinist писал(а):
Хорошо. Допустим, башни-близнецы упали от врезавшихся в них самолетов, разлившееся топливо по этажам привело к сильному пожару,
такому, что расплавился стальной каркас, сложно поверить,учитывая температуру плавления стали, но допустим. Замечу также, что
самолеты врезались очень высоко , где-то на уровне 80-90 этажей, но на нижних этажах люди не чувствовали никакого жара.
Как же там могло все расплавиться ?
Не такая уж она и большая, в зависимости от углеродистости 900-1100 градусов, я помню ребенком лыжные палки из алюминия (600 градусов) в обычном костре расплавил, без всякого поддува и подачи кислорода.

Вами на треть занижена температура плавления стали. Такую температуру на офисном пожаре не создать, даже обильно плеснув туда авиационный керосин.

15.09.21, 13:52
Одиссей777 писал(а):
Вами на треть занижена температура плавления стали. Такую температуру на офисном пожаре не создать, даже обильно плеснув туда авиационный керосин.

Да, сорри, подзабыл химию.

Пересмотрела видео. Башни сложились, как карточные домики. От самолетов такого быть не могло. Мое мнение.
внешняя ссылка

15.09.21, 14:35
Татьяна 0607 писал(а):
Пересмотрела видео. Башни сложились, как карточные домики. От самолетов такого быть не могло. Мое мнение.
внешняя ссылка

Пересмотрите еще вот это заодно. Могло такое быть "от" хреново сделанной гидроизоляции площадки бассейна?

15.09.21, 15:07
moikotik писал(а):
Пересмотрите еще вот это заодно. Могло такое быть "от" хреново сделанной гидроизоляции площадки бассейна?

Не хотите признавать, что были не внимательны и не учли доводы.
Понимаю.
Но, умение признавать ~~свои ошибки~~ свою невнимательность - это сила, а не слабость.
....
Не уподобляйтесь Раисе Захаровне, которая НИКОГДА не признает, что была не права.

15.09.21, 15:07
moikotik писал(а):

15.09.21, 14:35
Татьяна 0607 писал(а):
Пересмотрела видео. Башни сложились, как карточные домики. От самолетов такого быть не могло. Мое мнение.
внешняя ссылка
Пересмотрите еще вот это заодно. Могло такое быть "от" хреново сделанной гидроизоляции площадки бассейна?

Ну там было нарушение строительных норм. В башнях такого не было. Они должны были выдерживать значительные удары, в тч самолетами. Самолеты алюминиевые, легкие.
Они смогли снести башням голову, но такое обрушение - это какая то хрень снизу, в фундаменте, или в перекрытиях по всему стояку. Сами подумайте. Они должны были тупо гореть энное кол-во часов и все. Ну на следующий день, наверное, рухнули бы. И то вряд ли.