Что с рублем? Что с долларом и евро? Грядет деноминация? 30 / 6991

[oksib]

Последнюю неделю занимаюсь изучением информации по данной теме в интернете. Мнений много, много предположений высказывают эксперты. Хотя правильно было отмечено, каждый решает для себя сам. Просмотрела много банков, не могу сказать, что произошли сильные изменения. Может позже будут. Я отказалась от долларов, рубли и евро держу. Кому интересно почему, то внешняя ссылка.

[Виталий]

ну епти, банковские служащие спамят ветку

[Александр Дидусенко]

Я отказалась от долларов, рубли и евро держу.

А другие держат в кармане штопор.

Прочитал сегодня на РБК внешняя ссылка

Инвесторы предпочитают элитные вина ценным бумагам


Волатильность мировых фондовых рынков значительно ослабила интерес инвесторов к недвижимости и ценным бумагам. Теперь, в поисках страховки от происходящего на мировых рынках, большинство инвесторов предпочитают вкладывать капитал в предметы искусства и в элитные вина, передает Reuters.
Обычно экономические кризисы не лучшим образом сказываются и на рынках искусства и вина. Однако в этот раз резкие взлеты и падения фондовых рынков практически не сказались на прибыли инвесторов, занимающихся предметами искусства и дорогими винами.
Так, по мнению большинства экспертов, привлекательность такого рода инвестиций в последнее время очень сильно выросла. И если, например, европейский индекс "голубых фишек" вырос за 2007г. лишь на 4%, то рост основного индекса на Liv-ex (платформа, занимающаяся рынком вина) составил за этот же период около 40%. "Все больше инвесторов в последнее время подумывают о том, чтобы вложить свой капитал в винный рынок, поскольку осознают, что он практически не зависит от происходящего на мировых рынках", - отмечает директор Wine Investment Fund Эндрю Делла Каса.
Более того, даже несмотря на уверенность некоторых аналитиков в отрицательном влиянии волатильности мировых фондовых рынков, Эндрю делла Каса уверяет, что спрос на элитные вина и на предметы искусства продолжает расти. Соответственно, растут и цены, что приносит инвесторам неплохую прибыль. "Спрос на этих рынках продолжает расти. Более того, замедления спроса из, например, Северной Америки и Европы пока не ожидается. Следовательно, есть все основания полагать, что цены останутся высокими и инвесторы будут получать в год около 40% прибыли", - добавляет он.
Большинство аналитиков полностью разделяют эту точку зрения. Так, исполнительный директор итальянской Advanced Capital Роберт Томей отмечает, что ни кризис сектора информационных технологий dot-com, ни августовский кризис кредитов уровня subprime практически не повлияли на рынок элитных вин и на рынок предметов искусства. Например, прибыль €150-миллионного фонда Advanced Capital Art (который принадлежит Р.Томею) в 2007г. составила около 20%, даже несмотря на волатильность мировых фондовых рынков. "Если посмотреть на прибыль арт-фондов, становится понятно, что они практически никогда не терпят убытков, поскольку у них отсутствуют производственные расходы, и искусство и элитные вина всегда ценятся", - добавляет Р.Томей.

P.S. Я бы не смог. У меня был в жизни опыт, когда в 1991 г. за 70 коп./бутылка я купил 30 ящиков отличного болгарского столового вина. А за 85 коп./бутылка 12 ящиков "Салюта". Помните, наверное, такую совковую хрень, которая во времена позднего застоя стоила 2 руб. 50 коп.
С инвестиционными целями купил, ясен пень. Продать под Новый год втридорога.
В итоге вино я за пол-года потребил как компотик.
А "Салют" прокис. И мой тогдашний тесть, по моей просьбе, перегнал эту кислятину.
Думаю, Господа, мало кому доводилось пробовать самогон из игристых вин.

[Галина]

Это точно сказано, что элитные вина ценятся. В Италии покупают вино при сборе урожая, а само вино будет готово только через 5 лет. Дорогое. Называется "Брюнелло ди Монтальчино"

[Fast++]

деноминацию имело бы смысл проводить, если отбросить 2 нуля
отбрасывать одни ноль - занятие бессмысленное и дорогостоящее
для этого рупЪ к баксу должен стоить хотя бы 100 к 1, чтобы не "раздражать" мировое сообщество своей деревянной крепостью (сам додумал=)))
а 100:1 это не иначе как девальвация и ужас-ужас-ужас

вот и смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой...

[maik007]

Это точно сказано, что элитные вина ценятся. В Италии покупают вино при сборе урожая, а само вино будет готово только через 5 лет. Дорогое. Называется "Брюнелло ди Монтальчино"

за 3-5 евро вина полно в евроашанах

[Юлия Битузе]

Опять дефолт в России??

Происходящее описывается просто: РФ в экономическом смысле – страна зависимая, практически колониальная. Невзирая на всю централизацию политической власти, концентрацию нефтегазовых доходов в руках государства и сотни миллиардов долларов, проливающихся на Росфедерацию от экспорта сырья и энергоносителей, перед нами – очевидно несамостоятельное образование. В РФ не созданы дееспособные структуры, способные воспринять все эти потоки нефтегазодолларов, превращая их в инвестиции на приоритетных направлениях, в долгосрочные кредиты для создания передовых производств.



Где деньги, Зин?



В банковском смысле РФ – колония развитых стран. Обратимся к примеру с реальным сектором.

Чтобы профинансировать грандиозные (а других в борьбе с разрухой просто не получается) программы развития страны, нужны мощнейшие специализированные банки. Аналогичные тем, что имелись в СССР. Один банк-гигант должен заниматься аграрными делами, другой – машиностроением, третий – строительством, и т.д. Причем такие супербанки должны выдавать кредиты больших объемов под низкие проценты – и лет на десять. Необходима трехуровневая банковская система: Центробанк – специализированные банки-гиганты – банки мелкие, коммерческие, сберегательные и инвестиционные.

Подобной системы в РФ нет. В ней имеются Центробанк и тысячи мелких, маломощных «банчков». Причем самые крупные банки Росфедерации не входят в двадцатку мировых банков. Они – карлики. Выдать большие ссуды, необходимые для осуществления аграрной программы, они не в силах. Нет ресурсов.

Государство не создает источника ликвидности для банков. Российские банки ходят за «длинными деньгами» на Запад. Там они берут большие кредиты под 4 процента годовых, а потом перепродают их клиентам в РФ вдвое-втрое дороже. За счет этого предприятия могут брать кредиты, за счет этого развивались ипотека и потребительский кредит. Если на Западе брать «длинные деньги» больше не удастся, то для хилой экономики РФ это – катастрофа.

В то же время, на Запад за «длинными» и долгими кредитами пошли и крупные компании РФ (здесь-то брать не у кого). Пошли и «Газпром», и «Роснефть». В самые сжатые сроки российские компании нахватали на Западе долгов вдвое больше, чем РФ за годы правления Ельцина: свыше 300 миллиардов долларов. Чтобы отдавать такие тяжелые долги, российскому большому бизнесу приходится все время перекредитовываться. То есть, перезанимать деньги, брать новые кредиты для того, чтобы отдать старые. И если источники кредитов на Западе иссякнут, крупные компании РФ окажутся банкротами.



Беловежская колония



Страна в очередной раз может пасть жертвой «либерального фундаментализма», коим наши верхи маются с декабря 1991 года. Ну, скажите на милость, почему взять десятки миллиардов долларов кредитов в европейских банках на постройку новых трубопроводов «Газпрома» (да еще и под большой процент!) – это рыночно, а занять те же суммы для того же самого у собственного государства – нерыночно? Почему лучше отдавать сотни миллиардов «у.е.» с процентами на Запад, чем возвращать их Российской Федерации? Почему рыночным считается попадание страны в опасную зависимость от внешних сил?

Но таково положение РФ: она несуверенна в финансовом плане. Сотни миллиардов долларов, полученных «беловежской Россией» от экспорта нефти и газа, попадают не в сильную банковскую систему России (ибо ее попросту нет), а в так называемые Стабфонд и золотовалютные резервы РФ. То есть – в финансовую систему Запада (ибо Россия свои резервы хранит либо на счетах в инобанках, либо в ценных бумагах США и Европы). А Запад из наших же денег выдает отечественным банкам и компаниям «длинные кредиты».

Вернее, выдавал. Сейчас из-за кризиса на ипотечном рынке США и падения доллара западные финансисты перестали кредитовать банки РФ. Им самим ликвидности не хватает.



Не разрушать, а строить



Чем это грозит РФ? Социально-экономическим крахом. Банковский кризис из-за прекращения притока «длинных денег» с Запада может породить нечто, что похоже на финансовую катастрофу 1998 года. Только на новый лад. Положение государства незавидно: на глазах рушится стабильность, что выстраивали в 2000-2008 годах. Плюс дорожает продовольствие.

Что делать? Понятно, что нужно экстренно наращивать производство хотя бы того же продовольствия, чтобы уменьшить зависимость от импорта. Но как? Дело не только в том, что необходимо составить грандиозные планы и воплотить их – а в элите РФ уже нет людей с опытом работы по пятилетним программам. В конце концов, у коммунистов в 1928 году тоже не имелось подобного опыта, но они смогли справиться. Вопрос в другом: под такую работу нет кредитно-финансовой системы! Что тогда толку, что сегодня у Москвы есть полтриллиона долларов во всяких резервах. «Заливать»-то их некуда. Это как если вы стоите на обочине с огромной канистрой бензина в руках, но у вас нет автомашины, чтобы ее заправить. Просто раздавать деньги, не имея системы для их грамотного и хозяйского распределения, системы для отбора бизнес-проектов и контроля за их исполнением? Не выход. Деньги просто будут разворованы, вызвав гиперинфляцию.

Значит, нужно экстренно создавать систему мощных супербанков-индустриализаторов, насыщенных «длинными деньгами». Укомплектованных специалистами экстра-класса. Но как? Сама собой (рыночным путем) такая система не сложится. Сама по себе сложилась как раз нынешняя, полуколониальная банковская система. Значит, выход есть только один: создавать такие супербанки искусственно, проектно. Усилиями государства. Закачивать в банки сверхдоходы от нефти и газа. А вокруг таких банков-гигантов – выстраивать сильные производственные корпорации. Реально обеспечивая перелив средств из добычи сырья в сложные производства, в научно-технический прогресс и аграрную сферу.



Массовая стерилизация



Так строили свою экономику японцы после Второй мировой, так (подражая им) действовали и южные корейцы. Именно это и нужно было делать после 1998 года.

После дефолта отечественное производство ожило и стало расти. Оно стало конкурентоспособным. Одновременно пошли в гору цены на нефть, обеспечивая РФ приток нужной ликвидности. Вот тут-то и надо было создавать новую банковскую систему, закачивая в нее нефтегазодоллары. Создавать неоплановую экономику больших корпораций.

Но власть бездействовала. Вернее, действовала – но как будто планомерно готовила тот кризис, что грозит нам ныне. Итак, те сотни миллиардов долларов, что притекали в РФ за счет повышения мировых цен на энергоносители, были объявлены «плохими». Их надо, мол, «стерилизовать»: откачать в золотовалютные резервы и стабфонд. И сложить их де-факто на Западе. Огромные суммы, которые могли бы пойти на создание системы супербанков развития, оказались выведенными из экономики РФ. Да еще так, что теперь обесцениваются стремительными темпами из-за падения курса доллара и фактической доходности облигаций казначейства США (которые теперь имеют отрицательную доходность). Предложение Торгово-промышленной палаты РФ (вкачать эти деньги в несколько крупных российских банков) было в 2003 году отвергнуто.

Нужно было параллельно с выстраиванием новой банковской системы разрабатывать планы стратегического развития. Но они в РФ появились с чудовищным запозданием: лишь в 2006-2007 годах, да и то в неполноценном виде. За это время колоссальные суммы оказались потраченными совершенно бездарно: например, годовой бюджет Белоруссии истратили на выкуп «Сибнефти».

Вместо того чтобы превратить нефтегазовые сверхприбыли в источник развития РФ, власть их «стерилизовала». А фактически – кастрировала будущее страны. И вот итог: к 2007 году эффект дефолта 1998 года оказался полностью утрачен – производство в самой РФ стало нерентабельным. Как и накануне 1998-го, стал ударными темпами расти импорт. А оставшееся в Росфедерации производство стремительно потекло в Китай: там выпускать товары гораздо выгоднее.

Что в итоге? Росфедерация оказалась на грани новой финансово-экономической катастрофы. Угроза кратного роста цен на еду – налицо. Грандиозные планы реконструкции ЖКХ, развития авиапрома, судостроения, нанотеха, ВПК, портов и железных дорог теперь могут рассыпаться, словно карточный домик. Равно как и нефтегазовые планы. Национальный проект «Доступное жилье» терпит крушение на наших глазах. Попытки Москвы играть роль великой державы, манипулируя «газовым краном», могут нарваться на ответный удар в виде перекрытия продовольственных поставок и «длинных кредитов».

Теперь власть за закрытыми дверьми лихорадочно ищет выхода из создавшегося положения. Найдет ли? Одно можно сказать: 2008-й имеет все шансы стать годом чрезвычайной ситуации.



Кризис кадров



Самое же плохое заключается в том, что у Кремля нет запаса компетентных кадров для исправления положения в экономике.

Кто определял и определяет экономическую политику РФ в период «после Ельцина»? Во-первых, «птенцы чубайсова гнезда». Это, скажем, многолетний министр финансов и нынешний вице-премьер Кудрин. Ярый «стерилизатор». Субъект, который не знает других положений экономической науки, кроме ультралиберальных, делающий вид, будто в мире нет успешного опыта проведения нелиберальной экономической политики. Человек, повинный в нынешнем тупике, по-прежнему определяет финансовую политику РФ.

Такого же поля ягода – глава ЦБ РФ Игнатьев. Они с Кудриным работают в тесной связке. Поэтому в стране нет полноценной банковской системы, а ее финансовые резервы служат развитию экономик США и ЕС, а не самой Росфедерации.

Семь лет Минэкономразвития управлял Герман Греф. Он оказался бессильным сформировать статегические взаимоувязанные планы развития страны, не увидел летом 2007 года грозящую перспективу банковского кризиса пополам с подорожанием продовольствия.

Неизвестно по каким признакам стал главой Экспертного управления АП РФ юноша Дворкович. Человека, учившегося экономике на Западе по все тем же либеральным схемам, ни разу в жизни не руководившего ничем серьезным, назначили «главным экономическим мозгом» сначала Минэкономразвития, а потом – и президентской администрации. После 2000 года вообще наблюдается тенденция: молодые люди с безграничной верой в обанкротившееся либеральные теории выскакивают как чертики из табакерки – и назначаются властью на ответственейшие посты. Непонятно, за какие заслуги.

И вот вся эта компания теперь думает, как спасти РФ от накатывающего кризиса. Что они наизобретают?

Управленческий дефолт в РФ-государстве, о котором с 2002 года предупреждали многие эксперты (от либерального Сергея Чернышова до социалиста Михаила Хазина), свершился. Оказалась права рать компетентных экономистов (к коим не думает обращаться власть), когда говорила, что политика, проводившаяся с 2000 года, чревата катастрофой. И вот приходит час расплаты.

Какое-то время можно продержаться. Кризис задолженности крупных компаний, например, преодолеть за счет того, что на погашение их долгов спустят накопленные в резервах ЦБ РФ и в Стабфонде сотни миллиардов. Но вот дальше… Дальше подступают проблемы посерьезнее. Волна за волной.

Нехватка природного газа и его вздорожание до европейских расценок – с последующим крахом территорий и целых отраслей. Нехватка газа для электроэнергетики – и отпуск электротарифов на свободу с последующим их взвинчиванием. Кризис физического износа электроэнергетики, жилья и ЖКХ, транспорта. Кризис нехватки квалифицированных кадров. И так далее.

Как избежать новой катастрофы? По-хорошему, нужна новая национальная дискуссия. Но готова ли к ней власть?


В. Кучеренко

внешняя ссылка" target="_blank

какой, однако, душка-либерал был Игорь Анатольевич!
Позволял себе симпатизировать критиканам власти! Ах! Цитировать!

[Червяков Игорь]

Да, интересно, спасибо)

[Дмитрий 888 77]

Это точно сказано, что элитные вина ценятся. В Италии покупают вино при сборе урожая, а само вино будет готово только через 5 лет. Дорогое. Называется "Брюнелло ди Монтальчино"

за 3-5 евро вина полно в евроашанах

Это не вино, это барматуха.

[maik007]

Это точно сказано, что элитные вина ценятся. В Италии покупают вино при сборе урожая, а само вино будет готово только через 5 лет. Дорогое. Называется "Брюнелло ди Монтальчино"

за 3-5 евро вина полно в евроашанах

Это не вино, это барматуха.

согласен, как любое вино. Бакарди лучше