Следствие: Сбивший Boeing над Донбассом «Бук» был доставлен из России 276 / 3638

crna писал(а):
Anton Smolev писал(а):
Домикофф писал(а):
настаиваете на самолете

Самолет и был,Бук это удобная версия для тех,кому выгодно во всем обвинять Россию. .

Да, про самолет наши говорили два года назад.
А теперь так же упорно доказывают, что по данным радаров никаких других объектов (других самолетов) вблизи сбитого Боинга не было.
Кто же будет верить России, которая путается в показаниях?

США постоянно врет , почему ей верят ? :lol:

crna

Юбиляр писал(а):
США постоянно врет , почему ей верят ?

Потому что США умеет убеждать в своей правоте. :lol:

Кроме того, если выбирать среди российского и американского вранья, большинству стран второе больше нравится, безопаснее, да и выгоднее.

Юбиляр писал(а):
США постоянно врет , почему ей верят ?

Потому что им подконтрольных все основные СМИ в Европе!Да и в целом вся Европа им подконтрольна!

crna писал(а):
Юбиляр писал(а):
США постоянно врет , почему ей верят ?

Потому что США умеет убеждать в своей правоте.
Кроме того, если выбирать среди российского и американского вранья, большинству стран второе больше нравится, безопаснее, да и выгоднее.

Об этом и речь , сейчас кто сильнее тот и прав. :lol:

а правда никому и не нужна ....

Юбиляр писал(а):
а правда никому и не нужна ...

А зря ибо сила в правде! внешняя ссылка

Александр Тестянов писал(а):
Юбиляр писал(а):
а правда никому и не нужна ...

А зря ибо сила в правде! внешняя ссылка

А правда - она у каждого своя :nez-nayu:

crna писал(а):
Anton Smolev писал(а):
Домикофф писал(а):
настаиваете на самолете

Самолет и был,Бук это удобная версия для тех,кому выгодно во всем обвинять Россию. .

Да, про самолет наши говорили два года назад.
А теперь так же упорно доказывают, что по данным радаров никаких других объектов (других самолетов) вблизи сбитого Боинга не было.
Кто же будет верить России, которая путается в показаниях?

Путаться в показаниях может преступник, Россия выступает как следователь, предлагает множество вариантов как Уркаина и ЦРУ сбили несчастных малазийцев. И она должны выдать много версий, а потом проверить их, хоть атаку марсиан с космоса, главное потом доказать. Выявление возможных версий и отказ от них со временем это как раз правильно, чем как Запад бездоказательно обвинил русских(Донбасс или большой России) и плевать на факты и противоречия лживой позиции.

По вашей ущербной русофобской позиции следователь, который расследует преступления и выводит несколько возможных причин: жертву убили дома и увезли в лес, или засунули в багажник, и уже в лесу убили - так следователь сам и есть преступник, как он посмел выдать несколько предварительных версий совершения преступления? Точно он значит и есть убийца - путается в показаниях.
Самолет, буки - это версии огромного количества разных институтов и групп людей, даже не России и не только в России. Россия как не участник сбития самолет не может путаться в показаниях, они не видели и только могут предполагать что же произошло, что же на самом деле сделали с боингом преступная власть на Уркаине и их ~~рабовладельцев~~ хозяев из ЦРУ.

У свидетелей Иеговы дело хорошо поставлено.
На все, что угодно можно ответить с помощью всего двух пунктов.
1. Это неправда. Этого не может быть.
2. Если это происходит, значит так надо.
:hi_hi_hi:

Ant писал(а):
crna писал(а):
Anton Smolev писал(а):
Самолет и был,Бук это удобная версия для тех,кому выгодно во всем обвинять Россию. .

Да, про самолет наши говорили два года назад.
А теперь так же упорно доказывают, что по данным радаров никаких других объектов (других самолетов) вблизи сбитого Боинга не было.
Кто же будет верить России, которая путается в показаниях?

Путаться в показаниях может преступник, Россия выступает как следователь, предлагает множество вариантов как Уркаина и ЦРУ сбили несчастных малазийцев. И она должны выдать много версий, а потом проверить их, хоть атаку марсиан с космоса, главное потом доказать. Выявление возможных версий и отказ от них со временем это как раз правильно, чем как Запад бездоказательно обвинил русских(Донбасс или большой России) и плевать на факты и противоречия лживой позиции.

По вашей ущербной русофобской позиции следователь, который расследует преступления и выводит несколько возможных причин: жертву убили дома и увезли в лес, или засунули в багажник, и уже в лесу убили - так следователь сам и есть преступник, как он посмел выдать несколько предварительных версий совершения преступления? Точно он значит и есть убийца - путается в показаниях.
Самолет, буки - это версии огромного количества разных институтов и групп людей, даже не России и не только в России. Россия как не участник сбития самолет не может путаться в показаниях, они не видели и только могут предполагать что же произошло, что же на самом деле сделали с боингом преступная власть на Уркаине и их ~~рабовладельцев~~ хозяев из ЦРУ.

Как Россия может быть следователем, когда она - главный подозреваемый? :lol:

Обычно, в таком случае, дело хотя бы другому следователю передают...

Вы телевизор-то смотрите? Два года назад, представитель ВКС доказывал, что самолет был сбит с украинского самолета, демонстрировались записи с радаров (видимо, поддельные, если сейчас за записях радаров других самолетов нет), куча "экспертов" поддакивали, а МК, похоже, даже свидетеля с Украины нашел.
Так что, то была не версия следствия, а попытка всех убедить, что дело обстояло именно так.
Зачем - другой вопрос. :smu:sche_nie:

И потом, какие могут быть "разные версии" разных институтов и групп людей", если данные с радаров есть только у одной группы людей, а характер повреждений говорит за зенитную ракету (она мощнее, чем воздух-воздух) и с этим все согласны???

crna писал(а):
Как Россия может быть следователем, когда она - главный подозреваемый?
Обычно, в таком случае, дело хотя бы другому следователю передают...

Вы телевизор-то смотрите? Два года назад, представитель ВКС доказывал, что самолет был сбит с украинского самолета, демонстрировались записи с радаров (видимо, поддельные, если сейчас за записях радаров других самолетов нет), куча "экспертов" поддакивали, а МК, похоже, даже свидетеля с Украины нашел.
Так что, то была не версия следствия, а попытка всех убедить, что дело обстояло именно так.
Зачем - другой вопрос.

И потом, какие могут быть "разные версии" разных институтов и групп людей", если данные с радаров есть только у одной группы людей, а характер повреждений говорит за зенитную ракету (она мощнее, чем воздух-воздух) и с этим все согласны???

А кто назначил её главный подозреваемым? ~~Голландия~~ ЭС, США и Украина? И они же расследует, так вот они и есть главные подозреваемые, им выгодно сбить самолет и обвинить невиновных. Всегда в преступлении ищут кому выгодно, обычно он и виноват.

Нормальные люди зомбиящик не смотрят, вот Вы смотрите - результат на лицо. Без разницы кто Вас зомбирует УкроТВ, ЗападТВ или Первый канал.