Сколько можно? Почему людям позволяют выгуливать своих агрессивных псов без намордника? 1189 / 10300

14.02.24, 14:32
Людмила Воронина писал(а):
Нет надежды.
Надежда будет , когда запретят покупать собак , если живешь в городе.
Закроют приюты и запретят брать дворняг из приютов.
Собаконенавистники.
Изучите перечень пород , которых запрещено выгуливать без намордников еще раз.
Поймите и примите простой факт: в поле/ лесу животные - без поводков и намордников - все .
Иначе смысл туда ехать/ идти какой?
Кроме неисправимых " подбирушек".
Те как раз в глухих намордниках всегда и везде.
То , что Вы , гуляя по лесам/ полям и иным глухим малолюдным местам , встречаете кане- корсо , овчарок , мастифов , борзых, хаски , гончих и иной " крупняк" - это Ваши страхи и сугубо личные проблемы .
Бойтесь на здоровье . Таскайте с собой что угодно . Палки , травматы , баллончики...только не уподобляйтесь собакосодержащим продуктам ...реакция при виде большого животного не должна быть громко/ злобно/ трусливо/ агрессивной.
Тогда - спокойно разойдетесь.
И на лею , что находится у меня в ЧС как придурочный провокатор ссылаться - такое себе

Такими темпами я в лесопарки гулять не поеду еще долго. В ваш Подушкинский лесопарк в том числе )) А жаль, я природу люблю.

Жаль что вы не видите всего того, что Лея тут пишет. Она в теме собак очень мудрые и порядочные мысли высказывает. Вам бы Людмила, без обид, взять пример.

Донской район лучший,
Вот.
Начали думать , углубившись в тему )
Ибо без тренировки и отработанного умения пользоваться сами себя повредите. Фатально

Людмила Воронина

Донской район лучший,
Лея знает , за что сидит. Неисправимый персонаж , которому скучно на пенсии.

P.S. за много лет я прекрасно представляю , какую хе..ню дама умеет писать. В любых темах.
А тут как раз " такая прекрасная возможность" у дамы есть.

14.02.24, 14:37
edelweis))) писал(а):
Мне кажется, что владельцы добрых воспитанных собак просто не понимают чужого опыта взаимодействия с собаками.
Моими глазами, прогулка с питбулем без намордника, это тоже самое, что купание в общественном бассейне с собственной акулой на поводке.

Хорошее сравнение. Спасибо хотя бы что в бассейнах со своими акулами, пираньями, питонами, крокодилами не плавают.

14.02.24, 14:38
Людмила Воронина писал(а):
Донской район лучший,
Вот.
Начали думать , углубившись в тему )
Ибо без тренировки и отработанного умения пользоваться сами себя повредите. Фатально

У вас был шокер? Были несчастные инциденты?

Домашних животных давно пора ставить на учёт и облагать налогом. Нет ошейника с регистрационным номером - на передержку, а там или в добрые руки или ...
Мне наплевать на любую любовь к животным, если это навредит моим близким. Если (ттт, не дай Бог) чей-нибудь шекспир покалечит мою внучку, я сверну шею и ему и хозяину.

14.02.24, 14:32
Людмила Воронина писал(а):
Бойтесь на здоровье . Таскайте с собой что угодно . Палки , травматы , баллончики...только не уподобляйтесь собакосодержащим продуктам ...реакция при виде большого животного не должна быть громко/ злобно/ трусливо/ агрессивной.
Тогда - спокойно разойдетесь.

Я в таком случае стою как вкопанная и молчу, смотрю в глаза подбежавшей (и порой лающей или рычащей) собаки (если отвернешься спиной - напрыгнет или укусит) и кричу владельцу чтобы подошел и увел своего пса. Обычно ТОЛЬКО после крика слышно ленивый голос владельца типа "бобик, ко мне".

14.02.24, 14:41
Ермаков писал(а):
Домашних животных давно пора ставить на учёт и облагать налогом. Нет ошейника с регистрационным номером - на передержку, а там или в добрые руки или ...
Мне наплевать на любую любовь к животным, если это навредит моим близким. Если (ттт, не дай Бог) чей-нибудь шекспир покалечит мою внучку, я сверну шею и ему и хозяину.

Все правильно говорите, только проблема в том, что владелец агрессивного песеля может оказаться сам агрессивный и с оружием ((

Ужасно злая старушка

14.02.24, 14:45
Донской район лучший писал(а):
Все правильно говорите, только проблема в том, что владелец агрессивного песеля может оказаться сам агрессивный и с оружием ((

Вы думаете, что он за свою собаку сесть захочет? Да ладно. Оно ему не надо.
Но вот идея, как государству заработать на слабостях очень хорошая.
Это и налоги, и штрафы, и плата за "штраф-стоянку", и обязательное "техобслуживание" в виде прививок.
Главное знать владельца собаки и его счета.
Практически как с автомобилями.

andrewst0

14.02.24, 14:32
Людмила Воронина писал(а):
Поймите и примите простой факт: в поле/ лесу животные - без поводков и намордников - все .
Иначе смысл туда ехать/ идти какой?

Никакого. Есть площадки для выгула собак - вот там и можно экспериментировать. До усрачки.
___
Идем с женой по лесу. У нее сердце слабое.
Вдруг невесть откуда вылетает очередное чудо-член семьи и не снижая скорости бежит на нас, лая и щерясь.
Я не дожидаясь пробил чуду с ноги по морде. Оно остановилось затрясло башкой. Тут выплыл хозяин и начал что-то вонять. про лес.
Я ему сказал - у людей сердце слабое, мы на это не подписывались, а будешь продолжать - и тебе пробью. А в следующий раз завалю.
Что-то промычал, но на поводок взял. Оказывается можно. По-другому не действует.
___
Совсем уже сбрендили - животных с людьми равняют.

А за ребенка - верно Ермаков сказал - замочу без разбора. "Имущество" епт...