Минус 9,35% стоимости акций. Что курит Илон Маск? 73 / 630

[Унесенный ветром]

Только бесплатное и только массовое, иначе Россия окажется на позициях 100летней давности, со всеми вытекающими последствиями.

Не хотелось бы упоминать, но разве это помогло нам лучше жить во времена "бесплатного и массового?" У нас были лучшие в мире те и эти, а нормального магнитофона так и не сделали. Одним космосом сыт не будешь.
Я думаю, что не поможет России массовое образование.

Нормальные магнитофоны были, они не были лучшими, поскольку такой задачи не ставилось.
А вот Космос мог покориться только передовой стране с передовой наукой и техникой.
А что поможет России вырваться вперёд? Элитарное образование для богатеньких буратин?
И что делать с основной массой малообразованных в перспективе? Я предложения не услышал.

[Oleg 495]

04.05.20, 05:25Oleg 495 писал(а):
А просто средних способностей человек без денег должен найти ВУЗ попроще.

Я так и не понял вашего мнения, платные должны быть только элитные ВУЗы?

Если студент без денег не попадает в бесплатную квоту нескольких вузов, то что-то тут не так, правда? Либо выбирает слишком крутые вузы либо переоценил себя.
Я думаю, что дороже должны быть Вузы с большим конкурсом. С меньшим конкурсом дешевле и так далее. Спрос и предложение. Пусть работают над качеством и маркетингом если хотят больше зарабатывать.

[Oleg 495]

Только бесплатное и только массовое, иначе Россия окажется на позициях 100летней давности, со всеми вытекающими последствиями.

Не хотелось бы упоминать, но разве это помогло нам лучше жить во времена "бесплатного и массового?" У нас были лучшие в мире те и эти, а нормального магнитофона так и не сделали. Одним космосом сыт не будешь.
Я думаю, что не поможет России массовое образование.

Нормальные магнитофоны были, они не были лучшими, поскольку такой задачи не ставилось.
А вот Космос мог покориться только передовой стране с передовой наукой и техникой.
А что поможет России вырваться вперёд? Элитарное образование для богатеньких буратин?
И что делать с основной массой малообразованных в перспективе? Я предложения не услышал.

Вы сами ответили - такой задачи не ставилось. И задача сейчас не ставится вероятно: увеличить массу высокообразованных.
Что поможет России? Если серьезно, то "время".

[Oleg 495]

А вот Космос мог покориться только передовой стране с передовой наукой и техникой

Эти рассказы не помогли. Она развалилась.

[Унесенный ветром]

04.05.20, 05:25Oleg 495 писал(а):
А просто средних способностей человек без денег должен найти ВУЗ попроще.

Я так и не понял вашего мнения, платные должны быть только элитные ВУЗы?

Если студент без денег не попадает в бесплатную квоту нескольких вузов, то что-то тут не так, правда? Либо выбирает слишком крутые вузы либо переоценил себя.
Я думаю, что дороже должны быть Вузы с большим конкурсом. С меньшим конкурсом дешевле и так далее. Спрос и предложение. Пусть работают над качеством и маркетингом если хотят больше зарабатывать.

Суть! Барыжничество в сфере образования доведёт до полного цугундера.
То есть в лучшие ВУЗы есть шанс попасть только у богатых.
Должны быть равные шансы у всех, а с вашей системой неравенство будет усугубляться.
ВУЗы, по моему глубокому убеждению должны думать о том, не как максимально заработать, а как получить лучший абитуриентский состав.
Лучший состав может дать только конкурс с равными правами для всех.
То есть, массовым образованием должно заниматься государство.
И я не увидел ответа, что делать с основной массой малообразованной бедноты в перспективе. А при вашей системе их будет очень много.

[Унесенный ветром]

Не хотелось бы упоминать, но разве это помогло нам лучше жить во времена "бесплатного и массового?" У нас были лучшие в мире те и эти, а нормального магнитофона так и не сделали. Одним космосом сыт не будешь.
Я думаю, что не поможет России массовое образование.

Нормальные магнитофоны были, они не были лучшими, поскольку такой задачи не ставилось.
А вот Космос мог покориться только передовой стране с передовой наукой и техникой.
А что поможет России вырваться вперёд? Элитарное образование для богатеньких буратин?
И что делать с основной массой малообразованных в перспективе? Я предложения не услышал.

Вы сами ответили - такой задачи не ставилось. И задача сейчас не ставится вероятно: увеличить массу высокообразованных.
Что поможет России? Если серьезно, то "время".

без комментариев...

[Oleg 495]

04.05.20, 05:25Oleg 495 писал(а):
А просто средних способностей человек без денег должен найти ВУЗ попроще.

Я так и не понял вашего мнения, платные должны быть только элитные ВУЗы?

Если студент без денег не попадает в бесплатную квоту нескольких вузов, то что-то тут не так, правда? Либо выбирает слишком крутые вузы либо переоценил себя.
Я думаю, что дороже должны быть Вузы с большим конкурсом. С меньшим конкурсом дешевле и так далее. Спрос и предложение. Пусть работают над качеством и маркетингом если хотят больше зарабатывать.

Суть! Барыжничество в сфере образования доведёт до полного цугундера.
То есть в лучшие ВУЗы есть шанс попасть только у богатых.
Должны быть равные шансы у всех, а с вашей системой неравенство будет усугубляться.
ВУЗы, по моему глубокому убеждению должны думать о том, не как максимально заработать, а как получить лучший абитуриентский состав.
Лучший состав может дать только конкурс с равными правами для всех.
То есть, массовым образованием должно заниматься государство.
И я не увидел ответа, что делать с основной массой малообразованной бедноты в перспективе. А при вашей системе их будет очень много.

Я думаю, что в лучших вузах при таком подходе будут учиться самые умные, платно или бесплатно для студента. Все богатые - тупые, это миф. К тому же есть разные кредитные программы. Меньше смотрите НТВ про тупую золотую молодежь.
Бесплатное образование значит гос обеспечение, значит отсутствие конкуренции за студента, значит качество вниз из года в год. Люди должны голосовать рублем, должен работать рынок. Тогда что-то будет налаживаться. Думаю, что государство не должно прям заниматься образованием, его задача - регламентация, лицензирование и контроль. Централизация не работает, неужели вы ещё не поняли этого!
При обсуждаемой системе будет сбалансированное распределение студентов - не смогут пройти в один вуз, пойдут в другой, всем не угодишь. Ничего критичного не случиться и тем более вашего прогноза.

[Oleg 495]

Нормальные магнитофоны были, они не были лучшими, поскольку такой задачи не ставилось.
А вот Космос мог покориться только передовой стране с передовой наукой и техникой.
А что поможет России вырваться вперёд? Элитарное образование для богатеньких буратин?
И что делать с основной массой малообразованных в перспективе? Я предложения не услышал.

Вы сами ответили - такой задачи не ставилось. И задача сейчас не ставится вероятно: увеличить массу высокообразованных.
Что поможет России? Если серьезно, то "время".

без комментариев...

Вы хотите широкую картину тут чтобы развернули? А смысл? Живите себе со своими убеждениями, никто на них не покушается, поэтому свёрнуто ответил - время.
А вы всегда высмеивание все, чего не понимаете?

[Унесенный ветром]

Если студент без денег не попадает в бесплатную квоту нескольких вузов, то что-то тут не так, правда? Либо выбирает слишком крутые вузы либо переоценил себя.
Я думаю, что дороже должны быть Вузы с большим конкурсом. С меньшим конкурсом дешевле и так далее. Спрос и предложение. Пусть работают над качеством и маркетингом если хотят больше зарабатывать.

Суть! Барыжничество в сфере образования доведёт до полного цугундера.
То есть в лучшие ВУЗы есть шанс попасть только у богатых.
Должны быть равные шансы у всех, а с вашей системой неравенство будет усугубляться.
ВУЗы, по моему глубокому убеждению должны думать о том, не как максимально заработать, а как получить лучший абитуриентский состав.
Лучший состав может дать только конкурс с равными правами для всех.
То есть, массовым образованием должно заниматься государство.
И я не увидел ответа, что делать с основной массой малообразованной бедноты в перспективе. А при вашей системе их будет очень много.

Я думаю, что в лучших вузах при таком подходе будут учиться самые умные, платно или бесплатно для студента. Все богатые - тупые, это миф. К тому же есть разные кредитные программы. Меньше смотрите НТВ про тупую золотую молодежь.

Вы, Олег, любите передёргивать, я это уже неоднократно замечал, я не говорил, что золотая молодёжь тупые.
Свою пропаганду против ТВ приберегите для других, в таком ключе мне всё меньше хочется с вами общаться.
Я наступил на больную мозоль сыночку из богатой семьи?

Бесплатное образование значит гос обеспечение, значит отсутствие конкуренции за студента, значит качество вниз из года в год. Люди должны голосовать рублем, должен работать рынок. Тогда что-то будет налаживаться. Думаю, что государство не должно прям заниматься образованием, его задача - регламентация, лицензирование и контроль. Централизация не работает, неужели вы ещё не поняли этого!
При обсуждаемой системе будет сбалансированное распределение студентов - не смогут пройти в один вуз, пойдут в другой, всем не угодишь. Ничего критичного не случиться и тем более вашего прогноза.

С этой задачей прекрасно справлялось государство в СССР. Образование было на высшем уровне и была ой какая конкуренция при поступлении, что мама не горюй!

[Унесенный ветром]

Вы сами ответили - такой задачи не ставилось. И задача сейчас не ставится вероятно: увеличить массу высокообразованных.
Что поможет России? Если серьезно, то "время".

без комментариев...

Вы хотите широкую картину тут чтобы развернули? А смысл? Живите себе со своими убеждениями, никто на них не покушается, поэтому свёрнуто ответил - время.
А вы всегда высмеивание все, чего не понимаете?

Я вижу, что вам сказать нечего и вы выдаёте пустые философские фразы а-ля - время лечит.
Лучше промолчать и подумать, имхо.