Почему упали башни близнецы в Нью Йорке 11 сентября 2001 года. 72 / 1033

[Николай Тюленев]

Скажите уже, кто-нибудь, Танешестогоиюля, чтобы она меня разбанила.
Что за ребячество?
Даже Станиславыч амнистию по случаю 20-ти летия самоподрыва пиндосов провёл и всех из ЧС выпустил.

[Павел Рыкалин]

Скажите уже, кто-нибудь, Танешестогоиюля, чтобы она меня разбанила.
Что за ребячество?
Даже Станиславыч амнистию по случаю 20-ти летия самоподрыва пиндосов провёл и всех из ЧС выпустил.

Могу показать ей челобитную

[Одиссей777]

Скажите уже, кто-нибудь, Танешестогоиюля, чтобы она меня разбанила.
Что за ребячество?
Даже Станиславыч амнистию по случаю 20-ти летия самоподрыва пиндосов провёл и всех из ЧС выпустил.

Татьяна 0607,
Выполняю просьбу Николая.

[Татьяна 0607]

Скажите уже, кто-нибудь, Танешестогоиюля, чтобы она меня разбанила.
Что за ребячество?
Даже Станиславыч амнистию по случаю 20-ти летия самоподрыва пиндосов провёл и всех из ЧС выпустил.

Могу показать ей челобитную

Ок

[moikotik]

Пересмотрите еще вот это заодно. Могло такое быть "от" хреново сделанной гидроизоляции площадки бассейна?

Не хотите признавать, что были не внимательны и не учли доводы.
Понимаю.
Но, умение признавать свои ошибки свою невнимательность - это сила, а не слабость.
....
Не уподобляйтесь Раисе Захаровне, которая НИКОГДА не признает, что была не права.

Я крайне редко бываю неправ, Николай Валентинович, и в те крайне редкие моменты, когда это случается, я это скрипя зубами охотно признаю.

В данном случае я полностью прав. А вот Вы - нет.
Но, умение признавать свои ошибки свою невнимательность - это сила, а не слабость.(с)

[moikotik]

Ну там было нарушение строительных норм. В башнях такого не было. Они должны были выдерживать значительные удары, в тч самолетами. Самолеты алюминиевые, легкие.

Да кому они там чего должны-то были? С чего Вы это взяли?

И кстати, они таки выдержали эти удары и сохраняли целостность достаточное для эвакуации с нижних этажей время. А вот верхние этажи оказались отрезаны.

Они смогли снести башням голову, но такое обрушение - это какая то хрень снизу, в фундаменте, или в перекрытиях по всему стояку. Сами подумайте. Они должны были тупо гореть энное кол-во часов и все. Ну на следующий день, наверное, рухнули бы. И то вряд ли.

Ну вот они тупо и горели. А потом рухнули. Ага (с). Без всяких "бы".

[Николай Тюленев]

В данном случае я полностью прав.

Другими словами, Вы искренне верите, что врезавшиеся в башни самолёты смогли их разрушить до основания, оплавив стальные остовы?

[moikotik]

В данном случае я полностью прав.

Другими словами, Вы искренне верите, что врезавшиеся в башни самолёты смогли их разрушить до основания, оплавив стальные остовы?

Конечно, причем не только оплавив, но и разрезав около половины из них в момент столкновения.

...И да, миллион раз уже говорил: по вопросам веры - это к Гундяеву; я предпочитаю опираться на факты.

[Николай Тюленев]

я предпочитаю опираться на факты.

Факты, да и элементарная логика, с которой, уверен, Вы знакомы, подсказывает, что самолёты могли врезаться в башни на десяток этажей выше или ниже.
Там за штурвалами не Хартман с Покрышкиным были.
И, хотите сказать, что на силу разрушения это не повлияло бы?
Тогда учите физику. И химию.
...
Результат диверсии был предопределён заранее.
Самолёты - повод, а не причина.
И сигнал.
"Бабушка приехала".

[moikotik]

Факты, да и элементарная логика, с которой, уверен, Вы знакомы, подсказывает, что самолёты могли врезаться в башни на десяток этажей выше или ниже.
Там за штурвалами не Хартман с Покрышкиным были.
И, хотите сказать, что на силу разрушения это не повлияло бы?
Тогда учите физику. И химию.

Как Вы, наверное, догадываетесь, химию я в универе таки учил. По очевидной причине. А Вы, вероятно, нет. По той же очевидной причине.

И, хотите сказать, что на силу разрушения это не повлияло бы?

С какой стати Вы мне приписываете абсурдное предположение? Южная башня простояла 55 минут, Северная - почти вдвое дольше. Влияние этажа и разницы в скорости самолетов налицо. Что не так?