Как Михалков посягнул на территориальную целостность. 37 / 812

06.03.22, 11:15
Николай Тюленев писал(а):

06.03.22, 11:06
preobr писал(а):
Если рассматривать его как моральный авторитет
А кто-то его рассматривает как моральный авторитет в отрыве от его творчества и его гражданской позиции?

Как ни рассматривай, если человек демонстрирует низость и жестокость, не ему рассуждать о добре и зле.

06.03.22, 13:27
preobr писал(а):
не ему рассуждать о добре и зле.

А кому?
Кто для Вас моральный авторитет?

06.03.22, 08:59
Сергей Румянцев писал(а):

06.03.22, 08:46
JuliaC писал(а):
Я посмотрела только часть пока. Но мне уже хочется что бы их по полной отутюжили...
Они сами себя отутюжат. Уже утюжат. Всё самое "светлое" у них ещё впереди.

Бумеранг. Что посеешь…

06.03.22, 15:10
Николай Тюленев писал(а):

06.03.22, 13:27
preobr писал(а):
не ему рассуждать о добре и зле.
А кому?
Кто для Вас моральный авторитет?

А ответа нет. Есть только обвинение. Знакомый стиль, не правда ли? Характерный, например, для англосаксов.

06.03.22, 15:10
Николай Тюленев писал(а):

06.03.22, 13:27
preobr писал(а):
не ему рассуждать о добре и зле.
А кому?
Кто для Вас моральный авторитет?

У меня нет кумиров, но я за великодушие и гуманность. К любому, кто их показывает на деле, готов прислушаться.

07.03.22, 02:46
preobr писал(а):
У меня нет кумиров

«Не создай себе кумира...» вроде как заповедь.
Но!
Кумиров часто именно верующие люди себе находят и слушают их. Мне непонятно почему так)

07.03.22, 02:46
preobr писал(а):

06.03.22, 15:10
Николай Тюленев писал(а):
Кто для Вас моральный авторитет?
У меня нет кумиров, но я за великодушие и гуманность. К любому, кто их показывает на деле, готов прислушаться.

Моральный авторитет и кумир две больших разницы. Но терминологический спор тут неуместен.
Не хотите назвать конкретных, высокоморальных людей, не нужно.
Общие фразы завсегда удобнее.