Портреты Сталина по Москве 497 / 18467
10 июн. 2010
Мадам О писал(а):Кстати, Семен. Что ты слышал о еврейских погромах в Барвихе и Горках, не к ночи будь сказано? что говорят? Купили ли спички, соль, керосин?
я знаю только об одном погроме, тот что в Барвихе был...
даже помню кто его устроил, а потом по тихому свалил на Ю-З
до Горок мы вроде в тот раз не добрались
Рублевка, Новорижское и Ильинское шоссе.
Тем немногим, кто делает, завидует большинство, которое просто наблюдает. (с) Джим Рон
10 июн. 2010
Дмитрий Евланов писал(а):итоги правления оценивают не по количеству смертных приговоров, а о по вкладу в развитие страны и процветание нации. Меченый тоже и мухи не обидел, а страну тварь просрал. Из-за малохольности Николая, от войн, голода и последствий - революции и гражданской войны - погибло людей столько, что погоняло Кровавый как нельзя в тему.Алексей(cian.ru) писал(а):...все равно кровавый! Что бы не говорили подлые либерасты о трех сотнях смертных приговорах за период царствования, их было минимум четыре сотни. Я шизею от этой темы!
Ну пусть кровавый... хотя ссылки в студию! Он сам их на войне убивал? Источники! Ходил по деревням и хлеб у сирот отбирал? Свидетельства очевидцев! А на революцию и гражданскую войну сознательно спровоцировал несчастных уродцев-большевиков, а они хорошие и не хотели!
И вообще... Николай построил Транссиб, изобрел радио, оснастил армию бомбардировщиками "Илья Муромец" и регулярно организовывал "русские сезоны " в Париже. А Сталин и Путин ничего этого не сделали. Потому-что плохие руководители. А также скрытые либерасты.
ЗЫ.Горбачев снял "Кин-за-дза".
11 июн. 2010
Дмитрий Евланов писал(а):итоги правления оценивают не по количеству смертных приговоров, а о по вкладу в развитие страны и процветание нации. ... Из-за малохольности Николая, от войн, голода и последствий - революции и гражданской войны - погибло людей столько, что погоняло Кровавый как нельзя в тему.Алексей(cian.ru) писал(а):...все равно кровавый! Что бы не говорили подлые либерасты о трех сотнях смертных приговорах за период царствования, их было минимум четыре сотни. Я шизею от этой темы!
Такими темпами как при Императоре Николае 2, Россия практически никогда не развивалась (далеко не во всем его личная заслуга конечно). При чем необходимо заметить, не путем голодоморов, экспроприаций, закрепощения крестьян и т.п. Да были ошибки, а у кого их нет?
Например, до сих пор большая часть российских ж.д. дорог построена именно ДО революции 17-18гг.
11 июн. 2010
Алексей(cian.ru) писал(а):Дмитрий Евланов писал(а):итоги правления оценивают не по количеству смертных приговоров, а о по вкладу в развитие страны и процветание нации. Меченый тоже и мухи не обидел, а страну тварь просрал. Из-за малохольности Николая, от войн, голода и последствий - революции и гражданской войны - погибло людей столько, что погоняло Кровавый как нельзя в тему.Алексей(cian.ru) писал(а):...все равно кровавый! Что бы не говорили подлые либерасты о трех сотнях смертных приговорах за период царствования, их было минимум четыре сотни. Я шизею от этой темы!
Ну пусть кровавый... хотя ссылки в студию! Он сам их на войне убивал? Источники! Ходил по деревням и хлеб у сирот отбирал? Свидетельства очевидцев! А на революцию и гражданскую войну сознательно спровоцировал несчастных уродцев-большевиков, а они хорошие и не хотели!
И вообще... Николай построил Транссиб, изобрел радио, оснастил армию бомбардировщиками "Илья Муромец" и регулярно организовывал "русские сезоны " в Париже. А Сталин и Путин ничего этого не сделали. Потому-что плохие руководители. А также скрытые либерасты.
ЗЫ.Горбачев снял "Кин-за-дза".[
Кровавое воскресенье-какие Вам ещё ссылки. Тогда Ленин изобрёл РККА, лампочку и новую столицу
А про то сколько и чего изобрёл Сталин не описатьМы пойдём другим путём.
11 июн. 2010
M.ALEX писал(а):Дмитрий Евланов писал(а):итоги правления оценивают не по количеству смертных приговоров, а о по вкладу в развитие страны и процветание нации. ... Из-за малохольности Николая, от войн, голода и последствий - революции и гражданской войны - погибло людей столько, что погоняло Кровавый как нельзя в тему.Алексей(cian.ru) писал(а):...все равно кровавый! Что бы не говорили подлые либерасты о трех сотнях смертных приговорах за период царствования, их было минимум четыре сотни. Я шизею от этой темы!
Такими темпами как при Императоре Николае 2, Россия практически никогда не развивалась (далеко не во всем его личная заслуга конечно). При чем необходимо заметить, не путем голодоморов, экспроприаций, закрепощения крестьян и т.п. Да были ошибки, а у кого их нет?
Например, до сих пор большая часть российских ж.д. дорог построена именно ДО революции 17-18гг.
И по тем дорогам ходят паровозы
Мы пойдём другим путём.
11 июн. 2010
Про кровавого:
"В связи с событиями на Ходынке (В день коронации (19 мая 1896 г .) в Москве в давке на Ходынском поле погибло около полутора тысяч человек, пришедших на торжества в честь нового императора. Эти события получили название Ходынской трагедии) и 9 января 1905 (В шествии участвовало около 140 тыс. человек. По официальным правительственным данным на 10 января 1905 года, погибло 96 и было ранено 333 человек (цифра включает некоторое число сотрудников охраны правопорядка)[16]; впоследствии официальные сведения были уточнены: погибло 130 и было ранено 299 человек.[17]
Эти же данные — 96 убитых и 333 раненых, из которых затем умерло ещё 34 человека, — сообщаются в докладе директора Департамента полиции А.А. Лопухина министру внутренних дел о событиях 9-го января.[18]
Большевик В. Невский писал, что число погибших не превышало 150—200 человек.[19]
Специальная комиссия сообщила, что только 9 января в больницы было привезено 1216 убитых и более 5000 раненых.[9]
«Энциклопедический словарь» Ф. Павленкова (Спб., 1913, 5-е изд.) сообщает, что по официальным данным убито 128, ранено 360.
По подсчётам Г. Гапона, было убито от 600 до 900 человек, а ранено — не менее 5000.[20]
По ранним советским данным убито свыше 1000, ранено несколько тысяч.[21]
По советским данным 1930 года — порядка 200 убитых и ок. 800 раненых.[22]
По подсчётам неназванных петербургских журналистов, проводивших независимое расследование событий, число убитых и раненых составило 4500—4900 человек.[23]
По данным БСЭ — убито и ранено около 4 600 человек.[24]
Энциклопедия Britannica сообщает что «более ста участников демонстрации было убито и несколько сотен — ранено») года прозван радикальной оппозицией «Николаем Кровавым»; с таким прозвищем фигурировал в советской популярной историографии"
Об успехах: "Бурные темпы экономического подъема 90-х гг. стали возможными благодаря экономической политике министра финансов С. Витте. Талантливый финансист и государственный деятель, С. Витте, возглавив в 1892 г . Министерство финансов, обещал Александру III , не проводя политических реформ, за 20 лет сделать Россию одной из ведущих промышленно развитых стран. Для этого он использовал методы государственного вмешательства в экономику. Был усилен протекционизм, а в 1894 г . была введена винная монополия, значительно увеличившая государственный доход. В 1897 г . была проведена денежная реформа. Мероприятия по повышению налогов, рост добычи золота, заключение внешних займов позволили ввести в обращение золотые монеты вместо бумажных, купюр, что помогло привлечь в Россию иностранные капиталы и укрепить денежную систему страны. Реформой торгово-промышленного налогообложения, проведенной в 1898 г ., был веден промысловый налог."
Столыпинская реформа:"Основные цели реформы
Укрепление социальной базы.
Отменив оставшиеся выкупные платежи, дать возможность всем крестьянам свободно выходить из общины и закреплять за собой надельную землю в наследуемую частную собственность. В результате должен был быть решен извечный для России аграрный вопрос, причем мирно и эволюционно. Так многие помещики уже продавали земли, а Крестьянский банк их покупал и продавал на условиях льготного кредитования желающим крестьянам.
«Разбавление» национальных границ империи.
Освоение и постепенное «обжитие» новых земель.
Отвлечение крестьян от вопроса о помещичьей земле.
[править]
Результаты,оценки
Подъём экономики
Сельское хозяйство приобрело устойчивый характер
Увеличилась покупательная способность населения
Увеличилось валютное поступление, связанное с вывозом зерна
Хуторское хозяйство завело лишь 10% хозяйств
Зажиточные крестьяне чаще выходили из общины, чем бедняки
20% крестьян, взявшие ссуды, разорились
16% переселенцев вернулись обратно
Ускорилось расслоение
Правительство не удовлетворило нужды крестьян в земле
В. Ленин считал, что самодержавие лишь сделало определенные шаги в сторону буржуазной монархии: «...столыпинская аграрная политика знаменуют новый этап в разложении старого полупатриархального, полукрепостнического царизма, новый шаг по пути превращения его в буржуазную монархию» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 358.)
Один из первых русских марксистов, П. Б. Струве, считал, что несмотря ни на что аграрная реформа имела большое значение для России: "Как бы ни относиться к аграрной политике Столыпина - можно ее принимать как величайшее зло, можно ее благословлять как благодетельную хирургическую операцию, - этой политикой он совершил огромный сдвиг в русской жизни. И - сдвиг поистине революционный и по существу, и формально. Ибо не может быть никакого сомнения, что с аграрной реформой, ликвидировавшей общину, по значению в экономическом развитии России в один ряд могут быть поставлены лишь освобождение крестьян и проведение железных дорог".
Столыпинская реформа не случайно носила название аграрной. Она имела несистемный характер, видоизменяя лишь характер сельских общественных отношений. Создание новых рабочих мест в городах, куда выкидывались массы крестьян, разорившихся в результате развития в деревне рыночных отношений, планами Столыпина не предусматривалось. Численность городского населения начала быстро расти за счет низов, пополнявшихся малоквалифицированной полуграмотной или вовсе неграмотной люмпенизированной сельской беднотой, которая служила питательной средой для оппозиционных настроений. Даже случайное ухудшение экономического положения массы людей, перебивающихся случайными заработками, могло привести к революционному возмущению. Столыпинская реформа была чревата социальным взрывом, проложив магистральный путь к победе большевиков в 1917 году"
Как известно, Столыпин плохо кончил - был убит в Киеве. Сказку о Царе Салтане смотрел, последние слова "Счастлив умереть за царя".
Железодорожная сеть и промпроизводство - перед войной 1913 год долгое время был вехой отсчета по сравнению экономического развития СССР и довоенной России.
Такие черты характера как нерешительность привели к поражению в Русско-Японской войне 1904-1905 гг, революциям 1905-1907 гг и 1917 года и фактическому развалу всей экономики к 1916 гг в результате Первой мировой войны. По его вине погибло много, очень много людей.
Хотя сам при этом остался белым и пушистым. Его ненавидели и Достоевский и Толстой, ленивый при жизни только его не пинал...
Так что если так разобраться, чм он лучше Сталина - непонятно, Сталин ведь тоже печень у врагов не выедал.
Вообще вопрос, а должен ли правитель России быть таким вот "добреньким"? Если люди только палку понимают?
"В связи с событиями на Ходынке (В день коронации (19 мая 1896 г .) в Москве в давке на Ходынском поле погибло около полутора тысяч человек, пришедших на торжества в честь нового императора. Эти события получили название Ходынской трагедии) и 9 января 1905 (В шествии участвовало около 140 тыс. человек. По официальным правительственным данным на 10 января 1905 года, погибло 96 и было ранено 333 человек (цифра включает некоторое число сотрудников охраны правопорядка)[16]; впоследствии официальные сведения были уточнены: погибло 130 и было ранено 299 человек.[17]
Эти же данные — 96 убитых и 333 раненых, из которых затем умерло ещё 34 человека, — сообщаются в докладе директора Департамента полиции А.А. Лопухина министру внутренних дел о событиях 9-го января.[18]
Большевик В. Невский писал, что число погибших не превышало 150—200 человек.[19]
Специальная комиссия сообщила, что только 9 января в больницы было привезено 1216 убитых и более 5000 раненых.[9]
«Энциклопедический словарь» Ф. Павленкова (Спб., 1913, 5-е изд.) сообщает, что по официальным данным убито 128, ранено 360.
По подсчётам Г. Гапона, было убито от 600 до 900 человек, а ранено — не менее 5000.[20]
По ранним советским данным убито свыше 1000, ранено несколько тысяч.[21]
По советским данным 1930 года — порядка 200 убитых и ок. 800 раненых.[22]
По подсчётам неназванных петербургских журналистов, проводивших независимое расследование событий, число убитых и раненых составило 4500—4900 человек.[23]
По данным БСЭ — убито и ранено около 4 600 человек.[24]
Энциклопедия Britannica сообщает что «более ста участников демонстрации было убито и несколько сотен — ранено») года прозван радикальной оппозицией «Николаем Кровавым»; с таким прозвищем фигурировал в советской популярной историографии"
Об успехах: "Бурные темпы экономического подъема 90-х гг. стали возможными благодаря экономической политике министра финансов С. Витте. Талантливый финансист и государственный деятель, С. Витте, возглавив в 1892 г . Министерство финансов, обещал Александру III , не проводя политических реформ, за 20 лет сделать Россию одной из ведущих промышленно развитых стран. Для этого он использовал методы государственного вмешательства в экономику. Был усилен протекционизм, а в 1894 г . была введена винная монополия, значительно увеличившая государственный доход. В 1897 г . была проведена денежная реформа. Мероприятия по повышению налогов, рост добычи золота, заключение внешних займов позволили ввести в обращение золотые монеты вместо бумажных, купюр, что помогло привлечь в Россию иностранные капиталы и укрепить денежную систему страны. Реформой торгово-промышленного налогообложения, проведенной в 1898 г ., был веден промысловый налог."
Столыпинская реформа:"Основные цели реформы
Укрепление социальной базы.
Отменив оставшиеся выкупные платежи, дать возможность всем крестьянам свободно выходить из общины и закреплять за собой надельную землю в наследуемую частную собственность. В результате должен был быть решен извечный для России аграрный вопрос, причем мирно и эволюционно. Так многие помещики уже продавали земли, а Крестьянский банк их покупал и продавал на условиях льготного кредитования желающим крестьянам.
«Разбавление» национальных границ империи.
Освоение и постепенное «обжитие» новых земель.
Отвлечение крестьян от вопроса о помещичьей земле.
[править]
Результаты,оценки
Подъём экономики
Сельское хозяйство приобрело устойчивый характер
Увеличилась покупательная способность населения
Увеличилось валютное поступление, связанное с вывозом зерна
Хуторское хозяйство завело лишь 10% хозяйств
Зажиточные крестьяне чаще выходили из общины, чем бедняки
20% крестьян, взявшие ссуды, разорились
16% переселенцев вернулись обратно
Ускорилось расслоение
Правительство не удовлетворило нужды крестьян в земле
В. Ленин считал, что самодержавие лишь сделало определенные шаги в сторону буржуазной монархии: «...столыпинская аграрная политика знаменуют новый этап в разложении старого полупатриархального, полукрепостнического царизма, новый шаг по пути превращения его в буржуазную монархию» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 358.)
Один из первых русских марксистов, П. Б. Струве, считал, что несмотря ни на что аграрная реформа имела большое значение для России: "Как бы ни относиться к аграрной политике Столыпина - можно ее принимать как величайшее зло, можно ее благословлять как благодетельную хирургическую операцию, - этой политикой он совершил огромный сдвиг в русской жизни. И - сдвиг поистине революционный и по существу, и формально. Ибо не может быть никакого сомнения, что с аграрной реформой, ликвидировавшей общину, по значению в экономическом развитии России в один ряд могут быть поставлены лишь освобождение крестьян и проведение железных дорог".
Столыпинская реформа не случайно носила название аграрной. Она имела несистемный характер, видоизменяя лишь характер сельских общественных отношений. Создание новых рабочих мест в городах, куда выкидывались массы крестьян, разорившихся в результате развития в деревне рыночных отношений, планами Столыпина не предусматривалось. Численность городского населения начала быстро расти за счет низов, пополнявшихся малоквалифицированной полуграмотной или вовсе неграмотной люмпенизированной сельской беднотой, которая служила питательной средой для оппозиционных настроений. Даже случайное ухудшение экономического положения массы людей, перебивающихся случайными заработками, могло привести к революционному возмущению. Столыпинская реформа была чревата социальным взрывом, проложив магистральный путь к победе большевиков в 1917 году"
Как известно, Столыпин плохо кончил - был убит в Киеве. Сказку о Царе Салтане смотрел, последние слова "Счастлив умереть за царя".
Железодорожная сеть и промпроизводство - перед войной 1913 год долгое время был вехой отсчета по сравнению экономического развития СССР и довоенной России.
Такие черты характера как нерешительность привели к поражению в Русско-Японской войне 1904-1905 гг, революциям 1905-1907 гг и 1917 года и фактическому развалу всей экономики к 1916 гг в результате Первой мировой войны. По его вине погибло много, очень много людей.
Хотя сам при этом остался белым и пушистым. Его ненавидели и Достоевский и Толстой, ленивый при жизни только его не пинал...
Так что если так разобраться, чм он лучше Сталина - непонятно, Сталин ведь тоже печень у врагов не выедал.
Вообще вопрос, а должен ли правитель России быть таким вот "добреньким"? Если люди только палку понимают?
11 июн. 2010
klimat писал(а):...
Вообще вопрос, а должен ли правитель России быть таким вот "добреньким"? Если люди только палку понимают?
"В чем суть обсуждения в этой ветке?" - вот, как бы оно и есть.
11 июн. 2010
izumrud писал(а):klimat писал(а):...
Вообще вопрос, а должен ли правитель России быть таким вот "добреньким"? Если люди только палку понимают?
"В чем суть обсуждения в этой ветке?" - вот, как бы оно и есть.
суть в том, что портерты Сталина выкладывают на форумах, вешают изображения на улицах и в общественном транспорте.
а вот Николая кровавого нам втемяшивает одна только русская православная церковь, которой жилось при Коле2 вееесьма привольно, да Никита Михалков шибко любит царя Н2.
А народ помнит все и к Коле2 отношение выражено эпитетм Кровавый. К Сталину этот эпитет лизоблюды начиная с Хрущева и до Путина пытаются навесить 60 лет почти, а никак у них этого не выходит
По нац вопросу. Стоит русскому поднять сей вопрос с самой безобидной стороны "не возникай, Иуда, тебя же коммуняки от Освенцима спасли и впердь спасать будут" Как тут же вой поднимается о типа национализме, великорусском шовинизме и прочем. Да им Тора и заповеди сионских мудрецов велят так делать. Нападение - лучший способ защиты.
А об асоциальных типажах и их времяпрепровождении я промолчу. Хотя эти субъекты не стесняются писать о своей аморальщинке в блогах. После этих блогов как -то осуждать Сталина - такой бред и несуразица
Ничто так не укрепляет веру в человека, как предоплата. Карл Маркс
Подбор объектов для аренды и покупки в Магадане для BP, Роснефть, Kinross, Полиметал
Подбор объектов для аренды и покупки в Магадане для BP, Роснефть, Kinross, Полиметал
11 июн. 2010
последний абзац - я надеюсь, про меня и Семена?
а то как-то незаслуженно нас забыли, все про Сталина и про Сталина.
а то как-то незаслуженно нас забыли, все про Сталина и про Сталина.
11 июн. 2010
kvartiryer писал(а):izumrud писал(а):klimat писал(а):...
Вообще вопрос, а должен ли правитель России быть таким вот "добреньким"? Если люди только палку понимают?
"В чем суть обсуждения в этой ветке?" - вот, как бы оно и есть.
суть в том, что портерты Сталина выкладывают на форумах, вешают изображения на улицах и в общественном транспорте.
а вот Николая кровавого нам втемяшивает одна только русская православная церковь, которой жилось при Коле2 вееесьма привольно, да Никита Михалков шибко любит царя Н2.
........
А об асоциальных типажах и их времяпрепровождении я промолчу. Хотя эти субъекты не стесняются писать о своей аморальщинке в блогах. После этих блогов как -то осуждать Сталина - такой бред и несуразица
Выкладаю свой портрет, пусть вешают в общественном транспорте.
ЗЫ - аморальница Мадам объявляет конкурс - "Будь красивее Сталина и твори, что угодно - пиар движет миром!"
