В защиту Светланы Давыдовой 440 / 10422

Мне кажется, обсуждение наглядно демонстрирует ситуацию с востребованностью обществом осознания гражданских прав и свобод. Ни в одной цивилизованной стране факт звонка в иностранное посольство не является правонарушением. Ни в одной цивилизованной стране гражданин не может считаться с бухты-барахты носителем государственной тайны, а только в установленном добровольном порядке, подписываясь на ограничения своих прав.
Разве что будет доказано, что человек специально проник в гостайну путем похищения, обмана, шантажа либо иным незаконным способом.

Наталия К писал(а):
Мне больше нравится уставной юмор, как то фраза : "Старшему по званию в попу не заглядывают"
Как мне кажется, эта фраза полностью применима к ситуации с Давыдовой и собиральщиками подписей в её защиту - суд разберётся.

здесь дело не в Давыдовой, здесь дело в ее детях, они то в чем виноваты, коль родители решили их разменять в угоду своим политическим амбициям. Я подписал прошение в ее защиту из-за детей, не будь их, прошел бы мимо не взглянув в ее сторону.

Домикофф писал(а):
Мне кажется, обсуждение наглядно демонстрирует ситуацию с востребованностью обществом осознания гражданских прав и свобод. Ни в одной цивилизованной стране факт звонка в иностранное посольство не является правонарушением. Ни в одной цивилизованной стране гражданин не может считаться с бухты-барахты носителем государственной тайны, а только в установленном добровольном порядке, подписываясь на ограничения своих прав.
Разве что будет доказано, что человек специально проник в гостайну путем похищения, обмана, шантажа либо иным незаконным способом.

Да не цивилизованные мы. Сколько можно уж нам эту цивилизованность в рожу тыкать.
Не цивилизованные. :lol:

Шардоне Белль писал(а):
Да не цивилизованные мы. Сколько можно уж нам эту цивилизованность в рожу тыкать.
Не цивилизованные.

Уверяю вас, российские законы полностью соответствуют международным нормам..)

Наталия К

Домикофф писал(а):
Ни в одной цивилизованной стране факт звонка в иностранное посольство не является правонарушением.

Факт звонка нет. Факт звонка, в котором содержится информация о перемещении воинских частей, военной техники , да ещё с указанием номера воинской части и её специфики, является.
Можете проверить на себе: подойдите к воинской части (если ещё она является не чисто латвийской, а одной из стран НАТО на территории Латвии), после чего возьмите и позвоните в Российское Посольство в Латвии с информацией, что , дескать, пару танков "Абрамс" почему-то выехали из ворот и поехали в сторону российской границы.
Ждите, за Вами придут :lol:

И лишь потом после этого звонка мы с Вами поговорим о цивилизованности Вашей страны.

Домикофф писал(а):
Шардоне Белль писал(а):
Да не цивилизованные мы. Сколько можно уж нам эту цивилизованность в рожу тыкать.
Не цивилизованные.

Уверяю вас, российские законы полностью соответствуют международным нормам..)

Законы законами, а люди - людЯми. Так победим ! ))))

Шардоне Белль писал(а):
Домикофф писал(а):
Мне кажется, обсуждение наглядно демонстрирует ситуацию с востребованностью обществом осознания гражданских прав и свобод. Ни в одной цивилизованной стране факт звонка в иностранное посольство не является правонарушением. Ни в одной цивилизованной стране гражданин не может считаться с бухты-барахты носителем государственной тайны, а только в установленном добровольном порядке, подписываясь на ограничения своих прав.
Разве что будет доказано, что человек специально проник в гостайну путем похищения, обмана, шантажа либо иным незаконным способом.

Да не цивилизованные мы. Сколько можно уж нам эту цивилизованность в рожу тыкать.
Не цивилизованные.

так и хочется добавить, поучите свою жену щи варить, однажды продавшие свою страну америкосам, которые поставили управлять их провинцией своих граждан.

Что вы имеете в сухом остатке, фашисткие марши, отсутствие гражданства у большинства населения? Вам бы помалкивать в тряпочку.)

Наталия К писал(а):
Домикофф писал(а):
Ни в одной цивилизованной стране факт звонка в иностранное посольство не является правонарушением.

Факт звонка нет. Факт звонка, в котором содержится информация о перемещении воинских частей, военной техники , да ещё с указанием номера воинской части и её специфики, является.
Можете проверить на себе: подойдите к воинской части (если ещё она является не чисто латвийской, а одной из стран НАТО на территории Латвии), после чего возьмите и позвоните в Российское Посольство в Латвии с информацией, что , дескать, пару танков "Абрамс" почему-то выехали из ворот и поехали в сторону российской границы.
Ждите, за Вами придут

Да с украинского посольства и нажаловались. Разведка должна отработать донесение. Наши сми раздули.
В другое время пожурили бы и отпустили.. А в нынешних обстоятельствах вот что вышло: войска на Украине, боинг, левиафан, многодетная мамаша в застенках. Бей русских, не жалко.

Сектантка, устроившая из семьи голимую содомитскую ячйку, - кого же ещё защищать либерастам?
Не многодетного же православного священника: внешняя ссылка
Из записной книжки Давыдовой:

Угу. Матери семи детей чем ещё заняться? Только такими записями.

В последнем абзаце просматривается мотив - пострадать от репрессий с целью просить убежище )