Деньги на образование детей. 67 / 1328

Почитайте Гарина-Михайловского.. мамаша, шурша шелковым платьем, заходила в детскую поцеловать на ночь детишек - двух-трех..отца видели раз в неделю, заходя со стуком в его кабинет, чтобы отчитаться за учебу..за двойки вытягивали розгами, в школе или дома..в 11-12 лет отдавали в кадетский корпус или пансион..и они были блестяще воспитаны., образованы, так воспитывали и Пушкина, и Лермонтова, и Некрасова, и Тургенева..и вырастили великих людей..и это было в традиции русской аристократии, и западной аристократии..

Юлия Лурье писал(а):
так воспитывали и Пушкина, и Лермонтова, и Некрасова, и Тургенева..и вырастили великих людей..и это было в традиции русской аристократии, и западной аристократии..

Про Лермонтова особенно порадовало, учитывая, что он до 10 лет рос у бабки в деревне, одиноким, болезненным и несчастным ребенком, фактически не видя ни матери, ни отца. В итоге вырастили себялюбивого, угрюмого эгоиста с чудовищным комплексом неполноценности и отнюдь не богатырским здоровьем.
Об эфиопских предках Пушкина и вовсе говорить нечего. Его прадед, четко следуя традициям русской и западной аристократии, подвешивал своих жен за волосы, бил баб смертным боем, вколачивая в них крепкую африканскую породу.
Некрасов же рос, согласно его воспоминаниям, в жестокой, грубой и развратной среде. Папаша будущего поэта проигрывал в карты все, что можно было проиграть, часто лупил мать, изменяя ей направо и налево, устраивал дикие оргии с крепостными девками. Настоящий русский аристократ. Чуть повзрослев, Некрасов впал в такую нищету, что вынужден был жить в ночлежках для бездомных. Наверное, это следствие аристократического воспитания.

Быстроff писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
так воспитывали и Пушкина, и Лермонтова, и Некрасова, и Тургенева..и вырастили великих людей..и это было в традиции русской аристократии, и западной аристократии..

Про Лермонтова особенно порадовало, учитывая, что он до 10 лет рос у бабки в деревне, одиноким, болезненным и несчастным ребенком, фактически не видя ни матери, ни отца. В итоге вырастили себялюбивого, угрюмого эгоиста с чудовищным комплексом неполноценности и отнюдь не богатырским здоровьем.
Об эфиопских предках Пушкина и вовсе говорить нечего. Его прадед, четко следуя традициям русской и западной аристократии, подвешивал своих жен за волосы, бил баб смертным боем, вколачивая в них крепкую африканскую породу.
Некрасов же рос, согласно его воспоминаниям, в жестокой, грубой и развратной среде. Папаша будущего поэта проигрывал в карты все, что можно было проиграть, часто лупил мать, изменяя ей направо и налево, устраивал дикие оргии с крепостными девками. Настоящий русский аристократ. Чуть повзрослев, Некрасов впал в такую нищету, что вынужден был жить в ночлежках для бездомных. Наверное, это следствие аристократического воспитания.

Нечего переписывать википедию.
Результат один - раньше был Пушкин, Некрасов иТургенев, Чайковский, Мусоргский и Достоевский, а сейчас - нет..
Есть с десяток приличных писателей типа Глуховского, Пелевина, Веллера, Прилепина, Акунина, и поверьте - они все дети из очень хороших семей..

Юлия Лурье писал(а):
Глуховского, Пелевина, Веллера, Прилепина, Акунина

Наверняка, эти писатели плоды многовековой аристократической селекции. Все как один воспитывались в пажеских корпусах, заграничных лицеях и при участии западных гувернёров.

Быстроff писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
Глуховского, Пелевина, Веллера, Прилепина, Акунина

Наверняка, эти писатели плоды многовековой аристократической селекции. Все как один воспитывались в пажеских корпусах, заграничных лицеях и при участии западных гувернёров.

Вы думаете, вы пошутили? Это именно так..

Юлия Лурье писал(а):
думаете, вы пошутили?

Это была не шутка, а сарказм. Обычные люди, старательные, любознательные, из средних семей, склонные к сочинительству. Но они никак не выше мужицкого сына М.В. Ломоносова. Подлинного гения, который оставил след в истории гораздо больший, чем все вышеперечисленные писатели вместе взятые.

Юлия Битузе

Я согласна.
Давайте к теме.
Деньги вкладывать нужно?
Или будем ждать, когда ломоносов из наших детей сам по себе проклюнется?

А мне кажется, хорошая генетика - понятие которое относится не только к дворянам. Были и крестьяне из рода в род крепкие, на Урале вольных много было - золото мыли, и тоже крепкие были семьи, и среди рабочих были высококвалифицированные специалисты, зарабатывавшие неплохо. Это все советская пропаганда, что все кто работал, жил плохо. Те кто работали - жили хорошо во всех слоях общества. В то время детям из этих семей не хватало образования, но взять это образование они имели все шансы.

Деньги вкладывать можно, и нужно, но нужно и понимать, что отдача в данном случае не прямо пропорциональна вложенным деньгам. Объективно в общем следует оценивать своего ребенка.

Гамбринус писал(а):
А мне кажется, хорошая генетика - понятие которое относится не только к дворянам. Были и крестьяне из рода в род крепкие, на Урале вольных много было - золото мыли, и тоже крепкие были семьи, и среди рабочих были высококвалифицированные специалисты, зарабатывавшие неплохо. Это все советская пропаганда, что все кто работал, жил плохо. Те кто работали - жили хорошо во всех слоях общества. В то время детям из этих семей не хватало образования, но взять это образование они имели все шансы.

Я тоже говорила про здоровье, передающееся по наследству, не понимаю, почему тему свели к аристократам и королевским отпрыскам..Не только короли, но и крестьяне выбирали пару для своего ребенка , изучая весь обозримый род этой пары..