Выборы в Америке. Голосуем Трамп или Байден 560 / 6802
09 нояб. 2020
Виктор Мараховский.
Минутка будущее наступило.
Я, ув. друзья, встретил сегодня утром яркую статью американской журналистки Эбигейл Шрайер о том, как у неё всё интересно складывается со свободой слова.
Г-жа Шрайер - постоянный автор «Уолл Стрит Джорнел» - написала книгу о феномене массовой «гендерной дисфории» среди девочек-подростков. Название книги по-американски дерзкое: «Необратимый ущерб: трансгендерное безумие преследует наших дочерей».
Тезисы и факты: только в период с 2016 по 2017 годы количество женщин в США, желающих сменить пол хирургическим путём, учетверилось. Тысячи девочек-подростков в западном мире не только ошибочно самодиагностировались в качестве трансгендеров, но и приступили к гормональной терапии и хирургическим изменениям после весьма беглой диагностики. Учителя, терапевты, хирурги и медицинские организации автоматом одобряют эти действия, зачастую просто из страха быть обвинёнными в «трансфобии» - несмотря на множащиеся свидетельства того, что большинство молодых людей, заявляющих о себе как о трансгендерах, позднее передумывают, то есть подобные вмешательства приносят больше вреда чем пользы.
«Мнение, что внезапная волна смены пола среди тинейджеров есть тревожный и идеологически мотивированный феномен, едва ли является экстремизмом», - пишет Шрайер. - «По сути за пределами Twitter, Reddit, Tumblr и университетских кампусов этот взгляд разделяется большинством американцев. Нет никакой фобии в указании на то, что большинство подростков не в подходящем состоянии для того, чтобы совершать необратимые изменения со своими телами» (неприязнь к собственному отражению в зеркале является повальной на определённой стадии взросления. Хотел бы я посмотреть на тех, у кого её никогда не было в отрочестве - В.М.).
Короче, пафос текста: не трогайте детей, дайте повзрослеть, пусть тогда и решают.
А теперь о том, что было дальше.
Дальше издательство, которое поначалу хотело опубликовать книгу Шрайер, резко передумало в связи с протестами активистов-сотрудников.
Шрайер нашла другое, менее запуганное.
Amazon отказался публиковать у себя рекламу книги (при этом влёгкую соглашаясь рекламировать книги, воспевающие детские операции по смене пола).
Потом многие журналисты, специализирующиеся на книжных обзорах, захотели отрецензировать книгу Шрайер. Они столкнулись с волной отказов: редакции не желают признавать, что эта книга существует.
Потом Шрайер пригласил к себе Джо Роган, гигант независимой медиасферы, слишком популярный, чтобы его можно было взять и заткнуть. В ходе интервью и после него сотрудники-активисты платформы Spotify, на которой сейчас сидит Роган, катали истерику на тему «немедленно прекратите» и «немедленно удалите» (платформа пока держится, но сотрудники-активисты провели уже 10 акций протеста внутри компании).
Потом некто Шон Скотт, член Национальной ассоциации научных журналистов, на форуме НАНЖ упомянул, что «книга Шрайер может пролить свет на весьма чувствительный и политически заряженный вопрос, имеющий пожизненные медицинские последствия». За эту фразу ассоциация его забанила.
«Вот так и выглядит цензура в XXI веке», - пишет Шрайер, - «это не государство присылает к вам домой полицию, это олигополисты из Силиконовой долины угождают «бандам социальной справедливости», отправляя неудобные идеи в забвение. И силы цензуры побеждают».
...Ув. друзья, повторяю ещё раз. Это затыкают совершенно корректную тётю, которая поднимает совершенно разумный тезис: из-за модного тренда дети - дети, чорт подери! - вивисектируют себя на всю жизнь. Тысячами. И высшим цензором выступает громкая толпа тех, кто не несёт никакой ответственности и не обладает никакой компетентностью.
Для тех, кто думает, будто «силиконовая олигополия» просто затыкает неприятного дядьку Трампа, а так со свободой слова в мире всё в порядке - ещё раз: это затыкают автора, спрашивающего, точно ли стоит ли отрезать старшеклассницам грудь и выпотрашивать их, пока они ещё маленькие.
И эта новая цензура совсем рядом с нами, ув. друзья.
У нас нет формализованной казённой политики против самоцензуры медиаплатформ.
А это значит, что полная оккупация отечественной медийки и соцплатформ изнутри бандами SJW-активистов возможна в принципе в любой момент. Банда, заряженная передовым трендом, может самовозникнуть в любом вконтосе и мейлрушечке - и начать затыкать всё непередовое.
И эти банды имеют тенденцию смелеть - поначалу неприятного дядьку Трампа тоже боялись щемить. Последние пару месяцев его в открытую цензурируют (а его сторонников просто выкидывают с платформ). А в феврале, вероятно, забанят и его: представители Твиттера уже подтвердили, что после ухода из Белого дома его уже не будет защищать его статус.
И это тот случай, когда государство может просто прощёлкать не какое-то там окошко Овертона, а адский портал, в который пролезет Ктулху.
Минутка будущее наступило.
Я, ув. друзья, встретил сегодня утром яркую статью американской журналистки Эбигейл Шрайер о том, как у неё всё интересно складывается со свободой слова.
Г-жа Шрайер - постоянный автор «Уолл Стрит Джорнел» - написала книгу о феномене массовой «гендерной дисфории» среди девочек-подростков. Название книги по-американски дерзкое: «Необратимый ущерб: трансгендерное безумие преследует наших дочерей».
Тезисы и факты: только в период с 2016 по 2017 годы количество женщин в США, желающих сменить пол хирургическим путём, учетверилось. Тысячи девочек-подростков в западном мире не только ошибочно самодиагностировались в качестве трансгендеров, но и приступили к гормональной терапии и хирургическим изменениям после весьма беглой диагностики. Учителя, терапевты, хирурги и медицинские организации автоматом одобряют эти действия, зачастую просто из страха быть обвинёнными в «трансфобии» - несмотря на множащиеся свидетельства того, что большинство молодых людей, заявляющих о себе как о трансгендерах, позднее передумывают, то есть подобные вмешательства приносят больше вреда чем пользы.
«Мнение, что внезапная волна смены пола среди тинейджеров есть тревожный и идеологически мотивированный феномен, едва ли является экстремизмом», - пишет Шрайер. - «По сути за пределами Twitter, Reddit, Tumblr и университетских кампусов этот взгляд разделяется большинством американцев. Нет никакой фобии в указании на то, что большинство подростков не в подходящем состоянии для того, чтобы совершать необратимые изменения со своими телами» (неприязнь к собственному отражению в зеркале является повальной на определённой стадии взросления. Хотел бы я посмотреть на тех, у кого её никогда не было в отрочестве - В.М.).
Короче, пафос текста: не трогайте детей, дайте повзрослеть, пусть тогда и решают.
А теперь о том, что было дальше.
Дальше издательство, которое поначалу хотело опубликовать книгу Шрайер, резко передумало в связи с протестами активистов-сотрудников.
Шрайер нашла другое, менее запуганное.
Amazon отказался публиковать у себя рекламу книги (при этом влёгкую соглашаясь рекламировать книги, воспевающие детские операции по смене пола).
Потом многие журналисты, специализирующиеся на книжных обзорах, захотели отрецензировать книгу Шрайер. Они столкнулись с волной отказов: редакции не желают признавать, что эта книга существует.
Потом Шрайер пригласил к себе Джо Роган, гигант независимой медиасферы, слишком популярный, чтобы его можно было взять и заткнуть. В ходе интервью и после него сотрудники-активисты платформы Spotify, на которой сейчас сидит Роган, катали истерику на тему «немедленно прекратите» и «немедленно удалите» (платформа пока держится, но сотрудники-активисты провели уже 10 акций протеста внутри компании).
Потом некто Шон Скотт, член Национальной ассоциации научных журналистов, на форуме НАНЖ упомянул, что «книга Шрайер может пролить свет на весьма чувствительный и политически заряженный вопрос, имеющий пожизненные медицинские последствия». За эту фразу ассоциация его забанила.
«Вот так и выглядит цензура в XXI веке», - пишет Шрайер, - «это не государство присылает к вам домой полицию, это олигополисты из Силиконовой долины угождают «бандам социальной справедливости», отправляя неудобные идеи в забвение. И силы цензуры побеждают».
...Ув. друзья, повторяю ещё раз. Это затыкают совершенно корректную тётю, которая поднимает совершенно разумный тезис: из-за модного тренда дети - дети, чорт подери! - вивисектируют себя на всю жизнь. Тысячами. И высшим цензором выступает громкая толпа тех, кто не несёт никакой ответственности и не обладает никакой компетентностью.
Для тех, кто думает, будто «силиконовая олигополия» просто затыкает неприятного дядьку Трампа, а так со свободой слова в мире всё в порядке - ещё раз: это затыкают автора, спрашивающего, точно ли стоит ли отрезать старшеклассницам грудь и выпотрашивать их, пока они ещё маленькие.
И эта новая цензура совсем рядом с нами, ув. друзья.
У нас нет формализованной казённой политики против самоцензуры медиаплатформ.
А это значит, что полная оккупация отечественной медийки и соцплатформ изнутри бандами SJW-активистов возможна в принципе в любой момент. Банда, заряженная передовым трендом, может самовозникнуть в любом вконтосе и мейлрушечке - и начать затыкать всё непередовое.
И эти банды имеют тенденцию смелеть - поначалу неприятного дядьку Трампа тоже боялись щемить. Последние пару месяцев его в открытую цензурируют (а его сторонников просто выкидывают с платформ). А в феврале, вероятно, забанят и его: представители Твиттера уже подтвердили, что после ухода из Белого дома его уже не будет защищать его статус.
И это тот случай, когда государство может просто прощёлкать не какое-то там окошко Овертона, а адский портал, в который пролезет Ктулху.
09 нояб. 2020
Здесь дело в другом.
Ленин показал, что социализм ЭФФЕКТИВНЕЙ.
Потом в СССР ввели ТАКУЮ СОЦИАЛКУ, о которой на Западе никто не мечтал.
Ну вспомните "Великую депрессию".... это ж 30 - 33 год!
Какие "ипотеки"? Те же бараки, та же беспросветность. Ну почитайте О Генри например, КАК там люди жили на рубеже 19-20 веокв?
Одноэтажная Америка - ведь про ЭТО и Маяковский тоже писал...
Да, своеобразие было - "бейся с утра до вечера" - вот и вся американская мечта.
Однако в городах - нищенские зарплаты, никакой социалки...
Только социалистическая революция ЗАСТАВИЛА капиталистов осознать, что "день твой последгий приходит буржуй". И ПРИШЛОСЬ делать социализм, особенно после 2-ой мировой войны, после атомных бомб, яжерной энергетики, передовой советской науки и провалах в космосе. Ведь распиаренная высадка ну Луну - это всего лишь ОДИН этап из "Программы Циалковского" по освоению космоса, СССР прошел почти все основные этапы этого пути в одиночку.
И еще - как пел Высоцкий "Там у них пока что лучше бытовО
Так чтоб я не отчубучил не того —
Он мне дал прочесть брошюру как наказ,
Чтоб не вздумал жить там сдуру, как у нас"
Вот это самое "бытовО" было поставлено как маркетинговое преимущество. Однако оно не работало, пока Западенцы не разложили нашу элиту через "бытовО". Первые пали дипломаты и иже с ними - закрытая каста, которая в решающий момент оказалась поголовно практически предателями - один Козырев чего стоит, а что сейчас это МГИМО и МГУ представляет в гуманитарном плане? Просто коллаборационисты. Вот правильно говорят - их экономики кто закончил ВШЭ - просто в шею, предатдут. Что они и делают массово, эти всякие Силуановы, Поповы и весь социальный корпус нашего правительства, когда э его вычистят, не занете? От сволочей этих...
так что все с ног на голову поставлено - это МЫ заставили Запад из чувства самосохрения социализм там строить.
Однако как видим, что у нас, что у них идет массовая атака на достижения социализма и "откат" ко временам "Молоха" и О Генри...
Некоторые просто НЕ ПОНИМАЮТ этого. Просто у нас социалки на порядок больше было, трудно сразу все уничтожить... но работа идет.
09 нояб. 2020
Было уже?))
09 нояб. 2020
Я это и имел в виду, спасибо, что помогли в формулировках. А уровень наката каждый может оценить по банальным вещам.09.11.20, 21:46klimat писал(а):так что все с ног на голову поставлено - это МЫ заставили Запад из чувства самосохрения социализм там строить.
Однако как видим, что у нас, что у них идет массовая атака на достижения социализма и "откат" ко временам "Молоха" и О Генри...
Некоторые просто НЕ ПОНИМАЮТ этого. Просто у нас социалки на порядок больше было, трудно сразу все уничтожить... но работа идет.
1. Я все детство ненавидел пионерлагеря. Ну не хотел я уезжать из дома. А сейчас понимаю, что это мегавещь для ребенка. Летом, на природе, с кучей других детей ты развлекался как мог. Освобождая родителей и давая им возможность заняться собой. В лучшем случае дети могут уехать с бабушкой на дачу. А сколько детей не может и сидит уткнувшись в телефон?
2. Переработки. Что-то я не помню регулярных переработок у родителей при СССР. Если и бывали, то обязательно оплачивались. А что сейчас? Я знаю одну госкорпорацию, где работали от 12 часов в сутки. И обязательно в субботу. Не успевали. Конечно не оплачивали. Потом руководство запретило посещение офиса в субботу и воскресенье. Знакомый оттуда более 60 суток отпуска имеет. Было бы больше, но он "обналичивал" его, пока не запретили.
3. Пенсионная реформа. Это все ноги оттуда.
09 нояб. 2020
Я, извиняюсь, может чего не понял своим скромным умом.
Как может быть, что люди, поддерживающие социализм, переживают за Трампа?
Как бы Трамп разделяет все приоритеты республиканцев:
- даже ограниченные попытки упростить и удешевить доступ к медицине, предпринятые Обамой (Obamacare) он пытался заблокировать
- снизил налоги с корпораций (хотя, признаю, и с малоимущих уменьшил). Но вообще действовал чисто в логике свободного рынка и уменьшения вмешательства государства.
Тое есть вообще говоря, именно Трамп всячески пытался откатить США назад от социал-демократии к более чистому капитализму.
Всех, кто был не согласен, клеймили "коммунистами". В коммунистов республиканцы записали почти всех своих противников.
Или тогда уж надо признать, что Трамп может нравиться за ограничение вмешательства США в дела других стран. Это может быть. Но тогда это не имеет отношения к экономике и чисто вопрос большой геополитики.
Как может быть, что люди, поддерживающие социализм, переживают за Трампа?
Как бы Трамп разделяет все приоритеты республиканцев:
- даже ограниченные попытки упростить и удешевить доступ к медицине, предпринятые Обамой (Obamacare) он пытался заблокировать
- снизил налоги с корпораций (хотя, признаю, и с малоимущих уменьшил). Но вообще действовал чисто в логике свободного рынка и уменьшения вмешательства государства.
Тое есть вообще говоря, именно Трамп всячески пытался откатить США назад от социал-демократии к более чистому капитализму.
Всех, кто был не согласен, клеймили "коммунистами". В коммунистов республиканцы записали почти всех своих противников.
Или тогда уж надо признать, что Трамп может нравиться за ограничение вмешательства США в дела других стран. Это может быть. Но тогда это не имеет отношения к экономике и чисто вопрос большой геополитики.
09 нояб. 2020
Я уже писал это.09.11.20, 23:08NightCat писал(а):Или тогда уж надо признать, что Трамп может нравиться за ограничение вмешательства США в дела других стран. Это может быть. Но тогда это не имеет отношения к экономике и чисто вопрос большой геополитики.
И еще пару примеров как режутся достижения СССР.
4. Образование. Его качество.
5. Классы. Мы почти получили классовое общество и цементирование социальных лифтов между ними.
10 нояб. 2020
"сучка крашена..." (с)
Как папа скажет, так по-маминому и будет!
10 нояб. 2020
Глава МВД Эстонии Март Хельме уходит в отставку после того, как он усомнился в честности и прозрачности президентских выборов в США.
Накануне Март Хельме и министр финансов Мартин Хельме в передаче TRE-raadio заявили, что выборы в США, в результате которых победил кандидат от Демократической партии, бывший вице-президент Джо Байден, были сфальсифицированы.
«Логика деятельности глубинного государства — для обеспечения своей собственной свободы действий пристраивать всюду мерзавцев, коррумпированных, шантажируемых мерзавцев. Джо Байден и Хантер Байден — коррумпированные типы», — заявил глава МВД.
Министр финансов, который является сыном Марта Хельме, высказал мнение, что если Дональд Трамп не будет переизбран на второй срок, то американская конституция прекратит действовать.
«По-моему, вообще нет даже вопроса, что эти выборы сфальсифицированы. По-моему, все нормальные люди должны были бы выступить против этого. Тебе нет смысла говорить ни о какой демократии или правовом государстве, если результаты выборов можно так просто, так нагло и массово сфальсифицировать», — сказал Мартин Хельме.
внешняя ссылка
Накануне Март Хельме и министр финансов Мартин Хельме в передаче TRE-raadio заявили, что выборы в США, в результате которых победил кандидат от Демократической партии, бывший вице-президент Джо Байден, были сфальсифицированы.
«Логика деятельности глубинного государства — для обеспечения своей собственной свободы действий пристраивать всюду мерзавцев, коррумпированных, шантажируемых мерзавцев. Джо Байден и Хантер Байден — коррумпированные типы», — заявил глава МВД.
Министр финансов, который является сыном Марта Хельме, высказал мнение, что если Дональд Трамп не будет переизбран на второй срок, то американская конституция прекратит действовать.
«По-моему, вообще нет даже вопроса, что эти выборы сфальсифицированы. По-моему, все нормальные люди должны были бы выступить против этого. Тебе нет смысла говорить ни о какой демократии или правовом государстве, если результаты выборов можно так просто, так нагло и массово сфальсифицировать», — сказал Мартин Хельме.
внешняя ссылка
10 нояб. 2020
это его демарш, или попросили как недовольного?)10.11.20, 09:13moikotik писал(а):Глава МВД Эстонии Март Хельме уходит в отставку после того, как он усомнился в честности и прозрачности президентских выборов в США....
Как папа скажет, так по-маминому и будет!
10 нояб. 2020
Попросили, конечно.10.11.20, 09:19Эра Водолея писал(а):это его демарш, или попросили как недовольного?)10.11.20, 09:13moikotik писал(а):Глава МВД Эстонии Март Хельме уходит в отставку после того, как он усомнился в честности и прозрачности президентских выборов в США....
