Следующая жизнь 2860 / 25728

27.03.20, 10:23
Ashrafieh писал(а):

27.03.20, 10:18
Мосина Ольга писал(а):

27.03.20, 10:10
Ashrafieh писал(а):
Но исправление гигантских порой сегодняшних диспропорций должно быть неизбежно, согласен.
Молодежь по-другому относится к тем "ценностям", которые были важны для их мам и бабушек. Кто сейчас будет носить золотые колечки-серёжки, за которыми в очередь выстраивались в советское время? Только в лом их сдать - уже хорошо.
Вот это тоже хороший вопрос - а что из ценностей нашего поколения будет важно для наших детей и внуков ? Что мы им можем передать из материального ? И нужно ли что-то передавать из материального ? Может, только внутренние настройки и образование ?

Незагубленную природу. Среду обитания.

27.03.20, 11:58
Альбина писал(а):

26.03.20, 15:53
Naталек писал(а):

26.03.20, 11:08
moikotik писал(а):

...и Рязанской области
Абсолютно правильно надеетесь.
Ульяновск в какой жизни жил, в такой и останется. Чего ему тут делать то. Впрочем, с удовольствием буду заходить, следить за вашими успехами в области выращивания картофеля.
В ульяновской области очень хороший чернозём, так что и Вам преуспеть можно в выращивании чего-то съедобного

Переформатирование "посреднический бизнес в недвижимости на ....бизнес. Пока дошли до "шуба-пуховик" Но с души уходит тяжесть..

Помидоры нельзя не покупать ...Как без них то?)
Розовые помидоры с кинзой,специями и маслом это же лучшее что можно придумать)
[/quote]
А кружочек моцареллы сверху?
[/quote]

Товарищи Москвичи и Москвички! Вы уж там держитесь, тяните запасы- то до "Следующей жизни". А то вся Провинция за вас переживает!

28.03.20, 17:14
Екатерина КрКр писал(а):
Незагубленную природу. Среду обитания.

Наших людей пока трудно заставить сортировать мусор всего лишь в ДВА мусорных контейнера.
Молодежь более продвинута в этом вопросе..
Я теперь вижу, что отходов в переработку примерно в три раза больше, чем другого мусора.

27.03.20, 17:10
Людмила Воронина писал(а):
Минеева Татьяна,
Почему чушь?
Вонь - резко понижающий фактор при продажах.
Это то же самое, как и прокуренные квартиры, например

Многие покупатели не столько брезгливые, как аллергики.

Екатерина КрКр

28.03.20, 15:22
svsv писал(а):
Красота в глазах смотрящего. Вы зашли на страницу Собака потеряла прошлую жизнь и со свойственным вам цинизмом оценили мою деятельность, как позволяе вам ваше мировоззрение. Не беда. Вы же не нашли там счастливые истории из дома, забавные истории про потерянных животных, которых я вернула хозяевам. Ну, бывает.
Эфир засорять не буду, всем спасибо за внимание и удач всяких

Отвечу.
Я понял ваши тексты на вашей странице так, как они были написаны. Там речь шла про собак с куку, которых вы пытаетесь пристроить в том или в другом виде. То, как вы их описали сейчас - это совсем другое дело (про собак с куку). И само "куку" вы описали сейчас очень лирично и жалостливо.

Мое понимание "куку" у бездомных животных другое. И я его вижу каждый раз, когда иду от своей дачи до станции или до ближайшего магазина через поселок и стая этих с "куку" облаивают и не дают пройти. А кого-то кусают и эти случаи не единичны.
Все про них знают в поселке - но ничего сделать не могут. А самые сердобольные носят им еду. И круг замкнулся. Весной и осенью новые щенки.

Вы решили посвятить свою жизнь бездомным животным. Глобально это очень похвально (если тут похвала вообще нужна). Но вы никогда не решите саму эту проблему, хотя кладете свою жизнь на решение этой проблемы. Почему ? Потому что решение проблемы совсем не там, где вы пытаетесь ее решить.

Вот ваш же c подругами текст с фб:
***
Суть - спасённые нами собаки все хуже и хуже пристраиваются. У нас а вами под опекой, в приютах и на частных передержках сотни тысяч собак и котов, за которыми никто не едет.

Мы пишем триллионы рекламных слов, а наших подопечных никто не забирает домой. Единичные звонки заканчиваются тем, что человеку далеко ехать, чтобы увидеть собачку. Наши соплеменники укутались в комфорт и сервис.

***

Я вижу решение проблемы только одним способом - максимально строгие правила для людей для заведения домашних животных, реальное наказание за недолжное содержание животных и обращение с ними. Кто завел и переоценил свои силы и в итоге не смог должным образом содержать животное - он может передать своего домашнего питомца в соответствующие службы, созданные и поддерживаемые государством , для лечения (если потребуется) и последующего устройства в другие семьи.

Вот такой вариант решит проблему. И он решен таким образом в других странах, т.е. это не некая теория. Ваш вариант - это круговорот бесконечных страданий и вас самих, и животных.

Желания у нас с вами, скорее всего, одинаковые - чтобы не было бездомных животных на улицах. Но я не вижу перспективы в том, что вы делаете. Поэтому критически отношусь к идее создаваемого вами фонда. Если весь смысл фонда будет сбор денег на содержание бездомных животных. А не обращение сил на то, чтобы постараться внести изменения на законодательном уровне для того, чтобы максимально ужесточить требования к тем, кто собирается завести домашнее животное.

28.03.20, 15:49
polina13 писал(а):
Вы тоже ставите знак равенства между людьми и собаками?
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью согласно Конституции. Про собак и кошек ни слова.

Прошу уточнить, к кому именно вопрос, и развернуть вопрос: не понятно, причем тут люди, собаки, кошки и конституция?)

28.03.20, 18:33
Ashrafieh писал(а):
изменения на законодательном уровне для того, чтобы максимально ужесточить требования к тем, кто собирается завести домашнее животное.

Это не реально. К сожалению. Команды и фонды делают, что могут, в т.ч. стерилизуют, пристраивают с договором, строго не под разведение и т.д. и так много лет. Эта война проиграла изначально, но животных всё равно жаль. Многие люди относятся к домашним животным, как к скоту. Завели, поигрались, выбросили. Или заболел - выбросили. Хорошо, если не на цепь к дереву... Лучше не вдавайтесь в эту тему...

28.03.20, 18:48
John Preacher писал(а):

28.03.20, 18:33
Ashrafieh писал(а):
изменения на законодательном уровне для того, чтобы максимально ужесточить требования к тем, кто собирается завести домашнее животное.
Это не реально. К сожалению. Команды и фонды делают, что могут, в т.ч. стерилизуют, пристраивают с договором, строго не под разведение и т.д. и так много лет. Эта война проиграла изначально, но животных всё равно жаль. Многие люди относятся к домашним животным, как к скоту. Завели, поигрались, выбросили. Или заболел - выбросили. Хорошо, если не на цепь к дереву... Лучше не вдавайтесь в эту тему...

Ну как не реально-то ? Если в других странах это сделано ?
* Чуть в сторону, но про это же : вот как решили проблему с беспризорничеством детей после гражданской войны? Cтали бороться с этой проблемой на государственном уровне, а не сбором денег от частных граждан на решение проблемы. Понятно, что собаки не дети и сравнение не корректное по форме, но правильное по сути. Пока наше общество в целом не станет гуманнее настолько, чтобы начать решать проблему с бездомными животными на государственном уровне - проблема не будет решена. Пока оно не настолько гуманное - дай бог с детьми в детдомах решить проблемы.