Путин объявил войну коруппции! 58 / 1854
12 янв. 2013
Г. САТАРОВ – А проблемы эти начали накапливаться очень давно. В общем, с моей точки зрения, где-то с 2003-2004 года, когда выяснилось, в общем, довольно очевидно, что эта вертикаль не работает, что управлять такой страной в таком режиме с такой бюрократией невозможно. Можно только массово воровать. Управлять невозможно. Что, в общем, и произошло. Они от управления перешли к воровству.
К. ЛАРИНА – Они понимают, что они совершили ошибку, когда решили выбрать такой путь для развития страны, именно такую систему власти, такую модель управления, которую вы называете ошибочной, они её придумали? Они понимают, что это ошибка или нет?
Г. САТАРОВ – Я думаю, что кто-то понимает наверняка.
К. ЛАРИНА – А Путин?
Г. САТАРОВ – Не думаю. Дело в том, что у него ведь очень такая примитивная модель мира. Он её описал в той замечательной разоблачающей книжке от первого лица.
К. ЛАРИНА – Самая первая.
Г. САТАРОВ – Самой первой, да. Конец 1999 года, да, где было написано «а жизнь на самом деле очень простая штука». Всё, как только я это прочитал, я дальше читать не стал, поскольку там дальше уже всё было ясно. И у него такая с точки зрения управленческой очень простая модель мира. Видимо, либо неправильный сигнал был. Он готов признать, что какие-то сигналы были неправильные. Ну, там, яркий пример, скажем, политика в сфере миграции. Сначала по его сигналу был принят идиотский закон о миграции, а потом два раза во время своих посланий он говорил о том, как это всё плохо.
– Это режим политической власти, в которой единственным субъектом власти является неподконтрольная и монопольная властвующая бюрократия. Этот конкретный режим. И, конечно, он не сводится к Путину, потому что Путин фантастически зависим от этой вертикали, которая построена. Эта вертикаль прекрасно знает, когда она его посылает, а это уже довольно давно началось. В общем, тоже где-то в районе…
Я могу привести пример. Это 2002 или 2003 год. Один мой старый знакомый, который американец, честно признаюсь, не боясь этого дела, который уже в то время работал в президентской администрации Буша по российскому направлению, и он иногда, когда приезжал в Москву, он ко мне заходил, мы просто беседовали. И он приходит ко мне, говорит – я не понимаю, что происходит. Вот, мы ведём переговоры с нашими российскими контрагентами. А там стороны должны знать о поручениях, которые на основании переговоров лидеров даны переговаривающимся сторонам. И наши контрагенты несут какую-то совершенную чушь, абсолютно не соответствующую договорённостям президентов. Мы им об этом говорим, рассказывает он, а в ответ слышим – «Ну и что?». И вот это «Ну и что?» на самом деле слышат люди, приходящие в какой-нибудь офис и говорят – вот, Путин в послании сказал. Они в ответ слышат «Ну и что?». Эта вертикаль прекрасно знает цену его легитимности, она знает, кто его привёл к власти и почему он занимает этот пост. Вот и всё.
– Курт Левин ввёл понятие напряжённых систем социальных, когда напряжение накапливается, накапливается, накапливается, а потом какой-то непредсказуемый фактор срывает это дело и всё идёт вразнос. Здесь непредсказуемо… ведь смотрите, что с Февральской революции, да, продавали белый хлеб, но не продавали чёрный, потому что было выгодно зарабатывать на белом хлебе. И взбунтовались те, кто видел, как выносят из булочных белый хлеб, горничные богатеньких, а чёрный хлеб не продают. Ну, какой Маркс, даже какой Ленин мог предсказать этот спусковой крючок? Абсолютно нереально. Эти вещи непредсказуемы, извините. Это просто одна из фантазий наиболее банальных.
Это схватка неравных сил, потому что в отличие… власть всегда организована, там, пожалуйста, она может быть организована в три иерархии под названием разделение властей или в одну, как наша вертикаль, это несущественно, но она фантастически примитивнее гражданского общества. И это уже всё, тесто вышло из кастрюли, уже привет. И попытка это тесто обратно в кастрюлю запихать, заморозить или ещё что-то – это уже прошло, и плюс, конечно, абсолютно верно – это преувеличенные представления об управляемости социальных процессов. Это не только их болезнь. Это болезнь Вашингтонского консенсуса, да, вот, ещё прошлого века уже, извините, от которого отказались, поняв, что всё, вот эти примитивные схемы – они не работают. Да, это общая проблема XX века преувеличенных представлений об управляемости этих процессов. Всё гораздо сложнее.
Ну, я не буду прибегать к историческими аналогиям – они настолько банальны, вот эти экспансии, применение силы и результат финальный для власти. Я воспользуюсь любимым мною определением Никласа Лумна, который силу власти определил следующим образом: это количество степеней свободы, которое власть в состоянии предоставить обществу. Чем больше степеней свободы, тем сильнее власть.
Я думаю, что когда речь идет о неких общих интересах, а их два: первый – это самосохранение, а второй – это самообогащение – пока они находятся в рамках вот этой плоскости, этих осей, они более-менее … договариваются, хотя есть постоянные конфликты. Это очевидно, и мы видим, как это проявляется. Что касается того, что называется «публичной политикой» и штатных функций, предусмотренных конституцией…
Тут логика очень простая, как в игре го: твой ход – это лучший их ход. Мы уже знаем, что здесь у них это самое яблочко, этого они боятся больше всего, сюда они бросают больше всего сил. Кто их главный враг вообще в гражданском обществе, вы знаете?
Уже много лет они заняты вот этой несчастной организацией «Голос».
Все равно это страшно жутко, вот это одна из иголочек у них. Не одна иголочка на самом деле, как у Кощея Бессмертного, а больше, но это бесспорно. И поэтому, хотя бы поэтому, что они этого боятся больше всего, этим нужно заниматься.
И поэтому они консультируют учителей истории, как нужно не рассказывать о революции в курсах истории. Ну, полный атас уже. Просто ребята в такой запредельной панике.
Путин может и рад бы бороться с коррупцией, но... Только борьба кланов по прикрытием "борьбы с коррупцией" и возможна.
К. ЛАРИНА – Они понимают, что они совершили ошибку, когда решили выбрать такой путь для развития страны, именно такую систему власти, такую модель управления, которую вы называете ошибочной, они её придумали? Они понимают, что это ошибка или нет?
Г. САТАРОВ – Я думаю, что кто-то понимает наверняка.
К. ЛАРИНА – А Путин?
Г. САТАРОВ – Не думаю. Дело в том, что у него ведь очень такая примитивная модель мира. Он её описал в той замечательной разоблачающей книжке от первого лица.
К. ЛАРИНА – Самая первая.
Г. САТАРОВ – Самой первой, да. Конец 1999 года, да, где было написано «а жизнь на самом деле очень простая штука». Всё, как только я это прочитал, я дальше читать не стал, поскольку там дальше уже всё было ясно. И у него такая с точки зрения управленческой очень простая модель мира. Видимо, либо неправильный сигнал был. Он готов признать, что какие-то сигналы были неправильные. Ну, там, яркий пример, скажем, политика в сфере миграции. Сначала по его сигналу был принят идиотский закон о миграции, а потом два раза во время своих посланий он говорил о том, как это всё плохо.
– Это режим политической власти, в которой единственным субъектом власти является неподконтрольная и монопольная властвующая бюрократия. Этот конкретный режим. И, конечно, он не сводится к Путину, потому что Путин фантастически зависим от этой вертикали, которая построена. Эта вертикаль прекрасно знает, когда она его посылает, а это уже довольно давно началось. В общем, тоже где-то в районе…
Я могу привести пример. Это 2002 или 2003 год. Один мой старый знакомый, который американец, честно признаюсь, не боясь этого дела, который уже в то время работал в президентской администрации Буша по российскому направлению, и он иногда, когда приезжал в Москву, он ко мне заходил, мы просто беседовали. И он приходит ко мне, говорит – я не понимаю, что происходит. Вот, мы ведём переговоры с нашими российскими контрагентами. А там стороны должны знать о поручениях, которые на основании переговоров лидеров даны переговаривающимся сторонам. И наши контрагенты несут какую-то совершенную чушь, абсолютно не соответствующую договорённостям президентов. Мы им об этом говорим, рассказывает он, а в ответ слышим – «Ну и что?». И вот это «Ну и что?» на самом деле слышат люди, приходящие в какой-нибудь офис и говорят – вот, Путин в послании сказал. Они в ответ слышат «Ну и что?». Эта вертикаль прекрасно знает цену его легитимности, она знает, кто его привёл к власти и почему он занимает этот пост. Вот и всё.
– Курт Левин ввёл понятие напряжённых систем социальных, когда напряжение накапливается, накапливается, накапливается, а потом какой-то непредсказуемый фактор срывает это дело и всё идёт вразнос. Здесь непредсказуемо… ведь смотрите, что с Февральской революции, да, продавали белый хлеб, но не продавали чёрный, потому что было выгодно зарабатывать на белом хлебе. И взбунтовались те, кто видел, как выносят из булочных белый хлеб, горничные богатеньких, а чёрный хлеб не продают. Ну, какой Маркс, даже какой Ленин мог предсказать этот спусковой крючок? Абсолютно нереально. Эти вещи непредсказуемы, извините. Это просто одна из фантазий наиболее банальных.
Это схватка неравных сил, потому что в отличие… власть всегда организована, там, пожалуйста, она может быть организована в три иерархии под названием разделение властей или в одну, как наша вертикаль, это несущественно, но она фантастически примитивнее гражданского общества. И это уже всё, тесто вышло из кастрюли, уже привет. И попытка это тесто обратно в кастрюлю запихать, заморозить или ещё что-то – это уже прошло, и плюс, конечно, абсолютно верно – это преувеличенные представления об управляемости социальных процессов. Это не только их болезнь. Это болезнь Вашингтонского консенсуса, да, вот, ещё прошлого века уже, извините, от которого отказались, поняв, что всё, вот эти примитивные схемы – они не работают. Да, это общая проблема XX века преувеличенных представлений об управляемости этих процессов. Всё гораздо сложнее.
Ну, я не буду прибегать к историческими аналогиям – они настолько банальны, вот эти экспансии, применение силы и результат финальный для власти. Я воспользуюсь любимым мною определением Никласа Лумна, который силу власти определил следующим образом: это количество степеней свободы, которое власть в состоянии предоставить обществу. Чем больше степеней свободы, тем сильнее власть.
Я думаю, что когда речь идет о неких общих интересах, а их два: первый – это самосохранение, а второй – это самообогащение – пока они находятся в рамках вот этой плоскости, этих осей, они более-менее … договариваются, хотя есть постоянные конфликты. Это очевидно, и мы видим, как это проявляется. Что касается того, что называется «публичной политикой» и штатных функций, предусмотренных конституцией…
Тут логика очень простая, как в игре го: твой ход – это лучший их ход. Мы уже знаем, что здесь у них это самое яблочко, этого они боятся больше всего, сюда они бросают больше всего сил. Кто их главный враг вообще в гражданском обществе, вы знаете?
Уже много лет они заняты вот этой несчастной организацией «Голос».
Все равно это страшно жутко, вот это одна из иголочек у них. Не одна иголочка на самом деле, как у Кощея Бессмертного, а больше, но это бесспорно. И поэтому, хотя бы поэтому, что они этого боятся больше всего, этим нужно заниматься.
И поэтому они консультируют учителей истории, как нужно не рассказывать о революции в курсах истории. Ну, полный атас уже. Просто ребята в такой запредельной панике.
Путин может и рад бы бороться с коррупцией, но... Только борьба кланов по прикрытием "борьбы с коррупцией" и возможна.
12 янв. 2013
Георгий Сатаров - как зеркало либеральных чаяний. И возможностей.
«Подонки и нелюди,
Уходит старый год, 2012-й год. Вы провели его с подъемом, энергично. Начали с массового обмана избирателей и заканчиваете массовым сеансом людоедства. Полагая, что, как и раньше, все будет безнаказанно, вы решили украсить свой стол самыми слабыми и беззащитными.
... наступает Новый 2013-й год, и он сулит много нового для нас и для вас. Что касается нас, то мы обещаем вам: не соскучитесь. Наши выходы на улицы – это хилые цветочки. А ягодки прорастут в 2013-м.
Прежде всего, мы сложим все наши усилия, все наши деловые и дружеские международные контакты и осветим вашу людоедскую деятельность во всех подробностях и красках вашим зарубежным коллегам во всех международных и национальных организациях, государственных, негосударственных, межгосударственных. Вы станните символом позора, вам перестанут подавать руки даже там, где сохранится ваше членство. Ваши изображения насытят интернет, и на улицах на вас будут показывать пальцем. Вы станете по сути невыездными, и для этого нам не нужен будет этот хиляк Обама, по достоинству получивший свою нобелевку.
А параллельно мы начнем готовить списки. Списки тех, кто будет подвергнут запрету на профессию, и списки тех, кого будут судить.
Вы действительно уверены, что пронесет? Информируем вас: так не бывает.
...
Будьте уверены: суд будет. И мы срочно начинаем юридическую подготовку к нему.
Вы можете спросить: а что за срочность? А вы что, не чуете, как горит у вас под ногами? Вы правда рассчитываете досидеть до конца срока полномочий, которые вы у нас украли?
Это про нас. А теперь про вас. Вы, конечно, все разные. Есть среди вас просто слабые люди, которые продавались потихоньку. Но рано или поздно расплата наступает и проявленная слабость возвращается бумерангом, когда от вас требуют полномасштабной подлости, преступления, по существу. И вы уже не в состоянии отказаться. Вы голосуете, как прикажут, хотя прекрасно знаете, что стали полными подонками. Вам кара не нужна. Вы начали есть себя изнутри уже сегодня (если не вчера). Нам бы вас пожалеть, но уже нету сил.
А есть другие. Просто мелкие подонки, и давно. Вы легко убеждаете себя в том, что все делаете правильно. Чтобы утешиться самооправданием, вы верите в любой бред. Ваша кара впереди. Ведь все пружины распрямляются. И довольно скоро раскроются журналистские рты, которые вы долго затыкали. И все те, кто через силу врал под ваши ансамбли дудок, сочтут за доблесть разыскивать и говорить про вас всю правду. И тогда месть придет не от нас, а от ваших близких, от детей и внуков. И это произойдет гораздо быстрее, чем вам кажется.
И, наконец, есть отъявленные подонки. Эти не обманываются, они все понимают. Их бесит, что на свете существуют нормальные люди – честные, добрые, отзывчивые, талантливые. Короче – не такие как они, а про себя они все понимают. И когда они видят таких людей – внутри страны или за ее пределами – они бросаются на них, чтобы унизить или уничтожить. Они живут местью за свою подлость, за свое скотство. Нелюди органически ненавидят людей. Однако им будут сниться растерзанный Каддафи или чета Чаушеску на виселице.
Но судить надо всех. Не наше дело определять степень вины. И мы не кровожадны. Мы просто будем их судить, честно и беспристрастно, и совершенно открыто, и с присяжными, конечно. И мы начинаем подготовку к этому. И мы будем информировать вас, как идет подготовка, и кто сядет на скамью подсудимых. А смертную казнь мы отрицаем.
Поэтому – с Новым Годом, подонки и нелюди!»
Георгий Сатаров
Полностью - здесь
Скажу откровенно, я могла бы многое добавить не полях этого замечательного рукопожатного и человеколюбивого поздравления
О деятельности Георгия Сатарова в АП (мы работали в одно время)
О личности Георгия Сатарова.
Впрочем, об этом уже давно и обстоятельно поведал А.Коржаков, а уж он-то знал много больше моего
И - заметьте! - никто из фигурантов его повествований в суд не подал
Интересующийся - да погогулит.
Здесь и сейчас в этом нет необходимости, потому что всё, что надо, Сатаров сказал о себе и своих единомышленниках сам
Прежде всего он чётко разделил народ России на два лагеря: мы и они
Они (в трактовке Сатарова "мы") - либеральное меньшинство, креативный класс, офшорная аристокартия, творческая - и не только - интеллигенция и прочая, прочая, прочая, что в современном политическом сленге определяется коротко и просто - "болото"
Посмотрим внимательно - хотя понимаю, что смотреть на эдакое довольно противно - и зафиксируем, на что собственно уповает и рассчитывает "болото"
Сатаров - вроде бы - грозит судом, но не называет ни одного состава, который мог бы стать реальным предметом рассмотрения в суде
Иными словами, рассуждения о суде - обычный пустой либеральный пафос
Но в человеконенавистническом запале - всё же проговаривается и прямо называет, как именно "болото"собирается бороться со всеми прочими.
С нами.
1.
мы сложим все наши усилия, все наши деловые и дружеские международные контакты...и осветим вашу людоедскую деятельность во всех подробностях и красках вашим зарубежным коллегам во всех международных и национальных организациях, государственных, негосударственных, межгосударственны
2.Ваши изображения насытят интернет
3. Вы станете по сути невыездными
И всё
Ни слова о народе, который как-никак суверен и носитель, и - собственно - должен решать, кого возносить, а кого ниспровергать
Ничего, кроме санкций из-за рубежа и за рубежом, интернет-кампаний и невозможности выезда за пределы России ( весьма гипотетической, кстати )
Страшный сон либерала, да
Постичь, что в стране есть люди, которые ничего этого не жаждут и не боятся Сатаров просто не может
Дальше про "списки", но это уже даже не смешно, потому как каджый более-менее известный либерал, по-моему, уже составил свои "расстрельные (позорные, люстрационные)" списки
И это, действительно всё о "них"
Ничего больше ни за душой, ни в арсенале у "болота" нет
Теперь о нас
Нас - 64% населения страны - бывший помощник президента делит на три категории
- слабые люди, которые продавались потихоньку.
- мелкие подонки.
- отъявленные подонки
Допустить мысль о том, что кто-то совершенно искренне думает и действует иначе, чем "болото", не будучи при этом ни идиотом, ни зомби, ни мерзавцем, либерал Сатаров не может
Золотой принцип российского либерализма: "есть два мнения: моё и подонков"
Вольтер с его "готов отдать жизнь за ваше право высказывать чуждую мне точку зрения" вертится в гробу и просит больше не считать его либералом
Но вернёмся к нашему герою
Всем нам, независимо от категории, он грозит судом
Скорым и суровым
Практически классика
"...есть высший суд, наперсники разврата"
До Лермонтова Сатарову далеко, как до Китая в известной позе, но - справедливости ради - и М.Ю. до вожделенного суда так и не дожил
И - если уж - считать таковым революцию 1917, то, полагаю, хорошо, что не дожил
Иначе героическая дуэль на фоне романтического кавказского пейзажа обернулась бы сырым подвалом ЧК и стенкой во внутреннем дворике Лубянки
Или Литейного
Словом, мне нравится
И истерика доселе тихого и незаметного Сатарова
И его страх "На всякий случай имейте в виду: я прошел глубокий осмотр. У меня здоровое сердце, отличные сосуды, питающие мозг, и полноценный иммунитет. Я бросаю курить и начинаю делать зарядку. Но я не рассчитываю надолго. Это я сообщаю по другим причинам. Мало ли что.
И то, что в FB, известном и безусловном оплоте либерализма, этот стон либеральной души собрал всего две с небольшим тысячи "лайков"
Нет, я понимаю, что после того, как я отPRю текст бывшего помощника, "лайков" станет больше, но мне не жалко )))
Да и существенно картины это не изменит
Поскольку главное уже зафиксировано
1. Беспомощность
2. Страх
3. Ярость
И это точка
Ру.
«Подонки и нелюди,
Уходит старый год, 2012-й год. Вы провели его с подъемом, энергично. Начали с массового обмана избирателей и заканчиваете массовым сеансом людоедства. Полагая, что, как и раньше, все будет безнаказанно, вы решили украсить свой стол самыми слабыми и беззащитными.
... наступает Новый 2013-й год, и он сулит много нового для нас и для вас. Что касается нас, то мы обещаем вам: не соскучитесь. Наши выходы на улицы – это хилые цветочки. А ягодки прорастут в 2013-м.
Прежде всего, мы сложим все наши усилия, все наши деловые и дружеские международные контакты и осветим вашу людоедскую деятельность во всех подробностях и красках вашим зарубежным коллегам во всех международных и национальных организациях, государственных, негосударственных, межгосударственных. Вы станните символом позора, вам перестанут подавать руки даже там, где сохранится ваше членство. Ваши изображения насытят интернет, и на улицах на вас будут показывать пальцем. Вы станете по сути невыездными, и для этого нам не нужен будет этот хиляк Обама, по достоинству получивший свою нобелевку.
А параллельно мы начнем готовить списки. Списки тех, кто будет подвергнут запрету на профессию, и списки тех, кого будут судить.
Вы действительно уверены, что пронесет? Информируем вас: так не бывает.
...
Будьте уверены: суд будет. И мы срочно начинаем юридическую подготовку к нему.
Вы можете спросить: а что за срочность? А вы что, не чуете, как горит у вас под ногами? Вы правда рассчитываете досидеть до конца срока полномочий, которые вы у нас украли?
Это про нас. А теперь про вас. Вы, конечно, все разные. Есть среди вас просто слабые люди, которые продавались потихоньку. Но рано или поздно расплата наступает и проявленная слабость возвращается бумерангом, когда от вас требуют полномасштабной подлости, преступления, по существу. И вы уже не в состоянии отказаться. Вы голосуете, как прикажут, хотя прекрасно знаете, что стали полными подонками. Вам кара не нужна. Вы начали есть себя изнутри уже сегодня (если не вчера). Нам бы вас пожалеть, но уже нету сил.
А есть другие. Просто мелкие подонки, и давно. Вы легко убеждаете себя в том, что все делаете правильно. Чтобы утешиться самооправданием, вы верите в любой бред. Ваша кара впереди. Ведь все пружины распрямляются. И довольно скоро раскроются журналистские рты, которые вы долго затыкали. И все те, кто через силу врал под ваши ансамбли дудок, сочтут за доблесть разыскивать и говорить про вас всю правду. И тогда месть придет не от нас, а от ваших близких, от детей и внуков. И это произойдет гораздо быстрее, чем вам кажется.
И, наконец, есть отъявленные подонки. Эти не обманываются, они все понимают. Их бесит, что на свете существуют нормальные люди – честные, добрые, отзывчивые, талантливые. Короче – не такие как они, а про себя они все понимают. И когда они видят таких людей – внутри страны или за ее пределами – они бросаются на них, чтобы унизить или уничтожить. Они живут местью за свою подлость, за свое скотство. Нелюди органически ненавидят людей. Однако им будут сниться растерзанный Каддафи или чета Чаушеску на виселице.
Но судить надо всех. Не наше дело определять степень вины. И мы не кровожадны. Мы просто будем их судить, честно и беспристрастно, и совершенно открыто, и с присяжными, конечно. И мы начинаем подготовку к этому. И мы будем информировать вас, как идет подготовка, и кто сядет на скамью подсудимых. А смертную казнь мы отрицаем.
Поэтому – с Новым Годом, подонки и нелюди!»
Георгий Сатаров
Полностью - здесь
Скажу откровенно, я могла бы многое добавить не полях этого замечательного рукопожатного и человеколюбивого поздравления
О деятельности Георгия Сатарова в АП (мы работали в одно время)
О личности Георгия Сатарова.
Впрочем, об этом уже давно и обстоятельно поведал А.Коржаков, а уж он-то знал много больше моего
И - заметьте! - никто из фигурантов его повествований в суд не подал
Интересующийся - да погогулит.
Здесь и сейчас в этом нет необходимости, потому что всё, что надо, Сатаров сказал о себе и своих единомышленниках сам
Прежде всего он чётко разделил народ России на два лагеря: мы и они
Они (в трактовке Сатарова "мы") - либеральное меньшинство, креативный класс, офшорная аристокартия, творческая - и не только - интеллигенция и прочая, прочая, прочая, что в современном политическом сленге определяется коротко и просто - "болото"
Посмотрим внимательно - хотя понимаю, что смотреть на эдакое довольно противно - и зафиксируем, на что собственно уповает и рассчитывает "болото"
Сатаров - вроде бы - грозит судом, но не называет ни одного состава, который мог бы стать реальным предметом рассмотрения в суде
Иными словами, рассуждения о суде - обычный пустой либеральный пафос
Но в человеконенавистническом запале - всё же проговаривается и прямо называет, как именно "болото"собирается бороться со всеми прочими.
С нами.
1.
мы сложим все наши усилия, все наши деловые и дружеские международные контакты...и осветим вашу людоедскую деятельность во всех подробностях и красках вашим зарубежным коллегам во всех международных и национальных организациях, государственных, негосударственных, межгосударственны
2.Ваши изображения насытят интернет
3. Вы станете по сути невыездными
И всё
Ни слова о народе, который как-никак суверен и носитель, и - собственно - должен решать, кого возносить, а кого ниспровергать
Ничего, кроме санкций из-за рубежа и за рубежом, интернет-кампаний и невозможности выезда за пределы России ( весьма гипотетической, кстати )
Страшный сон либерала, да
Постичь, что в стране есть люди, которые ничего этого не жаждут и не боятся Сатаров просто не может
Дальше про "списки", но это уже даже не смешно, потому как каджый более-менее известный либерал, по-моему, уже составил свои "расстрельные (позорные, люстрационные)" списки
И это, действительно всё о "них"
Ничего больше ни за душой, ни в арсенале у "болота" нет
Теперь о нас
Нас - 64% населения страны - бывший помощник президента делит на три категории
- слабые люди, которые продавались потихоньку.
- мелкие подонки.
- отъявленные подонки
Допустить мысль о том, что кто-то совершенно искренне думает и действует иначе, чем "болото", не будучи при этом ни идиотом, ни зомби, ни мерзавцем, либерал Сатаров не может
Золотой принцип российского либерализма: "есть два мнения: моё и подонков"
Вольтер с его "готов отдать жизнь за ваше право высказывать чуждую мне точку зрения" вертится в гробу и просит больше не считать его либералом
Но вернёмся к нашему герою
Всем нам, независимо от категории, он грозит судом
Скорым и суровым
Практически классика
"...есть высший суд, наперсники разврата"
До Лермонтова Сатарову далеко, как до Китая в известной позе, но - справедливости ради - и М.Ю. до вожделенного суда так и не дожил
И - если уж - считать таковым революцию 1917, то, полагаю, хорошо, что не дожил
Иначе героическая дуэль на фоне романтического кавказского пейзажа обернулась бы сырым подвалом ЧК и стенкой во внутреннем дворике Лубянки
Или Литейного
Словом, мне нравится
И истерика доселе тихого и незаметного Сатарова
И его страх "На всякий случай имейте в виду: я прошел глубокий осмотр. У меня здоровое сердце, отличные сосуды, питающие мозг, и полноценный иммунитет. Я бросаю курить и начинаю делать зарядку. Но я не рассчитываю надолго. Это я сообщаю по другим причинам. Мало ли что.
И то, что в FB, известном и безусловном оплоте либерализма, этот стон либеральной души собрал всего две с небольшим тысячи "лайков"
Нет, я понимаю, что после того, как я отPRю текст бывшего помощника, "лайков" станет больше, но мне не жалко )))
Да и существенно картины это не изменит
Поскольку главное уже зафиксировано
1. Беспомощность
2. Страх
3. Ярость
И это точка
Ру.
"Удивил - победил". А.В.Суворов
12 янв. 2013
- это подробнее Роман про вашего кумира, на чьи пасквили так любите ссылаться. Сатаров много симпатичнее 
16 янв. 2013
"Выдержка из статьи в журнале "Популярная механика" про китайскую космическую программу:
По словам главного конструктора китайских пилотируемых космических аппаратов Чжоу Цзяньпина, на строительство и запуск целевого модуля "тяньгун-1" и полёт к станции трёх космических кораблей правительством было выделено 15 млрд юаней, то есть примерно $2,35 млрд. То есть в три раза меньше, чем на легендарную российскую дорогу Адлер-Сочи длинной 48 км. И денег почему-то хватило."
По словам главного конструктора китайских пилотируемых космических аппаратов Чжоу Цзяньпина, на строительство и запуск целевого модуля "тяньгун-1" и полёт к станции трёх космических кораблей правительством было выделено 15 млрд юаней, то есть примерно $2,35 млрд. То есть в три раза меньше, чем на легендарную российскую дорогу Адлер-Сочи длинной 48 км. И денег почему-то хватило."
17 янв. 2013
"…Интересно, почему у наших либеральных журналистов семь ЧП с американским "Боинг 787" за месяц и приостановка его эксплуатации означают лишь "обязательный этап ввода в строй новой модели самолёта" и «надежду на то, что скоро все проблемы будут преодолены», а катастрофа российского SSJ-100 из-за ошибки пилотирования "свидетельствует о системных проблемах "СуперДжета" и "ставит под сомнение будущее проекта"?"
"Удивил - победил". А.В.Суворов
17 янв. 2013
Не знаю что там с боингом, но вот про SSJ знаю точно, что многие причастные к этому чуду категорически отказываются летать в нем.
А мой родственник вообще занимался его испытаниями (продувкой в трубе в ЦАГИ) и ничего хорошего он про прочность не говорит.
Да и вообще проект в последний момент отобрали у КБ Мясищева (там был очень песпективный проект) и передали Сухому, который никогда граждаские самолеты вообще не делал (зато возглавлял его однокашник догодайтесь кого). Ну и сдлеали в итоге все по проекту боинга (он там в консультантах), который сам его выкинул на помойку в свое время.
А мой родственник вообще занимался его испытаниями (продувкой в трубе в ЦАГИ) и ничего хорошего он про прочность не говорит.
Да и вообще проект в последний момент отобрали у КБ Мясищева (там был очень песпективный проект) и передали Сухому, который никогда граждаские самолеты вообще не делал (зато возглавлял его однокашник догодайтесь кого). Ну и сдлеали в итоге все по проекту боинга (он там в консультантах), который сам его выкинул на помойку в свое время.
17 янв. 2013
насчет будущего этого проекта.
Имхо, такой самолет в России (с текущей централизацией) не сильно нужен.
Вот, к примеру, можно глянуть сколько он летает в АФЛ
Одни словом из 10 бортов в воздух поднимается в лучшем случае 7, причем летают мало.
Я смотрел за направлениями из Мск, в начале ставится SSJ, через некоторое время направление раскатывается и ставится самолет побольше (A-319 или А-320).
Но задумывался ведь этот самолет как региональный, чтобы летать между условными деревеньками. Но там нет полос, чтобы принять такой самоль. Дело в том, что сконструировали его так, что движки его подвешены очень низко и он как пылесос втягивает все с полосы. Поэтому полоса должна быть в идеальном состоянии, а в Мухосранске в лучшем случае грунтовка.
Да и по объему он не очень то подходит. Для деревень нужен самоль поменьше, 50 мест достаточно, вроде Ан-24. Они кстати до сих пор летают, поскольку такой самолет нужен. А самоль в 98 мест - ни то ни се получается в нынешних реалиях.
Был там другой самолет, Ан-148. Летает он в АК Россия. Летает больше чем SSJ, но Погасян хочет его закрыть ибо "неперспективен"
Имхо, такой самолет в России (с текущей централизацией) не сильно нужен.
Вот, к примеру, можно глянуть сколько он летает в АФЛ
Одни словом из 10 бортов в воздух поднимается в лучшем случае 7, причем летают мало.
Я смотрел за направлениями из Мск, в начале ставится SSJ, через некоторое время направление раскатывается и ставится самолет побольше (A-319 или А-320).
Но задумывался ведь этот самолет как региональный, чтобы летать между условными деревеньками. Но там нет полос, чтобы принять такой самоль. Дело в том, что сконструировали его так, что движки его подвешены очень низко и он как пылесос втягивает все с полосы. Поэтому полоса должна быть в идеальном состоянии, а в Мухосранске в лучшем случае грунтовка.
Да и по объему он не очень то подходит. Для деревень нужен самоль поменьше, 50 мест достаточно, вроде Ан-24. Они кстати до сих пор летают, поскольку такой самолет нужен. А самоль в 98 мест - ни то ни се получается в нынешних реалиях.
Был там другой самолет, Ан-148. Летает он в АК Россия. Летает больше чем SSJ, но Погасян хочет его закрыть ибо "неперспективен"
17 янв. 2013
C этими либералами только жополеты.
Про то, что когда-то 50 процентов самолетов в небе Земли были Советскими остается только вспоминать.
Про то, что когда-то 50 процентов самолетов в небе Земли были Советскими остается только вспоминать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: belle Belle, Taygetta, Умник и 24 гостя
