Я буду голосовать за Путина! 619 / 16914

Болотным способностям к творчеству посвящается:
У нас восточная ментальность!
Как палка-тыква-два струна!
Когда не нравится реальность,
Конфетку лепим из ....

Николай Сотников писал(а):
После того, как с выборов был снят мой любимый кандидат "Противвсех", я пытался просто портить бланки, чтобы моим голосом не могли воспользоваться более "достойные" кандидаты. На президентских выборах решил сменить тактику, и проголосовать за кандидата, у которого должен быть самый низкий рейтинг. Опирался на собственные ощущения, так как времени смотреть телевизор и следить за рейтингами просто не было. Ощущения сказали - пусть будет Прохоров: 1) в нашей стране богатых не любят 2) нет опыта политической борьбы, в отношение от прочих зубров этой гонки. Теперь я вижу, что наша партия "Против всех" увеличила свои ряды значительно. И политтехнологи предусмотрели данный фактор, оттеснив тем самым Жироновского и Миронова на задворки политических интриг. Третье место - это говорит о многом.
Что еще бросилось в глаза из манипулятивных техник: в образце правильно заполненного бланка, галочка стояла в том же порядковом квадратике, что и фамилия Путина на бланке голосования. Многие мои знакомые, которым было безразлично за кого голосовать, на это даже не обратили внимания. Проголосовав при этом за Путина.

Поздравляю. Вы проголосовали за то, чтобы Путин победил уже в первом туре.
Показываю:
Есть 100 человек. Из них 50 - либо не голосуют, либо голосуют против всех.
Есть кандидаты (фамилии вымышленные, всякое совпадение с реальными - плод Вашей фантазии): Пу, Зю, Жи, Прох, Ми
30 голосует за Пу;
8 голосует за Зю;
5 голосует за Прох;
4 голосует за Жи;
3 голосует за Ми.
Относительно всех, кто имеет право голосовать, 30 человек - явное меньшинство: 50% никто не набрал: должен быть второй тур.
Но по нашему законодательству, считается не от общего числа тех, кто имеет право голосовать, а от числа тех, кто пришел на выборы и не испортил бланк.
30 от общего числа избирателей означает, что 100 - 30 = 70 - уж если не против-против, то и не "за".
Но поскольку счет ведется относительно тех, кто пришел и проголосовал (не испортив бланк), то победа кандидата - в первом туре, со счетом 60% голосов - за.

zavrelena

Владимир Грохотов писал(а):
Мне еще что интересно: вот оппозиционеры так красочно описывают существующие проблемы, вроде как глубоко понимают же о чем говорят (не все же попугаи) и в то же время хотят ко вему этому как минимум менее сильного и опытного президента, а как максимум добавить хаос и политический кризис..
Это ли не паталогия?

Вот-вот. Даже если власть чем-то и не нравится - пусть лучше плохая власть, чем анархия и безвластие. А недовольные - они при любой власти найдутся.
Я не хочу революций!!! У меня прадедушку раскулачили, дедушку посадили, родителей государство всех сбережений лишило... Зае***!!! Хватит революций! Хочу пожить без них. Стабильности хочу.

Дмитрий Овсянников писал(а):
Николай Сотников писал(а):
После того, как с выборов был снят мой любимый кандидат "Противвсех", я пытался просто портить бланки, чтобы моим голосом не могли воспользоваться более "достойные" кандидаты. На президентских выборах решил сменить тактику, и проголосовать за кандидата, у которого должен быть самый низкий рейтинг. Опирался на собственные ощущения, так как времени смотреть телевизор и следить за рейтингами просто не было. Ощущения сказали - пусть будет Прохоров: 1) в нашей стране богатых не любят 2) нет опыта политической борьбы, в отношение от прочих зубров этой гонки. Теперь я вижу, что наша партия "Против всех" увеличила свои ряды значительно. И политтехнологи предусмотрели данный фактор, оттеснив тем самым Жироновского и Миронова на задворки политических интриг. Третье место - это говорит о многом.
Что еще бросилось в глаза из манипулятивных техник: в образце правильно заполненного бланка, галочка стояла в том же порядковом квадратике, что и фамилия Путина на бланке голосования. Многие мои знакомые, которым было безразлично за кого голосовать, на это даже не обратили внимания. Проголосовав при этом за Путина.

Поздравляю. Вы проголосовали за то, чтобы Путин победил уже в первом туре.
Показываю:
Есть 100 человек. Из них 50 - либо не голосуют, либо голосуют против всех.
Есть кандидаты (фамилии вымышленные, всякое совпадение с реальными - плод Вашей фантазии): Пу, Зю, Жи, Прох, Ми
30 голосует за Пу;
8 голосует за Зю;
5 голосует за Прох;
4 голосует за Жи;
3 голосует за Ми.
Относительно всех, кто имеет право голосовать, 30 человек - явное меньшинство: 50% никто не набрал: должен быть второй тур.
Но по нашему законодательству, считается не от общего числа тех, кто имеет право голосовать, а от числа тех, кто пришел на выборы и не испортил бланк.
30 от общего числа избирателей означает, что 100 - 30 = 70 - уж если не против-против, то и не "за".
Но поскольку счет ведется относительно тех, кто пришел и проголосовал (не испортив бланк), то победа кандидата - в первом туре, со счетом 60% голосов - за.

нет, не верно. Те, кто испортил бюллетень, но при этом положил его в урну - считаются и влияют на процент.
т.е. ситуация когда 50 из 100 испортили бюллетень (но положили в урну), 20 за одного, а 30 за другого, то при подсчете один получит 20%, а другой 30%.
Это такая особенность президентских выборов.

zavrelena писал(а):
Владимир Грохотов писал(а):
Мне еще что интересно: вот оппозиционеры так красочно описывают существующие проблемы, вроде как глубоко понимают же о чем говорят (не все же попугаи) и в то же время хотят ко вему этому как минимум менее сильного и опытного президента, а как максимум добавить хаос и политический кризис..
Это ли не паталогия?
Вот-вот. Даже если власть чем-то и не нравится - пусть лучше плохая власть, чем анархия и безвластие. А недовольные - они при любой власти найдутся.
Я не хочу революций!!! У меня прадедушку раскулачили, дедушку посадили, родителей государство всех сбережений лишило... Зае***!!! Хватит революций! Хочу пожить без них.

Полностью поддерживаю!

zavrelena » 05.03.12, 15:14
Я не хочу революций!!! У меня прадедушку раскулачили, дедушку посадили, родителей государство всех сбережений лишило... Зае***!!! Хватит революций! Хочу пожить без них.

У нас в семье было точно также. :ny_tik:

Солидарна!

Дмитрий Овсянников писал(а):
Николай Сотников писал(а):
После того, как с выборов был снят мой любимый кандидат "Противвсех", я пытался просто портить бланки, чтобы моим голосом не могли воспользоваться более "достойные" кандидаты. На президентских выборах решил сменить тактику, и проголосовать за кандидата, у которого должен быть самый низкий рейтинг. Опирался на собственные ощущения, так как времени смотреть телевизор и следить за рейтингами просто не было. Ощущения сказали - пусть будет Прохоров: 1) в нашей стране богатых не любят 2) нет опыта политической борьбы, в отношение от прочих зубров этой гонки. Теперь я вижу, что наша партия "Против всех" увеличила свои ряды значительно. И политтехнологи предусмотрели данный фактор, оттеснив тем самым Жироновского и Миронова на задворки политических интриг. Третье место - это говорит о многом.
Что еще бросилось в глаза из манипулятивных техник: в образце правильно заполненного бланка, галочка стояла в том же порядковом квадратике, что и фамилия Путина на бланке голосования. Многие мои знакомые, которым было безразлично за кого голосовать, на это даже не обратили внимания. Проголосовав при этом за Путина.

Поздравляю. Вы проголосовали за то, чтобы Путин победил уже в первом туре.
Показываю:
Есть 100 человек. Из них 50 - либо не голосуют, либо голосуют против всех.
Есть кандидаты (фамилии вымышленные, всякое совпадение с реальными - плод Вашей фантазии): Пу, Зю, Жи, Прох, Ми
30 голосует за Пу;
8 голосует за Зю;
5 голосует за Прох;
4 голосует за Жи;
3 голосует за Ми.
Относительно всех, кто имеет право голосовать, 30 человек - явное меньшинство: 50% никто не набрал: должен быть второй тур.
Но по нашему законодательству, считается не от общего числа тех, кто имеет право голосовать, а от числа тех, кто пришел на выборы и не испортил бланк.
30 от общего числа избирателей означает, что 100 - 30 = 70 - уж если не против-против, то и не "за".
Но поскольку счет ведется относительно тех, кто пришел и проголосовал (не испортив бланк), то победа кандидата - в первом туре, со счетом 60% голосов - за.

Этот вопрос обсуждался у Соловьева. Так некий чел с умным видом вот примерно это все проговорил.
Соловьев обвинил оппонента в нарушении базовой логики. Так как почему то считается, что те самые непришедшие автоматически голосуют "против" (причем всегда) против ЛЮБОГО кандидата, которого мы рассматриваем. А надо бы на самом деле автоматически поделить голоса "непришедших" в пропорции, соответствующей состоявшимся выборам.
При этом ни в Америке, ни где-то еще, следую этой логике НИКОГДА не был избран легитимный президент или парламент, или еще кто, при их-то явке....

Дмитрий Овсянников

klimat писал(а):
Этот вопрос обсуждался у Соловьева. Так некий чел с умным видом вот примерно это все проговорил.
Соловьев обвинил оппонента в нарушении базовой логики. Так как почему то считается, что те самые непришедшие автоматически голосуют "против" (причем всегда) против ЛЮБОГО кандидата, которого мы рассматриваем. А надо бы на самом деле автоматически поделить голоса "непришедших" в пропорции, соответствующей состоявшимся выборам.
При этом ни в Америке, ни где-то еще, следую этой логике НИКОГДА не был избран легитимный президент или парламент, или еще кто, при их-то явке....

Это не нарушение базовой логики. Конечно, кто-то не пришел из-за лени. Если спросить тех, кто не пришел, то многие не пошли голосовать по принципу, что из предложенных - никого выбирать не хочется.
И это - тоже позиция.
Просто галочка "против всех" давала возможность выразить свое отношение к выборам и таким избирателям (и тогда - кандидат не набирает 50% и происходит второй тур), а отсутствие графы "против всех" приводит к тому, что есть: что многие проголосовали попой (не подняв ее с места, "как бы против всех"), но вместо этого, получилось, что кандидат, набравший больше всех голосов (хоть и явно меньше 50%) автоматом получает победу в первом туре.

Дмитрий Овсянников писал(а):
Это не нарушение базовой логики. Конечно, кто-то не пришел из-за лени. Если спросить тех, кто не пришел, то многие не пошли голосовать по принципу, что из предложенных - никого выбирать не хочется.
И это - тоже позиция.
Просто галочка "против всех" давала возможность выразить свое отношение к выборам и таким избирателям (и тогда - кандидат не набирает 50% и происходит второй тур), а отсутствие графы "против всех" приводит к тому, что есть: что многие проголосовали попой (не подняв ее с места, "как бы против всех"), но вместо этого, получилось, что кандидат, набравший больше всех голосов (хоть и явно меньше 50%) автоматом получает победу в первом туре.

Так как усердно смотрел передачи по прошедшим выборам, то и это обсуждалось.
Против всех - 13% - и именно эти голоса подгреб Прохоров в первую очередь. Известно сколько "против всех" короче.

И еще. 40% которые не пришли - это не от лени. Чаще всего просто действительно не могли прийти или не попали - надо было напрячься, другие моменты - болезнь, работа, в другом городе и т.д..
Реально попу не оторвали (может пьяные были) - процентов 15...