Россия - страна панельных многоэтажек 630 / 5818

10.01.21, 14:38
Убыр писал(а):

10.01.21, 01:49
zver писал(а):
Расскажите это Иосифу Виссарионовичу с Лаврентием Павловичем. Они, страну 2 раза подняли, в первый раз от сохи, второй раз из руин.
кому нужна такая страна, где половина населения подверглась репрессиям?

Наверное никому не нужна была. Поэтому и развалили 30 лет назад. Но вот хоть жильем в большинстве своем, хоть остатками промышленности до сих пор пользуемся, созданными в никому не нужной стране.
Жаль только что страна паршиво все делала. Разваливаться стало. Отслужив 2 и более нормативных срока.
И буржуи многие технологии украли/купили и теперь нам же и продают.

Зато сейчас мы живем в самой прекрасной стране на свете, а все остальные страны нам завидуют!

10.01.21, 15:37
Татьяна 0607 писал(а):

10.01.21, 15:33
zver писал(а):

10.01.21, 12:57
Татьяна 0607 писал(а):

Не, не сам. Но определенные действия в руководстве усугубили и привели. А первый раз однозначно.
И что конкретно вы ставите ему в вину? Хоть в первый, хоть во второй раз?
В первый раз участвовал в развале и уничтожении Российской империи. Второй раз - плохая внешняя политика - это раз. Да и вообще приход Гитлера и фашизм для меня под вопросом, если бы остался царь. Все таки при нем не лапти во внешней политике сидели, и у нас были очень крепкие связи с Европой. Мы могли влиять на них. и заливать периодически деньгами. В нормальной стране Гитлер бы не прижился. ИМХО.

Простите, сколько вам лет и как вы учили историю?
Царь Николай II отрекся от власти в Февральскую революцию, в которой большевики не участвовали. Его брат Михаил также отрекся от власти в пользу Учредительного собрания. Большевики власть взяли позднее, отобрав у Учредительного собрания, когда Империя по факту почила. И уж если и обвинять большевиков в развале Российской империи, то обвинять нужно всех без исключения жителей империи на тот момент. Поэтому "если бы остался царь" это вообще не про большевиков и Сталина. Или по-вашему, после Октябрьской революции они должны были силой вернуть царя на трон и отменить Первую Мировую войну, которая по сути и определила многие процессы?

Ну а уж про политику у нас на каждой кухне по эксперту. Почитайте на досуге причины и механизм прихода к власти Гитлера. Как по-вашему, не существующий на тот момент, но не исключаемый царь, должен был предотвратить приход Гитлера к власти? Разграбив свою страну, чтобы помочь рабочим Германии?

10.01.21, 16:49
zver писал(а):

10.01.21, 15:37
Татьяна 0607 писал(а):

10.01.21, 15:33
zver писал(а):

И что конкретно вы ставите ему в вину? Хоть в первый, хоть во второй раз?
В первый раз участвовал в развале и уничтожении Российской империи. Второй раз - плохая внешняя политика - это раз. Да и вообще приход Гитлера и фашизм для меня под вопросом, если бы остался царь. Все таки при нем не лапти во внешней политике сидели, и у нас были очень крепкие связи с Европой. Мы могли влиять на них. и заливать периодически деньгами. В нормальной стране Гитлер бы не прижился. ИМХО.
Простите, сколько вам лет и как вы учили историю?
Царь Николай II отрекся от власти в Февральскую революцию, в которой большевики не участвовали. Его брат Михаил также отрекся от власти в пользу Учредительного собрания. Большевики власть взяли позднее, отобрав у Учредительного собрания, когда Империя по факту почила. И уж если и обвинять большевиков в развале Российской империи, то обвинять нужно всех без исключения жителей империи на тот момент. Поэтому "если бы остался царь" это вообще не про большевиков и Сталина. Или по-вашему, после Октябрьской революции они должны были силой вернуть царя на трон и отменить Первую Мировую войну, которая по сути и определила многие процессы?

Ну а уж про политику у нас на каждой кухне по эксперту. Почитайте на досуге причины и механизм прихода к власти Гитлера. Как по-вашему, не существующий на тот момент, но не исключаемый царь, должен был предотвратить приход Гитлера к власти? Разграбив свою страну, чтобы помочь рабочим Германии?

для чего Вы щаз словоблудием занимаетесь?
брест -литовский мир кто подписал? агитацию во время войны среди солдат кто вел? да их бы токо за одну эту агитацию шлепнуть стоило.
представляете, если бы кто во вторую мировую вел агитацию против ссср на его территории?
заканчивайте уже со своими двойными стандартами. верно вам сказали, из придури умылись кровью.

10.01.21, 14:01
Сезон чудес писал(а):
Башня 182 метра, 910 студий.

От 19 до 35 метров. Как то не очень

10.01.21, 15:37
Татьяна 0607 писал(а):
фашизм для меня под вопросом, если бы остался царь

Вопроса бы фашизма вобще не возникло, если бы этот царь не развязал первую мировую.

10.01.21, 18:02
Убыр писал(а):

10.01.21, 15:37
Татьяна 0607 писал(а):
фашизм для меня под вопросом, если бы остался царь
Вопроса бы фашизма вобще не возникло, если бы этот царь не развязал первую мировую.

с логикой у Вас беда - беда.
вопроса фашизма вобще бы не возникло, если бы в Германии у власти остался кайзер. это первое.
вопроса фашизма вобще бы не возникло, если бы Россия подписала Версальский мирный договор на своих условиях, а не брест-литовский. Это второе.

В конце концом после 45 мы уже почти 80 лет храним относительный мир, а тогда и 20 лет не продержались, да это и ежу понятно было, чем это все закончится. только кем русские для большевиков тогда были? дровами в топке мировой революции?

10.01.21, 18:06
Naталек писал(а):
с логикой у Вас беда - беда.

Але, гараж??? Где противоречие??? Какой договор, если бы в войну вобще не лезть?

10.01.21, 18:08
Naталек писал(а):
храним относительный мир

Кто мы??? И где храним???

10.01.21, 18:10
Убыр писал(а):

10.01.21, 18:06
Naталек писал(а):
с логикой у Вас беда - беда.
Але, гараж??? Где противоречие??? Какой договор, если бы в войну вобще не лезть?

але, гараж? сталин до последнего в войну не лез и чем это для него закончилось?
очень нравиться воевать на своей территории??