Мораль, честь и совесть в купле-продаже вторичного жилья 720 / 16162

Павел Стандзонь писал(а):
Николай, правильно ли я понимаю, что после внесения аванса не допустимо менять цену в рекламе и показывать новым - кто больше даст ...

Павел, в соответствии с обычаем делового оборота: "поступай так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой" (упрощенно), подобные действия неприемлемы.

Павел Стандзонь писал(а):
Ольга Меркулова писал(а):
Чего там по договорам предыдущему покупателю должны, то есть : возврат двойного задатка или какие штрафные санкции... Трезво оцениваем убытки и прибытки, из этого делаем выводы.

Вы прекрасно знаете, что есть еще репутация агента, есть репутация агентства в профессиональной среде.
Если человек раз так сделал, два, то потом ни один коллега в его городе, Регионе на одном поле не то, что взращивать - кое что другое делать не будет.
Человек - специалист должен уметь почуствовать рамки клиента и уметь его сдерживать от соблазнов и страстей кидаться в погоню за золотым тельцом.
Не только продажей все ограничится - земля круглая, более того, Господь все видит и замечает.
Закон баланса еще никто не отменял.
да можно с разных сторон смотреть.
Нельзя Ольга рассматривать - это как чисто процесс по договору, еще есть Душа, духовное и если человек не наполняет этим все аспекты своей жизни, то он становится глубоко несчастным.

В нашем Регионе объекты от Пинкома коллеги в основной части своей рассматривают в последнюю очередь, как раз по ряду таких вот причин.

Вы меня озадачили, Павел.
К сожалению, мы с вами работаем в той сфере, которая носит странное название - бизнес, а проще сказать - продажа самого себя своему клиенту.
И купит он нас только тогда, когда будет совершенно уверен в нашей надёжности и способности отстаивать именно его интересы, а не метаться, путаясь в личных моральных принципах между им и его контрагентом...
Вот есть, например, ещё более жёсткий бизнес: адвокатское дело.
Если отталкиваться от ваших взглядов и установок, то адвокаты, защищающие убийц и насильников, следуя вашим рассуждениям, просто должны убиться об стенку, как не соответствующие нормам публичной морали...
Однако такие адвокаты, которые берутся и отбивают результат - весьма и весьма востребованы и никоим образом не бросают тень на свою профессию.
Так же и в нашей профессии: есть договорённости, закреплённые подписями на бумаге - не словами, не внутренним моральным устройством, не пассами над головами клиентов -НЕТ, именно подписями.
Мы действует только в интересах своего клиента всеми доступными, замечу, ЗАКОННЫМИ , способами.
Причём все наши действия и мои , и ваши , всех риэлторов, как раз и должны на этом основываться, вот тогда всё встанет на свои места.

Еще раз, вернемся.
Чья мораль и честь здесь обсуждается?
Мы посредники, агенты по продаже не принадлежащего нам имущества, наши обязанности и ответственность строго очерчены рамками договора и законодательства в нашей сфере , при этом мы выполняем свои обязанности за деньги, ибо занимаемся бизнесом, а не благотворительностью и не проповедованием тех истин, которые должны были заложить в человека семья, общество, религия.

Вот никак понять не могу. О какой морали, какой совести может идти речь, пока дела касаются договорных отношений. Типа есть буква закона, буква договора, и есть еще буква совести, которая каким-то боком оказалась вне договора, но которую непременно хочется использовать?

Кирилл писал(а):
Вот никак понять не могу. О какой морали, какой совести может идти речь, пока дела касаются договорных отношений. Типа есть буква закона, буква договора, и есть еще буква совести, которая каким-то боком оказалась вне договора, но которую непременно хочется использовать?

Если десятки лет с высокой трибуны "гуру" вещают о честности и прочей мути в бизнесе , не упоминая ни слова о самом бизнесе, то без пострадавших не обойтись. Павла вот накрыло(

Solo_msk писал(а):
десятки лет с высокой трибуны "гуру" вещают о честности и прочей мути в бизнесе

А честность - это муть?????????????????? :sh_ok:

Есть честность, есть.
По отношению к тому, кто нанял.
По отношению к тому, кто оплатил нашу занятость.
По отношению к своей семье, которой ты должен приносить зарплату , полученную за то, что ты честно выполнил свои обязанности перед тем, кто тебя нанял и тебе заплатил.

Это может не устраивать иных участников процесса, которые наняли других посредников, или никого не наняли, полагаясь только на себя.И что?

А при чём тут это, Юля? и при чём тут ты?
Человек написал достаточно конкретно, вплоть до цинизма, свой взгляд на честность, отнеся это понятие к "прочей мути".

Елена Борисовна. писал(а):
А при чём тут это, Юля? и при чём тут ты?
Человек написал достаточно конкретно, вплоть до цинизма, свой взгляд на честность, отнеся это понятие к "прочей мути".

это не про меня..
это позиция посредника.
а муть - все то,что пытаются к ней прилепить, кроме того, что положено

Дидусенко еще в 2009 году написал очень точно. Процитирую

Давайте абстрагируемся от недвижки и риелторов.
Какая разница, вокруг чего построен договор, каков его предмет, цена и срок исполнения.
Да хоть вокруг поставки вагона резиновых калош фабрики "Красный Богатырь" в Афганистан.
Суть не в этом.
Суть в том, что любые деловые отношения, имеющие в финале подписание контракта, есть состязательный матч, где стороны проявляют все свои навыки и умения, чтобы обеспечить себе наилучшие условия и по предмету договора, и по его цене и срокам, и по процедуре его реализации.
Рамки законодательства могут растягиваться достаточно широко, чтобы больше защищать одних, и меньше - других. Растягивать их - большое профессиональное умение.
И я считаю полными клиническими идиотами всех тех людей, которые вступают в деловые отношения без предварительной подготовки, без поддержки специалистов там, где они сами не специалисты.
А финал, просто диспансерный финал обывательского маразма есть ожидание, что противная сторона будет учитывать чьи-либо интересы, кроме своих собственных.