Прививки! 674 / 13776

14.06.20, 00:43
Sirius73 писал(а):

Я против принудительной вакцинации.

Вы против вакцинации в принципе, как я понимаю... Не только принудительной. Ведь добровольно Вы тоже против?

П.с. я, наверное, тоже против принудительной... В какой-то степени.
Но категорически за вакцинацию.

14.06.20, 00:44
Fontanera писал(а):

14.06.20, 00:33
*Анастасия* писал(а):
Мне вот интересно ещё...
Как объясняют противники официальной медицины тот факт, что ещё пару-тройку сотен лет назад продолжительность жизни была значительно ниже, чем сегодня... А детская смертность - в разы выше...
Ведь явно не улучшением экологии ;)
исчезновения болезней , насколько я слышала, по одной из версий, связывают в первую очередь с цивилизацией:)))) ну типа санитарные условия улучшились, вот поэтому все болезни и пропали, а не прививки и развитие медицины

Правда? Да где ж вы все это читаете? Хоть кто, поделитесь источником

14.06.20, 00:50
Алексай писал(а):

14.06.20, 00:44
Fontanera писал(а):

14.06.20, 00:33
*Анастасия* писал(а):
Мне вот интересно ещё...
Как объясняют противники официальной медицины тот факт, что ещё пару-тройку сотен лет назад продолжительность жизни была значительно ниже, чем сегодня... А детская смертность - в разы выше...
Ведь явно не улучшением экологии ;)
исчезновения болезней , насколько я слышала, по одной из версий, связывают в первую очередь с цивилизацией:)))) ну типа санитарные условия улучшились, вот поэтому все болезни и пропали, а не прививки и развитие медицины
Правда? Да где ж вы все это читаете? Хоть кто, поделитесь источником

это я пересказываю просто один из увиденных (неоднократно) аргументов против вакцинации. это не мой аргумент:)))

14.06.20, 00:44
Fontanera писал(а):

исчезновения болезней , насколько я слышала, по одной из версий, связывают в первую очередь с цивилизацией:)))) ну типа санитарные условия улучшились, вот поэтому все болезни и пропали, а не прививки и развитие медицины

Да, это основной ответ антипрививочников)
Тогда возникает следующий вопрос: сейчас в мегаполисах скопления людей в сотни раз выше, чем тогда ... как одно из проявлений этой самой цивилизации.. благоприятная среда для передачи воздушно -капельным путем

14.06.20, 00:49
*Анастасия* писал(а):

14.06.20, 00:43
Sirius73 писал(а):

Я против принудительной вакцинации.
Вы против вакцинации в принципе, как я понимаю... Не только принудительной. Ведь добровольно Вы тоже против?

П.с. я, наверное, тоже против принудительной... В какой-то степени.
Но категорически за вакцинацию.

Принуждение здесь за уши притянуто, версию предположили и понесло

14.06.20, 00:51
Fontanera писал(а):

14.06.20, 00:50
Алексай писал(а):

14.06.20, 00:44
Fontanera писал(а):

исчезновения болезней , насколько я слышала, по одной из версий, связывают в первую очередь с цивилизацией:)))) ну типа санитарные условия улучшились, вот поэтому все болезни и пропали, а не прививки и развитие медицины
Правда? Да где ж вы все это читаете? Хоть кто, поделитесь источником
это я пересказываю просто один из увиденных (неоднократно) аргументов против вакцинации. это не мой аргумент:)))

Но свое мнение вы на этом основываете?

14.06.20, 00:46
*Анастасия* писал(а):

14.06.20, 00:40
Sirius73 писал(а):
Давайте детям сразу после рождения вырезать аппендицит! А вдруг заболит? Или давайте отрежем ногу, а вдруг гангрена?
Ваша аналогия не совсем ...аналогичная.
"Вырезать аппендицит" на всякий случай = лечить противотуберкулезными препаратами на всякий случай, вдруг заболеет.
Вакцинация = профилактика.
Пример с аппендицитом - про то, что нужно взвешивать риски от вмешательства и невмешательства

Хорошо.
Тогда какой риск, что человек заболеет туберкулёзом?
Как его посчитать?
Прививка - не 100% гарантия, плюс могут быть осложнения.
К тому пишут, что

"Сегодня бациллами Коха инфицировано около трети населения Земли. Из этого не следует, что все эти люди больны. На самом деле патологические процессы развиваются лишь у 5–7% зараженных..."
Спрашивается, зачем ставить БЦЖ?
PS; ВОЗ тоже признал, что она неэффективна.

14.06.20, 00:52
Алексай писал(а):

14.06.20, 00:49
*Анастасия* писал(а):

14.06.20, 00:43
Sirius73 писал(а):

Я против принудительной вакцинации.
Вы против вакцинации в принципе, как я понимаю... Не только принудительной. Ведь добровольно Вы тоже против?

П.с. я, наверное, тоже против принудительной... В какой-то степени.
Но категорически за вакцинацию.
Принуждение здесь за уши притянуто, версию предположили и понесло

Я знаю.
Просто хочется ясности и не хочется недосказанности...
Типа я против принудительной.. но и добровольно тоже нет...
И люди сейчас живут дольше.. не благодаря оф.медицине ,а так .. само собой..

Fontanera

14.06.20, 00:53
Алексай писал(а):

14.06.20, 00:51
Fontanera писал(а):

14.06.20, 00:50
Алексай писал(а):

Правда? Да где ж вы все это читаете? Хоть кто, поделитесь источником
это я пересказываю просто один из увиденных (неоднократно) аргументов против вакцинации. это не мой аргумент:)))
Но свое мнение вы на этом основываете?

какое именно мнение? не поняла вас, правда.
я не пропагандирую тот аргумент:)

14.06.20, 00:53
Sirius73 писал(а):

14.06.20, 00:46
*Анастасия* писал(а):

14.06.20, 00:40
Sirius73 писал(а):
Давайте детям сразу после рождения вырезать аппендицит! А вдруг заболит? Или давайте отрежем ногу, а вдруг гангрена?
Ваша аналогия не совсем ...аналогичная.
"Вырезать аппендицит" на всякий случай = лечить противотуберкулезными препаратами на всякий случай, вдруг заболеет.
Вакцинация = профилактика.
Пример с аппендицитом - про то, что нужно взвешивать риски от вмешательства и невмешательства
Хорошо.
Тогда какой риск, что человек заболеет туберкулёзом?
Как его посчитать?
Прививка - не 100% гарантия, плюс могут быть осложнения.
К тому пишут, что

"Сегодня бациллами Коха инфицировано около трети населения Земли. Из этого не следует, что все эти люди больны. На самом деле патологические процессы развиваются лишь у 5–7% зараженных..."
Спрашивается, зачем ставить БЦЖ?
PS; ВОЗ тоже признал, что она неэффективна.

Неужели "ЗОЖ"никам более не дано как цитировать Яндекс здоровье