я проголосую 4-го.. 208 / 7181

Надо же , и талантливо, и корректно, и политично.Жила бы в Штатах - обязательно бы пошла. А себе поклялась не ходить больше никогда и никуда в Москве и сделать все, чтобы дети здесь не жили, лет 6 назад, когда Лужкова в тридцать третий раз выбрали мэром, при том, что из опрошенных мною друзей и друзей друзей( примерно 600 человек), ни один за него не голосовал.И ходи -не ходи а Москву продолжали грабить и истреблять. Больше ни во что не верю здесь, кроме себя.

Это погода, Юлия Владимировна, а между тем, все мы рано или поздно будем держать ответ перед Создателям, за то что просто по неверию отдали Страну улюлюкающим шариковым.
А старик Дарвин будет щериться нам из глубин ада гнилыми зубами!

Скорее бы "2 крайние" недели начались.......
Так хочется позитива

Аж мурашек по коже от некоторых постов..... как Данте читаешь.... брррррр.
Не хочу прослыть очередным кликушей.... но давайте сдерживать себя господа.

omm писал(а):
Это погода, Юлия Владимировна, а между тем, все мы рано или поздно будем держать ответ перед Создателям, за то что просто по неверию отдали Страну улюлюкающим шариковым.
А старик Дарвин будет щериться нам из глубин ада гнилыми зубами!

Я сторонник теории космического происхождения человека.Так что на меня будут щериться из космоса магниево-кремниевыми зубозаменителями 16 поколения..

omm писал(а):
700

Да это не было целью. Это лишний раз подтверждение присутствие космоса в нашей жизни

знаете, что по моему мнению часто путают воинствующие атеисты и прочие недалекие сомневаюшщиеся, пытаясь провести очередной сеанс разоблачения?
Промысел Божий с инструментами его реализации..
евпочя

omm писал(а):
знаете, что по моему мнению часто путают воинствующие атеисты и прочие недалекие сомневаюшщиеся, пытаясь провести очередной сеанс разоблачения?
Промысел Божий с инструментами его реализации..
евпочя

Это вы подразделяете , а зря. Как узнать о промысле Божиим, не увидя молнию, или родимое пятно, или какие -то якобы случайные совпадения?

Певичен Промысел, все остальное лишь инструменты его реализации
как помешанный на абсолюте своей теории Дарвин, физика процессов и прочее, что ученые пытаются противопоставить наличию Высшего разуму.Но некоторым удается посмотреть со стороны на суть вещей и принять Бога, будучи уже Нобелевскими лауреатами, кстати!
А Капицы продолжают жрать желуди не в силах поднять голову.
Горизонтальное мышление, тут ничего не изменить

и в продолжение темы, немного позитива. Написано все очень доступно, с использованием образов, да еще и с юмором )))

Выборы: Что обломает «победу» фальсификаторов?

В преддверии 4-го декабря многие читатели задают в редакцию АРИ вопрос про поход на «выборы» - стоит идти или не стоит, не проголосовать ли за ЛДПР или за КПРФ – чтоб меньше голосов было «Единой России». На самом деле, вопрос про «выборы» - вопрос простой, но ответить на него сложно простыми словами, проще образами.

По поводу воздействия на результат участием или не участием в этих «выборах», есть хороший еврейский анекдот :

Приходит молодой еврей к раввину и спрашивает:
- Рэббе, у меня есть деньги. Не посоветуешь, куда их вложить в банк или в акции?
Раввин задумался. Тут подошла молодая девушка и тоже за советом. Молодой человек
уступил очередь. Девушка:
- Рэббе! Я выхожу замуж. Стоит ли мне одевать в первую брачную ночь рубашку или не надо?
Раввин:
- Никакой разницы. Всё равно результат будет один... Молодой человек, кстати, это ответ и на ваш вопрос...

Вот собственно и всё по «выборам», на которых, как мы предполагаем, «победителю» нарисуют столько сколько надо тем, кто организовал этот цирк, хоть 70%, а захотят и все 100 %.

А вот если смотреть с другой стороны, как это смогут подать свою «победу», те, кто организовал «выборы», тут вопрос стоит по другому. Нашему коллеге, в разговоре, достаточно серьёзный руководитель привёл такой образ. Например, если гудёжь о «победе» на выборах, сравнить с репортажем о концерте. На самом деле, совершенно не важно, пользуются актёры и исполнители успехом у публики или нет. Публика может даже освистать представление или заулюлюкать. Тем не менее, если кем-то решено дать репортаж о грандиозном успехе, его смогут состряпать. Для опытного режиссёра это не проблема - при монтаже он вырежет всё ненужное, врежет в запись оглушительные аплодисменты, общим планом покажет зал и сцену, крупным планом покажет пару восторженных лиц с совершенно другого концерта. Попутно можно вставлять комментарии каких-то признанных «грандов» театра или куски интервью как бы у заядлых театралов, выходящих после просмотра спектакля. И всё, зритель на телеэкране увидит грандиозный успех представления. Что в таком случае становится главным? Главным тут становится наличие публики, потому как если публика не пришла, и её в зале нет, то ничего не поможет. Оглушительные аплодисменты на фоне пустого зала не поставишь, восторженные лица будут смотреться глупо. Иллюзию тотального аншлага и бурных оваций уже не создать – понятно, что провал. Так что, главным остаётся наличие публики, этого подделать нельзя, она жизненно необходима для фальсификаций.

Будет публика – будет возможность показывать зал, раз уж показывать на сцене нечего. Не будет публики – не помогут никакие режиссерские выкрутасы и спецэффекты. И поскольку любые россиянские «выборы» - это только спектакль, по большому счету, и здесь, главное публика. Будет публика, пусть даже приведенная под конвоем и кидающаяся помидорами – покажут кидание цветами с мест, а конвоиров преподадут как стоящих в проходах зрителей, которым не хватило мест. Не будет публики – накладывать спецэффекты будет уже не на что, и картинку не спасет даже Стивен Спилберг.

Поэтому, идти на спектакль, или не идти, каждый решает сам. Кто решит – может идти голосовать как и советовал раввин – прямо в ночной рубашке.

внешняя ссылка

я проголосую 4-го.. 208 / 7181

Партия, которая, как мне кажется, достойна представлять мои интересы в ГД РФ