Невиданная наглость - Украина начала арестовывать активы Газпрома. 81 / 1372

[Starogil]

Учёные признали.

Не смешите. Пожалуйста. Очень прошу. Уже просто не смешно...
Ничего никто не признал. Мендель + Дарвин=наука, подтвержденная и принятая самыми высокими научными стандартами и учеными. В отличие от околонаучное общественное мнение непонятно кого, при котором пытаются что-то типа опровергнуть. Все. Точка. Еще раз. Пожалуйста. Прошу.

Хотите, мы поговорим об этом?
Благо я знаю о чем говорю, потому что интересовался этой темой.

Сейчас для начала своим языком, без ссылок.
Наука, изучающая эволюцию. Именно наука - ученые. На определенном этапе столкнулись с следующей проблемой:

1. Поскольку в основе эволюции лежит изменчивость видов - мутация, которая постоянно должна происходить, задались вопросом, а какова скорость этого процесса? Как часто происходят мутации? И оказалось, что если скорость высока (мутации происходят часто), то нет дорожки от ленточного червя до человека. Для ее существования потребовалось бы время несоизмеримо превосходящее то, о котором говорит современная наука.
Если же мутация происходит часто (процесс идет с высокой скоростью), то не успевает образоваться вид. То есть он образуется и сразу мутация и проскакивает дальше, затем мутация и т. д. ... и все рассыпается в пыль. Сам факт образования и существования разных биологических видов становится весьма проблематичным.
Далее появились ученые, которые предложили теорию, согласно которой, скорость мутации меняется скачкообразно, то ускоряясь, позволяя возникнуть виду, то замедляясь, тем самым стабилизируя и закрепляя вид. Но такая теория сразу разбилась о самый простой, о самый первый вопрос. А кто регулирует скорость мутации? Кто? Или что? Кто это делает?

[hardtrash]

К тому же нужны еще терминалы, которые делают обратную трансформацию в газообразное состояние.
А их не так много.

Их уже много, будет еще больше. Да и нынешние недогружены. Проектируемая суммарная мощность в 2025 - 300 млрд кубов без малого.

[Нана Андреева]

А у вас то какие аргументы? Доказывайте.

Что доказывать? То, что по ссылке? По типу, если есть птичий помет, то не умрешь, и из этого следует, что птичий помет способствует долгожительству?
Давайте прям по пунктам начну, да?

По теории эволюции мутации должны происходить очень часто, причем по большей части они должны быть полезные или, в крайнем случае, бесполезные. Также по эволюции в одном месте и в одно время должны быть две особи одного вида и с одними и теми же мутациями, причем они должны быть разного пола. Они должны выжить, скреститься между собой, а у их потомков должны быть такие же мутантные особенности (потомки тоже должны выжить, найти такого же мутанта противоположного пола и т.д.). Пока такое в естественной среде не встречалось НИ РАЗУ.

Что за терминология? Мутации бываю НЕЙТРАЛЬНЫМИ, а не бесполезными. Кто это вообще сочинял?
С какого перепуга мутации должны возникать у двух особей? С какого перепуга эти особи должны скреститься? Эти аФФторы вообще в школе учились? Возникла мутация (не соматическая), передалась потомкам, закрепилась и тд. Все! Это в школе проходят. А не на религиозных съездах...
Охохо... Идите обратно в школу.

[КириллМск]

А вообще надо побыстрее с ними заканчивать,навсегда разбежаться и пусть в США покупают или через партнеров в Европе.

Мы не можем сейчас остановить транзит через У. ибо подписаны долгосрочные контракты с европейскими странами. Северный Поток 1 не сможет прокачать больше чем сейчас есть (50% мощности не задействуется из-за ограничений по 3 Энергопакету) СП-2 до конца не согласован, еще больше вопросов по Турецуому Потоку на Ю.Европу, на согласования и строительство нужно время, а его НЕТ. Если мы прекратим транзит газа через У. сейчас, та попадем на штрафы по европейским контрактам. Кстати, имущество Газпрома есть не только на Украине, у ГП доли в европейских газораспределительных сетях которые теоретически европейские суды могут арестовать по украинским искам + как уже сказали российский транзитный газ становится европейским на точке приема в Европе и его можно арестовать ДО этой точки. Не знаю, как далеко готова зайти Европа в этом конфликте, надеюсь здравый смысл возобладает, но теоретические возможности у У. сильно нагадить имеются.

Нагадит Украина прежде всего себе. Хотя похоже это сильно не смущает.
В итоге будут покупать газ не напрямую у России, а накривую и с хорошей наценкой.
И за транзит газа в Европу ничего не получат.
И Евросоюз по головке не погладит, скорее шлепнет. Им тоже газ нужен.

[Нана Андреева]

А кто регулирует скорость мутации?

СРЕДА.

[Starogil]

А кто регулирует скорость мутации?

СРЕДА.

Ничего подобного. Тогда виды образовывались бы только в определенных условиях, в определенных средах, а в других не образовывались бы. В реальности от Антарктиды до экватора и от высокогорий до самых глубоких океанских впадин различные биологические виды функционируют вполне успешно. И мутация возможна в любой СРЕДЕ.

[КириллМск]

К тому же нужны еще терминалы, которые делают обратную трансформацию в газообразное состояние.
А их не так много.

Их уже много, будет еще больше. Да и нынешние недогружены. Проектируемая суммарная мощность в 2025 - 300 млрд кубов без малого.

Недогружены почему?
Ну вот когда построят тогда и посмотрим чья возьмет в газовых войнах.
Российский трубопроводный дешевый или дорогой сжиженный.

[Нана Андреева]

Ничего подобного. Тогда виды образовывались бы только в определенных условиях, в определенных средах, а в других не образовывались бы.

С чего это в определенных? В различных! В любых! В том числе под влиянием факторов внутренней среды, а не только внешней.
Насчет видообразования - это АДАПТИВНЫЙ процесс превращения одних форм в другие. Способов и путей видообразования море. Мутации, эпигенетические факторы, любая изоляция, дивергенция и тд. И все это естественный отбор.
Теория сальтационизма (внезапное появление новых таксонов) НЕ противоречит теории эволюции (последовательный, поступательный, вертикальный процесс изменения), потому что обосновывается перестройкой геномов, репродуктивной изоляцией и даже , о боже!, мутациями, правда резким. А вот "информационная концепция" сальтационизма (образование новых таксонов не в вертикальной (эволюционная преемственность), а в горизонтальной перестройке не имеет доказательств. Нет НИКАКИХ, ни сравнительных, ни физиологических, ни молекулярных и др. исследований.

ЗЫ. А самое смешное, что креационизм на западе (британия, очень активно и действенно в сша). Вот чего бойся, патриот!

[Starogil]

Концепция «прерывистого равновесия» Элдриджа-Гоулда получила широкое признание у палеонтологов. Она делает попытку объяснить следующий парадокс: внутри родов очень трудно найти постепенные морфологические изменения, предсказанные Дарвином; изменения происходят путем внезапного появления новых, хорошо дифференцированных видов. Элдридж и Гоулд приравнивают такие появления к видообразованию, хотя детали этих событий и не сохранились. Они предполагают, что изменения происходят быстро (по геологическим стандартам), в небольших периферийных популяциях. Они верят, что в таких популяциях эволюция ускоряется, потому что они содержат небольшие, случайные образцы генофонда родительской популяции (эффект основателя) и, таким образом, могут быстро расходиться — и по чистой случайности, и потому, что они могут реагировать на давление местного отбора, которое может отличаться от родительской популяции, Постепенно некоторые из таких дивергентных, периферийных популяций реагируют на изменившиеся условия окружающей среды (видовой отбор), а затем разрастаются и быстро распространяются в окаменелостях.

Модель прерывистого равновесия широко распространилась, но не потому, что она имеет прочное теоретическое основание, а оттого, что она должна была разрешить дилемму. Помимо очевидных исследовательских проблем, присущих наблюдениям, стимулировавшим появление модели, и помимо присущего ей порочного круга (можно возразить, что видообразование происходит лишь вслед за быстрыми изменениями филюмов, а не наоборот), эта модель на данный момент скорее являет смесь разных объяснений, нежели теорию, и стоит на нетвердой почве.

Роберт Э.Риклефс (Robert E.Ricklefs), факультет биологии, Пенсильванский университет, Филадельфия, США. Paleontologists confronting macroevolution. Science, vol.199, 6 January 1978, p.59.

внешняя ссылка

[Нана Андреева]

Концепция «прерывистого равновесия»

И? Чем квантовое видообразование противоречит теории эволюции Дарвина, а уж тем более современной форме теории? Это так называемое аллопатрическое видообразование - когда происходит отселение части популяции, то есть географическая изоляция, когда разделенные популяции подвергаются действию разных направлений естественного отбора. И эта отделенная территорией часть популяции становится новым видом. Это середина прошлого века - квантовое видообразование - Эрнст Майр.

ЗЫ. Я не понимаю, мы здесь сказки будем пытаться рассказывать? Это к РПЦ. Не к науке.