Иран признал, что сбил украинский самолет 103 / 1909

11.01.20, 17:43
gunka писал(а):

11.01.20, 17:40
NightCat писал(а):
Александр Первый сразу восстановил. Учел опыт отца.
Не "всё", чтобы было точнее. Ну, так они при Александре по площадям с саблями и не ходили, все больше по балам . А про Николая все было заранее известно, поэтому часть заговорщиков и предлагала Константина + конституцию! Пожил бы Александр подольше, может, никаких декабристов бы вовсе не было.

а почему собственно часть?
9 декабря вся Россия присягнула Константину, и никто, никакие декабристы ничего простив не возражали.
Гораздо интереснее во всей этой истории, как удалось выбить из Константина Павловича после присяги ему всей страны повторный отказ от престола, но боюсь история этого уже не узнает.

11.01.20, 18:09
Naталек писал(а):
как удалось выбить из Константина Павловича после присяги ему всей страны повторный отказ от престола,

А чего там выбивать-то? Павел I издал указ «О престолонаследии»:
- Женитьбы не почитать законными без дозволения государя на оныя;
- Препятствует быть правителем вступление вдовых во второй брак во время правительства.
Александр I ужесточил этт указ манифестом 1820 года, введя для членов императорской семьи правило равнородного брака.
Константину не могли законно присягать, он был женат морганатическим браком и еще в 1823 от престолонаследия отрекся.

11.01.20, 18:19
gunka писал(а):

11.01.20, 18:09
Naталек писал(а):
как удалось выбить из Константина Павловича после присяги ему всей страны повторный отказ от престола,
А чего там выбивать-то? Павел I издал указ «О престолонаследии»:
- Женитьбы не почитать законными без дозволения государя на оныя;
- Препятствует быть правителем вступление вдовых во второй брак во время правительства.
Александр I ужесточил этт указ манифестом 1820 года, введя для членов императорской семьи правило равнородного брака.
Константину не могли законно присягать, он был женат морганатическим браком и еще в 1823 от престолонаследия отрекся.

Его дети от морганического брака не могли наследовать, а ему то ничто не препятствовало вступить на престо и никто кроме узкой группы лиц об его отречении не знал, так что присягали ему вполне таки законно, в том числе и будущий Николай 1.

"Он был тогда народнее Николая; отчего, не понимаю, но массы, для которых он никакого добра не сделал, и солдаты, для которых он делал один вред, любили его". (с) Что собственно лишний раз доказывает популярность монархии в России.
Хотя, если судить по тому, что от него собственная жена сбежала, характер то у него был не айс.

11.01.20, 15:28
Fila писал(а):
А мы сейчас - ждемс прорыва на диванах, пока "нужные люди" разворовывают последнее...

А мне вот на диване больше нравится сидеть, чем шпалы укладывать. А Вам?

11.01.20, 10:38
Fila писал(а):

11.01.20, 10:33
NightCat писал(а):
под лозунгами "Давайте налаживать отношения с Западом
Так что же не налаживают?

Так выборы же закончились. Мало ли кто чего обещает. Вот Трамп молодец, пытается выполнить.

Со всем уважением, Наталёк, зачем же цитировать только часть высказывания Герцена? Собственно, сам-то автор как эти процитированные размышления своей юности оценивал:

понятия мои не отличались особенной проницательностью; они были до того сбивчивы, что я воображал в самом деле, что петербургское возмущение имело, между прочим, целью посадить на трон цесаревича, ограничив его власть.

Мемуары - вещь коварная, они отличаются субъективностью повествования. Предлагаю на этом и завершить обсуждение.

11.01.20, 19:18
Сергей Тихоненко писал(а):

11.01.20, 10:38
Fila писал(а):

11.01.20, 10:33
NightCat писал(а):
под лозунгами "Давайте налаживать отношения с Западом
Так что же не налаживают?
Так выборы же закончились. Мало ли кто чего обещает. Вот Трамп молодец, пытается выполнить.

Да много их, пытающихся выполнить предвыборные обещания, вот г-н Макрон тоже старается, а верноподданные

сопротивляются. Почему там, а не здесь?

11.01.20, 15:48
Иван Терехов писал(а):
Я с утра прочитал, что Иван признался, что сбил украинский самолёт, думал опять поклонники шалят. Людей жалко очень.

Иван Грозный?

11.01.20, 20:01
gunka писал(а):
Со всем уважением, Наталёк, зачем же цитировать только часть высказывания Герцена? Собственно, сам-то автор как эти процитированные размышления своей юности оценивал:
понятия мои не отличались особенной проницательностью; они были до того сбивчивы, что я воображал в самом деле, что петербургское возмущение имело, между прочим, целью посадить на трон цесаревича, ограничив его власть.
Мемуары - вещь коварная, они отличаются субъективностью повествования. Предлагаю на этом и завершить обсуждение.

Да уж позвольте не закончить.
вот понятия о происходящем и оценка персонажа - вещи как бы совершенно разные. вы можете по своему воображать или соображать о том, что, например, происходит в Иране, какое отношение это будет иметь к оценке популярности среди населения убиенного генерала Сулеймани? ))