Сколько можно? Почему людям позволяют выгуливать своих агрессивных псов без намордника? 1189 / 10300

15.02.24, 18:53
andrewst0 писал(а):
Собака должна отличать голос хозяина от других.

Теоретически - должны.
На практике - выполняют команды "за милую душу".
Есть исключения , конечно.

kris-k

15.02.24, 18:47
Людмила Воронина писал(а):
Устроить скандал владельцу.
Вот что.
Он ОБЯЗАН оплатить . Ладно , сейчас не грязно....ну а начнутся дожди ?
Так никакой одежды не напастись.
Мужик этот должен извиниться и оплатить ущерб.

Ну, вот адекватный же человек.
Я так и сделала.
Спокойным холодным тоном спросила считает ли он происходящее нормальным.
В ответ мне начали верещать, что я не так рукой махнула, поэтому собачка прыгнула.
На что я ответила, что пусть держит свою собачку на поводке и если еще раз увижу в подъезде или рядом без поводка, то напишу заявление участковому.
Денежку брать в моем случае не за что, была в куртке с покрытием, смахнула грязь и протерла дома влажной тряпочкой. Но надо понимать, что собачка может прыгнуть на чье-нибудь белое кашемировое пальто и тогда влажной тряпочкой не отделаться уже.
Вообще перспективы позитивные просматриваются, есть шансы что возьмется за ум. Т.к. сказал что хорошо, хорошо. Взял собаку на поводок и умотал за дом куда-то сразу. Т.е. вроде не совсем неадекватный. Есть шанс, что дойдет до него, что не прав. Ругаться по крайней мере не приходил как некоторые.

15.02.24, 18:49
kris-k писал(а):
я не хочу, попасть в ряды этой статистической погрешности.

На все воля божья

15.02.24, 18:37
andrewst0 писал(а):
Собачка должна быть выдрессирована,

Вы, случайно ролики с зенненхундами выбрали, или троллите уважаемых как Такер со станцией Киевская?

15.02.24, 18:59
Людмила Воронина писал(а):
На все воля божья

На бога надейся а сам не плошай

15.02.24, 18:58
kris-k писал(а):
Но надо понимать, что собачка может прыгнуть на чье-нибудь белое кашемировое пальто и тогда влажной тряпочкой не отделаться уже.

Да хоть рубище...какая разница?
Собака не должна прыгать на посторонних лиц и все.
Совсем берега попутал тот мужик...
И отучать прыгать он должен научить - пока собака еще щенок. Потом будет поздно.
И это - на самом деле посерьезней, чем Ваши страхи про "отгрызания".
С шансами быть "погрызенным" 1: 100 000

Людмила Воронина

15.02.24, 18:58
kris-k писал(а):
Денежку брать в моем случае не за что

В следующий раз нудно-противным голосом требуйте денег! Вообще при малейшем его приближении - требуйте денег! Припоминая , что его собака прыгнула на дорогую куртку.
Даже если дешевая и ущерба нет. Пусть думает, что есть.
На стирку , химчистку и что хотите выдумайте
"Эта куртка мне очень дорога, как память о бабушке"./ с Вас 3000 рублей!
Он потом сам будет Вас всячески обходить "по широкой дуге" . Схватив за шкварник своего "прыгуна" , которого не желает воспитывать.

15.02.24, 19:03
Людмила Воронина писал(а):
Да хоть рубище...какая разница?
Собака не должна прыгать на посторонних лиц и все.
Совсем берега попутал тот мужик...

Ну, вот видите, даже вы со мной согласились.

Ирина Сорокина

15.02.24, 18:25
kris-k писал(а):

15.02.24, 17:54
Ирина Сорокина писал(а):
Упреки в их адрес за то, что у них большие собаки, ну это так себе обвинение.
Ирина, боже упаси. Где вы нашли такие упреки с моей стороны?
Я Людмиле уже несколько раз написала, что к ее собакену лично у меня никаких претензий нет и быть не может, он меня никак не касается.
Если в общем говорить, почему-то я уверена, что НВ со своей собакой никому неудобств не создает и не выгуливает в подъезде без поводка. С Людмилой в этом плане, конечно, вопросики есть. И по фактам ею же озвученным и по ее общему настрою. Например, когда она собакена в тамбур завела без поводка, напугала человека, так еще потом и на разборки к соседям пошла. По мне так за гранью, такое впечатление, что применяется тактика Меринды, пусть все думают, что я дура, зато приставать не будут. Но опять же в случае с Людмилой ситуацию сильно спасает относительно безобидная порода ее собаки, которая размером пугает, но по факту не особо опасна.
Так что собаки НВ и Людмилы - это совсем не то, что обсуждается.
А Людмиле так хочется выговориться, рассказать про любимого Шекспира, что она тут строчит безостановочно не по теме.

Повторимся, значит, собака это продолжение хозяина).
У меня были крупные собаки. Никаких проблем не было. Даже мама в возрасте 70+ справлялась.
Заходили в лифт так: если были люди, то спрашивали не против ли они, не боятся?- нашанекусается, но может зализать зацеловать до смерти. Чаще всего ехали весело. Если людей не было, то заходили в угол. Лифт останавливался и мы поворачивались лицом к собаке, закрывая ее от людей, хотя он был такой общительный экстраверт-целовальщик, он ехал с непроницаемым лицом)) я улыбалась людям и предупреждала- собака добрая, а вы не знаю)) на всякий случай спрячемся от вас))
Вот и все дела. Даже мама, когда видела людей с детьми, которые могли испугаться, шла впереди - ВПЕРЕДИ! Принимая на себя функции вожака, а не сзади, отдавая собаке решать вопрос безопасности стаи! Это элементарно.
Когда человек впереди собаки, собака никогда не нападает.
Далее, прошла/проехала спокойно- получи колбасу. Поощрение, закрепление поведения.
Оскалилась- никаких вкусняшек и по морде слегка, но обидно .
Собаки очень стараются нравится нам, людям. А уж за вкусняшки с ними можно о чем угодно договориться.
-
Людмила про еду написала. Спорно. Этим действием надо рефлекс подкреплять, а не подкупать. Собаки неподкупны. А вот что можно подкрепить в ситуации агрессии собаки?
Сначала Тихо! Рядом! Я главный! И только после получения нужной реакции дать корм. Молодец!
Или не дать- Наказан! Иди голодный и подумай над своим поведением.
Не нужно никому орать и давать команды- не машите руками, не бойтесь, сделайте лицо попроще, от вас страхом пахнет, замрите, ползите и тд.

Надо разговаривать со своей собакой! и только с ней. Это даже не вопрос понимания команд. Собаки прекрасно понимают русский язык и интонации своих хозяев.

kris-k,
Потому , что написали по делу.
И это - безобразие 100%
Именно прыжки собаки (любой) на посторонних людей.